Hace un Año (2)

Hace un Año (2)

Uno de los rotativos hizo una nota el 10 u 11 de mayo, de un grupo de los que apoyaron el intento de golpe de Estado, tomando como pretexto a Rosenberg, en el que retan al Presidente Colom para que haga un careo público con ellos. Peregrina idea, como no levantó vuelo el intento de golpe de Estado, estos perfectos desconocidos, pretenden hacer un show y ganar publicidad para su causa (perdida).
Cuando creían tener todas las cartas en su poder, entonces exigían que fueran las leyes, las que decidieran como juzgar a los “asesinos” de Rosenberg y mejor si la CICIG ayudaba a “defenestrar” al Presidente legalmente electo.
Como el resultado fue contrario a sus intereses, el fallo no lo aceptan y la CICIG pasó a ser un desastre.
Según la periodista chilena Frida Modak, “El asesinato del abogado guatemalteco Rodrigo Rosenberg dio pie a que los sectores golpistas de siempre, desataran en la nación centroamericana una ofensiva cuyo fin declarado es ponerle término al gobierno del presidente Álvaro Colom, quien lleva poco más de un año en el cargo y que ha tomado medidas tanto para combatir la inseguridad, el narcotráfico y la corrupción, como para disminuir la lacerante desigualdad social y económica”
Así es como se ve a los golpistas fuera de nuestro país, capaces de todo, con tal de no perder sus privilegios, ofendidos porque no era el Presidente que esperaban sentar en la silla presidencial y enojados porque el manejo de las encuestas de las elecciones que les salieron tan caras, no sirvieron para encumbrar al General Otto Pérez Molina, que es su candidato, nuevamente.
Aquí cito nuevamente a Frida Modak, “Se dirá que el abogado Rosenberg grabó un video en el que señalaba que lo iban a matar y responsabilizaba de ello al presidente de la república, a su esposa y a algunos colaboradores del mandatario. . . sin que se planteara una pregunta fundamental ¿es concebible que alguien que cree que lo van a matar no haga nada por evitarlo sino que se limite a esperar a que el hecho ocurra porque ha dejado un video acusatorio que supuestamente será su carta de triunfo cuando ya esté muerto?
En esos términos le hice la pregunta a varios psicólogos, los que coincidieron en que esa actitud podía ser consecuencia de un manejo perverso sobre una persona que estuviera enfrentando algún problema. Con el paso de los días surgieron otras informaciones en la prensa guatemalteca, relacionadas con el asesinato del empresario Khalil Mussa y su hija Marjorie, por el cual Rosenberg, que era su abogado, también responsabilizó al gobierno. Las investigaciones de los tres crímenes no están en manos del gobierno, sino que a petición de éste las realiza la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), organismo que depende de Naciones Unidas. A pocos días de iniciado el trabajo de esta Comisión, la prensa guatemalteca, que pertenece casi en su totalidad a la oposición, informó que se indagaba la existencia de una relación entre el abogado Rosenberg y Marjorie Mussa, asunto que no se volvió a mencionar. Pero en Guatemala circulan varias versiones sobre lo sucedido y en ellas se afirma que la relación existía, que la señora Mussa se había separado o se separaría de su esposo y que su padre se oponía abiertamente a ello. A eso se agrega que los informes periciales indicarían que el objetivo del ataque de que fueron objeto los Mussa era solamente el empresario y que su hija recibió una bala que, al desviarse, le habría causado la muerte”
Esto se los había comentado yo desde hace mucho tiempo, antes de que la CICIG lo denunciara.
Aquí si se puede usar aquel título, con el que Carlos Manuel Pellecer publicó un libro, UTILES DESPUÉS DE MUERTOS, que le queda perfectamente a Rosenberg.
Tampoco se preguntan, claro no tienen acceso a hacerlo en los medios de comunicación de los poderosos, donde está el esposo de Marjorie Mussa, ya que dicen que al día siguiente del asesinato de Rosenberg abandonó el país. ¿Lo habrá investigado la CICIG?
Antes también hablé del caso Banrural, que no era ni más ni menos que una venganza de la oligarquía en contra de los cooperativistas, que son los socios mayoritarios de dicho banco, por ello se hizo un gran movimiento para descapitalizarlo, pero las mentiras no sirvieron de nada y no hubo estampida de los depositantes ni de los socios.
Según Luís Solano, a los que dejó verdaderamente “clavados”, Rosenberg, fue a sus primos, ya que “una de las pruebas que inculparía tanto a Francisco como a José Estuardo Valdez Paiz, es la existencia de un cheque por Q50 mil, que la Fiscalía Especial de la CICIG establece fue el monto pagado por el asesinato, y que fue entregado en el parqueo de la empresa Industria Químico Farmacéutica Guatemalteca (Quifarma), localizada en el municipio de San Miguel Petapa, Guatemala.(1) Los representantes legales de Quifarma son el ingeniero químico Francisco Javier Castellanos de León, ex diputado del Partido de Avanzada Nacional (PAN) durante el gobierno de Álvaro Arzú (1996-1999); José Estuardo Valdez Paiz y Guillermo Arturo Paiz Bonifasi”
Según CNN, que cita un artículo de Prensa Libre publicado la semana pasada (no establece fecha de publicación), “Cardona Medina testificó que Rosenberg pidió a los primos encontrar un asesino para que matara a alguien que lo estaba extorsionando. . . Según Prensa Libre, “(Cardona Medina) allí explicó que los hermanos Valdez Paiz los contrataron para asesinar a un supuesto extorsionista. Nos ingresó en un cuarto en el cual había dos sillones corintos, una mesa al centro, paredes color crema y con aire acondicionado; en ese momento nos indicó que tenía un primo que lo estaba extorsionando y que el primo lo quería eliminar”, aseguró. El sicario comentó que iban a cobrar Q100 mil, pero que Francisco Valdez sólo les ofreció Q50 mil. El asesinato lo cometieron el 10 de mayo de este año, después de que recibieron una llamada de un tal Canche, quien les dio la descripción de la persona a la que tenían que eliminar: “Va a ir vestido con pantaloneta azul y sudadero azul, y en bicicleta”... También indicaron que ellos no supieron de quién se trataba, hasta después de terminado el “trabajo”. “Llegamos al parqueo del laboratorio Los Álamos, donde estaba un picop blanco de doble cabina, y dentro del mismo se encontraba don Estuardo y don Francisco llorando, donde me dijo: Muchá, al que mataron era mi primo —refiriéndose a Rosenberg—. Entonces, en una bolsa negra entregó el dinero”, reza la declaración.” Según CNN, “ese escenario da a entender que Rosenberg habría arreglado su propia muerte”.
Hay gente que aún duda de esta versión, que fue publicada antes que la CICIG emitiera los resultados de su investigación y el medio en que fue publicado es nada menos que Prensa Libre y CNN, que de plano no están a favor del gobierno”
Pero como les dije la semana anterior, están vivos y son peligrosos, sino miren las cruces que andan pintando en las calles.

HACE UN AÑO (1)

Ha pasado un año en que un gran montaje para un Golpe de Estado, por poco y logra defenestrar al gobierno del Ing. Álvaro Colom Caballeros, movimiento que engloba a periodistas extranjeros, como Maite Rico, que se encargó de divulgar a los cuatro vientos, fuera del territorio nacional, la trama que tan hábilmente habían construido los enemigos del régimen.
Se aprovecharon de la ignorancia de nuestro pueblo los sectores que ejercen el poder en Guatemala y es más, Maite Rico nos cuenta que los tres periódicos más importantes del país se pusieron de acuerdo para presentar simultáneamente el video y la denuncia en los medios de comunicación, para su divulgación al mundo.
Admirable que para esto no privasen los intereses económicos, naturales en la profesión periodística, en que se persiguen las exclusivas para que el medio sea el más leído o escuchado o visto, pero en este caso se “sacrificaron” por la patria. . .
¿Será que solo yo he perdido la inocencia y sea el único que no crea esta patraña?
Lo cierto es que lo que se buscaba en Guatemala, es lo que lograron seguidamente en Honduras, quitar a un régimen que aparentemente no les era tan incondicional.
La oligarquía de toda Centroamérica es igual, intransigente, abusiva, prepotente, de choque y dispuesta a todo. No ceden ni un palmo de “su” terreno, son como un azadón, todo es para adentro, las ayudas sociales son una ofensa para ellos, ¡los pobres, que se jodan!
Raro es que uno de esos medios, cuando fracasa la intentona golpista, publica muchas verdades acerca de Rodrigo Rosenberg.
De pronto Rodrigo Rosenberg deja de ser la especie de héroe que habían tratado de vender y aparece en el negocio del Documento Único de Identidad –DPI-, en la sospecha que Khalil Mussa estaba molesto y lo había amenazado si seguía en la relación con Marjorie, su hija, que por cierto estaba casada y cuyo marido e hijos salieron del país, al armarse el escándalo. Mucha gente expresó dudas si no había sido por arrepentimiento que había contratado su asesinato, ya que se rumoraba que había mandado a matar a Khalil y que de casualidad los asesinos al asesinarlo, encontraron en el carro a su hija Marjorie y ella murió accidentalmente en la emboscada, lo que le provocó una gran depresión.
No pasa desapercibido que se trataba de una conjura grande, cuando el Banrural, el segundo banco en el país, recibe una embestida bestial, por parte de la oligarquía, tratando de desfinanciarlo, como consecuencia de que sus mayores accionistas son los cooperativistas y estos cooperativistas se las debían, habían desplazado al CACIF de la Junta Monetaria –JM- por lo que su principal objetivo era destrozar a este banco, que estaba detentando un puesto que solo puede ser para la oligarquía criolla.
La Democracia, según la entienden ellos.
Pero eso también les fracaso, igual que se les cayó el otro frente, el de Anacafé, en la, según fuentes bien informadas de la institución, querían salir de los pequeños productores organizados, que estaban inquiriendo insistentemente, al respecto de US$ 13,000,000.00 (trece millones de dólares), perteneciente al 1%, que el Gobierno les otorga y de los que aún no han recibido respuestas coherentes, siguen sin aparecer, según las fuentes consultadas, y no se han podido despejar las dudas de ese faltante que manejó el ex Presidente de esa institución.
Otro factor que estuvo implícito en este intento golpista, fue la participación de las iglesias, principalmente la católica.
Ante este intento de golpe, La Gotera publicó un artículo interesante, una parte reproduzco a continuación:
"Por qué siendo un abogado de mucha experiencia, con fuerte influencia en los sectores poderosos del país, no acudió a realizar una denuncia en las instituciones propias en el país como el Ministerio Público acompañado de alguien de esos sectores, si temía por su vida, sino se limitó a hacer un llamado a las diferentes Cámaras Empresariales para llevar a cabo la lucha, claro “después de su muerte”, lo que nos suena como el banderazo de salida para el movimiento desestabilizador que provoque no el típico golpe de estado militar pero sí la descalificación del presidente y su futura defenestración. . .
Es más, si estaba amenazado por qué se atrevió a seguir con sus rutinas como el salir solo a ejercitarse en bicicleta, sin protección alguna, sin el menor plan de cuidado y resguardo: de lo más tranquilo como si realmente no esperara nada en su contra. Además incurrió en omisión de denuncia y el señor Mendizábal que conocía de la grabación y el otro que lo grabó (Mario David García), también. Incurrieron en omisión de denuncia y dejaron que a ese “entrañable amigo” lo asesinaran impunemente. Mendizábal sabía que su amigo estaba amenazado de muerte porque incluso le sugirió que se fuera de Guatemala. Habiendo sido funcionario público en el período de Arzú y Portillo sabía a quien acudir para frustrar los planes de asesinato contra “su amigo”. Con amigos así no se necesita lo contrario."
En esos días publique un artículo, que titulé, “Las Dudas”,
“Ya hace días, para ser preciso, desde el lunes, me persiguen una serie de preguntas y dudas, que prefiero compartir con ustedes, antes que sufrirlas en soledad.
Desde el primer momento en que aparecieron los videos del Lic. Rosenberg y me entregaron sus declaraciones en unas hojas reproducidas, las cuales se sabe entregaron el mismo domingo, durante el velorio del abogado Rosenberg, me pregunté, ¿será que en un día domingo, una productora de televisión tenía el personal en sus puestos y reprodujo rápidamente estos videos o será que ya existían las copias días antes?
Bueno, pensé, si fue reproducida días antes, será fácil establecer en que momento las reprodujeron, porque si fue antes de su muerte, entonces alguien se aprovecho de su muerte.
Cuando salió a la luz que quien filmó el documental fue Mario David García, que también intervino Luís Mendizábal y que seguramente hubo otros que intervinieron en este “affaire”, todos ellos, de la oposición al gobierno actual y de reconocida militancia ultra derechista, desestabilizadores de profesión, golpistas, que han hecho una cruzada mesiánica, a través de los medios de comunicación en contra del actual Presidente, desde el día en que tomó posesión, y entonces, lo primero que pensé fue que en esas condiciones, todo era posible. . .
Cuando escribe el párrafo del “ya basta”, uno siente que está leyendo uno de los últimos comunicados de AVEMILGUA, con el remate de hay que retirar de cualquier manera a Colom y colocar a Espada. ¿No lo sintieron ustedes así?"

Un año después, con la investigación de la CICIG, se confirma lo que plantee en los días en que ocurrió este suceso, al fracasar la intentona golpista en Guatemala, se unieron y fueron por el gobierno de Zelaya, donde si tuvieron éxito.
La espada sigue sobre nuestras cabezas, los golpistas no se duermen, siguen acechando a la espera de la mejor oportunidad, para volver a intentarlo y así será, una y otra vez.
Seguiremos la próxima semana.

SE HA PERDIDO LA HONESTIDAD EN LA USAC

Hace muchos años, talvez veinticinco, Jorge Álvaro Sarmientos, Tono Crespo y Víctor Hugo Cruz, plantearon a la Rectoría de ese entonces, que se reconociera a los creadores de arte en Guatemala, aquellos que merecían reconocimiento por los tantos años de trabajo en pro del arte, ya en ese entonces se hablaba que los más destacados tuvieran un mínimo de veinte años de carrera artística.
Era un reconocimiento que desembocaría en el otorgamiento de una licenciatura en la especialidad que tuviera el artista
Cuando por fin, después de más de veinte años, fue aprobada la Escuela Superior de Arte de la USAC, por el Consejo Superior Universitario, se colocaron requisitos, normal en este tipo de casos. Los que se graduaran con Licenciatura en Arte, debían superar varias pruebas, demostrar con una hoja de vida, respaldada con documentos que, minimamente, durante veinte años había ejercido su especialidad. El otro requisito es presentar el dominio, no solo teórico, del campo para el que pide la licenciatura, sino su manejo de la técnica. Por ejemplo, si su deseo es una licenciatura en actuación escénica, debe presentarse dirigiendo o actuando en una obra de teatro, que para facilitarles la vida a algunos, que llegan menos preparados puede ser, como mínimo un monologo. Después hay que llevar cursos teóricos y hacer análisis de textos y presentar pruebas, exámenes, de lo estudiado.
Lo máximo de minimalismo.
Obviamente que hubo quienes trataron de engañar a las autoridades, presentando hojas de vida llenas de mentiras y por lo mismo fueron rechazados. Otros fueron incapaces de presentar una muestra de su trabajo, lo que decía en el párrafo anterior, por lo que también perdieron la prueba de admisión.
Otros ni siquiera lograron ganar el examen de bienestar estudiantil, unas pruebas demasiado sencillas.
En igual forma hubo muchos que no lograron llenar el mínimo exigido en estos cursos y trabajos y quedaron fuera.
Se supone que quienes obtienen el Título de Licenciados en Arte, han llenado un mínimo de exigencias, que aparecen los reglamentos de la Escuela Superior de Arte de la USAC, pero dentro de este desastre que han llevado a la USAC las actuales y reelectas autoridades universitarias, se ha dado un caso especial que involucra a varios diz que artistas, que fueron incapaces de ganar el mínimo de lo exigido por la Escuela de Arte, pero que cuentan con el favor y compromiso de dichas autoridades, que de alguna forma lograron que se aprobaran dos ignominiosos Acuerdos del Consejo Superior Universitario, en que en su parte resolutiva dice: ACUERDA: Otorgar por esta única vez, al señor Rolando Cáceres Ponce (en el otro acuerdo, los nombres de las personas en el mismo caso de Cáceres Ponce, son: MARA MOLLINEDO PÉREZ, RAFAEL RAMIRO ESCOBAR GUTIERREZ, CARLOS FRANCISCO RODRIGUEZ NOYOLA, CARLOS ANTONIO MORALES MOLINA Y CARLOS ALBERTO GÓMEZ PAL) autorización para dar por aprobada la evaluación específica de arte dramático a efecto que se le inscriba en la Escuela Superior de Arte, específicamente en el Plan Universitario de Promoción y Graduación Específico para Artistas con Experiencia Profesional –PLART-; teniendo en cuenta que dicho plan tiene una vigencia de tres años y finaliza en el año 2010.”
Vale la pena explicar como se aprueban los asuntos en el Consejo Superior Universitario de la USAC, según contó uno de sus miembros, ya que ni siquiera se recordaba de que se trataba lo que había aprobado, (AUNQUE FUE APROBADO ESTE ACUERDO HACE UNA SEMANA) dijo que el interesado en la aprobación de un punto de la agenda hace lobby con los otros miembros del Consejo y les pide el favor de su voto, con el compromiso de pagar el favor cuando el otro necesite un favor del mismo tipo.
Parece que se comportan como otro órgano que conocemos como el Congreso de la República.
El problema es que la Ley Orgánica de la USAC, no contempla ningún tipo de recurso para enmendar los errores, pensaron que como órgano superior de la Universidad, solo habría en su seno, gentes inteligentes, capaces y honradas.
Cuan equivocados estaban los que redactaron esa ley.

1.- Este Acuerdo del Consejo Superior Universitario de la USAC, es violatorio del Derecho de Igualdad, que como ciudadanos debemos gozar los guatemaltecos.
Si los demás artistas que se han graduado por medio de este programa, a pesar de ser los más reconocidos, tuvieron que llenar los requisitos exigidos, por qué personas QUE NO SON CAPACES DE APROBAR LOS REQUISITOS MÍNIMOS van a ser beneficiadas con este tipo de medida.
2.- Afecta a los graduados, porque le baja categoría a lo que han alcanzado honradamente.
3.- Atenta contra el Acuerdo de Creación de la Escuela Superior de Arte de la USAC y su reglamento, al desconocer el contenido del mismo y dar una orden improcedente que rebasa lo solicitado.
4.- Es decir actúan en forma MILITARESCA y prepotente, dando órdenes improcedentes, sin derecho a discusión por parte de las autoridades de la Escuela Superior de Arte, so pena de despido.
5.- Las leyes deben tener carácter universal y no pueden ser trasgredidas por asuntos de carácter particular.
Esto quiere decir que no por compromisos electorales se debe transgredir la Ley.
6.- Hace, el Consejo Superior, que la única salida legal que asista a los graduados, sea recurrir por medio de Amparo ante la Corte de Constitucionalidad, para que les obligue a rectificar este “horror” jurídico y administrativo.

Este acuerdo viola flagrantemente lo expresado por la Dirección de Asuntos Jurídicos de la USAC, que manifiesta en su Dictamen para este caso, al señalar “que el Consejo Superior Universitario puede otorgar al señor Rolando Cáceres Ponce (y en el otro Acuerdo a las otras personas citadas) autorización para dar por aprobada la evaluación específica de arte dramático a efecto que se le inscriba en la Escuela Superior de Arte, específicamente en el Plan Universitario de Promoción y Graduación Específico para Artistas con Experiencia Profesional –PLART- siempre y cuando se verifique que cumple con los requisitos establecidos en la creación de la Escuela Superior de Arte de esta Casa de Estudios, aprobada en el punto Sexto, Inciso 6.2 del Acta Número 11-2006 de…”

¡Solamente este párrafo se les olvido incluir en el Acuerdo!, aunque entupidamente acompañan al acuerdo con este Dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos, para probar su equivocación, obviamente, achacable al Secretario de la USAC.

Así que puedo asentar aquí, que Se ha Perdido la Honestidad en la USAC.

EL CAOS SOLO BENEFICIA A LAS CASTAS QUE QUIEREN MANDAR

Las cesiones hacia ciertas organizaciones de la “sociedad civil” (las que representan precisamente al poder fáctico que gobierna al país) no tienen el efecto esperado, cada vez más, exigen que las funciones de Estado sean ejecutadas “solo” como a ellas les interesa. Y como tienen el control de los medios de comunicación, pues el pastel está servido para mantener el caos, ese que nos ha llevado a este Estado Fallido.
En realidad no es que les interese la transparencia y la honradez en el gasto público, ya que cuando han ejercido algunos cargos en anteriores gobiernos siempre han dejado sombras en el manejo de los fondos y movidas chuecas en otras instancias o sea del poder, lo que les importa es que sus “peones” sean los que ocupen los puestos que van saliendo a través de las Comisiones de Postulación, que precisamente la ponente de la nueva ley, fue la diputada Campero, que se supone estudió perfectamente su propuesta, pero que no está satisfecha con el resultado.
Para qué se establece una ley, que no se cumple, en tanto no se satisfacen las demandas de esas, organizaciones, diz que, representantes de la Sociedad Civil.
Es una burla para los integrantes de esas Comisiones de Postulación, ya que se les convoca, se les imponen reglas a voluntad de estas “representantes” de la Sociedad Civil y luego cuando no quedan sus “testaferros”, el trabajo no sirve y la honorabilidad de sus miembros, la mayoría de Decanos de las Facultades de Derecho de las diferentes Universidades, es basura.
Ahora con el pretexto de que no discutieron públicamente ante estos representantes, la honradez de los candidatos propuestos, que dudo que esté explicitado en la Ley, simplemente se vacía sobre la comisión y los candidatos todo un tonel de porquería, todo porque no se les obedece.
Simplemente la diputada Campero debe poner en la Ley que las Comisiones deben obedecer las instrucciones de estas organizaciones de la Sociedad Civil y punto, para terminar de una vez por todas, con el escaso, escasísimo, Estado de Derecho, que queda en Guatemala.
Por cierto, no está de acuerdo la diputada Campero, porque el negocio es ese, estar siempre en contra y buscar una eventual candidatura de la derecha, que está en reserva, en el caso de que a Otto Pérez Molina se le caiga la postulación a la Presidencia de la República, debido a su implicación en los crímenes de lesa humanidad que aparecen registrados en el Plan Sofía y, en el caso, que no logren elevar a buena altura el globo de Sinibaldi, también previsto para esta contingencia.
Es innegable que la derecha se ha esmerado en resaltar la figura de la diputada Campero, en sus medios de comunicación o sea en todos los medios del país, que se sabe a que intereses representa, ya que puede ser un buen peón en caso de faltarles el titular, es decir el General Otto Pérez Molina.

Último Esfuerzo por “Otra” USAC

Estamos a las puertas, las últimas 24 horas, de la elección del nuevo Rector de la Universidad de San Carlos, a la espera de que los electores piensen, honradamente, en la enorme responsabilidad que su voto implica, lo que significa elegir a un Rector de la Universidad Nacional, un Rector que con su voto pasará a ser el Rector “Magnífico”, de la tercera Universidad más antigua del Continente Americano, de una Universidad que ha perdido el brillo académico, que hace varios años le acompañó.
Una Universidad de San Carlos que no ha encontrado respuestas a la masificación a la que se le sometió, una Universidad que ha perdido el papel protagónico que le corresponde.
Una Universidad de San Carlos que se ha convertido en el reflejo de la sociedad a la que pertenece, donde reinan desde hace muchos años, las mismas prácticas que se le señalan a los gobiernos nacionales, amiguismo, malas prácticas administrativas, puestos por pertenecer a la organización de quienes han mantenido el poder durante más de seis administraciones, (una especie de partido político), o el sinsentido de dar vacaciones al personal en el mismo mes y paralizar cualquier trámite durante ese tiempo, el hacer tortuoso cualquier trámite, que se pierdan notas, seguir usando el funesto proceso de los exámenes privados y los exámenes públicos, de la presentación de “tesis de grado”, que han formado una presa que supera los cuarenta mil estudiantes a la espera de alguna vez hacer esa “tesis” o hacer un EPS que está fuera de sus posibilidades económicas, mala práctica académica (existen denuncias que en varias unidades académicas venden exámenes y se practica el negocio de las notas académicas), en fin una Universidad fiel a la descomposición social de un Estado Fallido. Por no hablar más que de los asuntos académicos, pero del hundimiento de la Extensión Universitaria, que ha pasado a la inactividad propia de esa moderna USAC donde las expresiones artísticas y las deportivas han pasado a su casi desaparición, con un Coro universitario que cuando se presenta lo hace a veces con unos pocos coristas o la Estudiantina, que anda en las mismas condiciones o el Teatro de Arte Universitario al que han condenado a su desaparición, por la falta de conocimientos y preparación de quienes llegan a la dirección de esa importante actividad, haciendo una Universidad de San Carlos chata, propia de escolásticos con nulos conocimientos de los refinamientos del arte y las sublimaciones del espíritu.
¿Habrán pensado los electores en estas cosas o sólo en lo que les han ofrecido por el voto que ellos representan?
Yo creo que las cuentas están claras, por algo se están gastando varias decenas de millones de quetzales, lo único que interesa son los negocios que se pueden hacer alrededor de la Rectoría de nuestra Universidad de San Carlos, no importa que la bestialidad se apodere del pensamiento universitario.
Lo importante por lo que siento, es el negocio.

EN ESTE PAÍS, LAS CUPULAS TAMPOCO SE SALVAN

“JUECES, POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y POLICÍAS FORMAN PARTE DE LAS PODEROSAS MAFIAS QUE OPERAN EN EL PAÍS”
ASEGURA CASTRESANA.

El jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), el jurista español Carlos Castresana, asegura que jueces, fiscales, políticos, diputados, empresarios y policías forman parte de las poderosas mafias que operan en este país.
Estos grupos criminales "son muy poderosos, tienen una enorme capacidad de torcer el brazo del Estado de Derecho" y "elementos poderosísimos dentro de la Fiscalía, dentro de la policía, dentro del Organismo Judicial", dijo Castresana en entrevista con Efe.
"No nos engañemos: hay magistrados que están en las nóminas (de las mafias), hay empresarios, hay políticos, hay diputados que trabajan para estos grupos", señaló.
Estos personajes, precisó, "saben totalmente lo que están haciendo" y, aunque no todos libran las mismas batallas, "cada uno tiene sus sectores de interés y sus grupos a proteger".
Se trata, explicó, de "grupos mortalmente enfrentados entre sí", pero que "ahora cierran filas" al sentirse amenazados "como nunca antes habían sido amenazados, por la Cicig pero también por el Ministerio Público".
Según el comisionado, "son grupos que hace 20 o 30 años trabajaban en el contexto del conflicto armado, y hoy trabajan simplemente por dinero".
"Y claro está que se protegen unos a otros y cierran filas cuando sienten el empuje del Estado de Derecho", afirmó.
En los dos años y medio que lleva la Cicig trabajando en Guatemala "estos grupos han sido identificados perfectamente, por eso es que están reaccionando", sostuvo Castresana al denunciar una "campaña de desprestigio" en contra del organismo que dirige.
Hace unos meses, agregó, estos grupos "podrían tener una idea genérica" de que estaban en la mira de la Cicig, "pero ahora sí tienen una idea muy concreta" por las actuaciones que ha llevado a cabo esta comisión y que, entre otras cosas, derivó en la detención de jefes policiales y del ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004).
"Hay mucha información que todavía guardamos y que los malos no saben que tenemos, pero conforme traducimos esa información en prueba de cargo y los llevamos ante los tribunales, nuestras cartas se irán viendo conforme las ponemos sobre la mesa", indicó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas, única en su género, que fue solicitada por el Gobierno guatemalteco para colaborar en el desmantelamiento de los grupos criminales y mafias que se han incrustado en el Estado para procurar impunidad.
Castresana subraya que no son paranoicos pero sí han percibido una "actitud agresiva, negativa, infundada, de ciertos sectores" que responden a los "intereses de los grupos clandestinos".
"Hemos hecho tanto daño a sectores que nunca habían sido molestados en Guatemala, que éstos naturalmente reaccionan", señaló.
Según el jurista, "una de las maneras, no la única pero sí importante", con que las mafias intentan dañarles "es causando un desgaste a la imagen de la Comisión, incluso a la persona del comisionado", por medio de publicaciones malintencionadas.
Se refirió así a una supuesta campaña iniciada tras la captura de Portillo que se ha traducido, entre otro hechos, en diversas publicaciones en la prensa local en las que se cuestiona el trabajo de la Cicig y se critica que no se ataque a otros grupos criminales.
"Sabíamos que esto se iba a producir. No estamos particularmente asustados o alarmados, (pero) naturalmente nos molestan las falsedades que estamos viendo publicadas", declaró.
Los "operadores" de la campaña de desprestigio, indicó Castresana, utilizan los medios de comunicación locales para arremeter en contra de la Comisión Internacional Contra la Impunidad.
"La prensa se escandalizó cuando, hace un año, dije que (los grupos clandestinos) están también dentro de los medios de comunicación y pedían nombres: pues allí están, ahí los tienen, los pueden ver con la misma transparencia (con) que los vemos nosotros", comentó.
Agregó que "en aquel entonces" estaban en una situación "tranquila" porque aún no se había tocado a los grupos que representan o protegen.
"Como ahora los hemos tocado, pues ellos han reaccionado", dijo.
"Estamos en el buen camino, se están dando los resultados. Precisamente por eso hay esa reacción feroz de lo grupos que nunca habían sido molestados", concluyó.

Castresana dice que la impunidad en Guatemala sigue "horrible", pero hay avances
La impunidad que afecta a Guatemala "sigue siendo horrible", con un índice de entre el 95 y el 99%, pero se han producido "avances importantes" para desterrarla, dijo el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad (Cicig), Carlos Castresana.
"Estamos hablando de un altísimo índice de impunidad, de entre el 95 y el 99%, lo cual es horrible, pero no se están produciendo retrocesos, sino avances importantes que se están consolidando", señaló el magistrado español en una entrevista con Efe.
Como evidencia de esos avances, precisó, "hay que ver las sentencias condenatorias" que se han producido en los últimos meses, así como "el número y calidad de las acusaciones" que promueve la Fiscalía y "el perfil cualitativo de las personas que están ingresando en prisión".
"¿Cuándo se había visto en la cárcel a un ex presidente, a un ministro de la Defensa, a un ministro de Finanzas, a dos jefes de la (Policía Nacional Civil) PNC, a empresarios, abogados, jueces?", preguntó Castresana, en referencia a los procesos en contra del ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004) y varios de los ex funcionarios de su Gobierno.
Estas detenciones "son muestras de que se está avanzando" porque se trata de personajes que integran, dirigen o procuran impunidad para grupos clandestinos y que "nunca habían sido molestadas por la jurisdicción penal en Guatemala", aseveró.
Los avances en la lucha contra la impunidad "son incontestables e indiscutibles", aseguró el titular de la Cicig, aunque reconoció que son "insuficientes" para este país centroamericano en donde cada día son asesinadas un promedio de 17 personas.
"Puede ser que se diga que no son lo suficiente. Sí es verdad, pero en ese sentido se debe hacer una evaluación con una perspectiva histórica sobre cómo estaba el país hace 20 años, cómo estábamos hace dos años, y cómo estamos ahora", indicó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas que desde septiembre de 2007 colabora con las autoridades locales para desmantelar a las mafias que se han incrustado en las estructuras del Estado para procurar impunidad.
El comisionado reconoció que en Guatemala "hay personas muy comprometidas, muy confiables, que entienden perfectamente la situación de emergencia para adoptar las medidas que se requieren".
Sin embargo, lamentó que "tribunales de alto impacto" no tengan sede y que sus jueces no lleven protección policial adecuada ni vehículos blindados, además de que el Parlamento se resista a aprobar 12 de las 16 iniciativas de ley que la Cicig ha propuesto para modernizar el sistema jurídico del país.

"Desmantelar la estructura clandestina de Portillo llevará años", dice Castresana
El jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad, Carlos Castresana, sostiene que "llevará años desmantelar" la estructura clandestina a la que pertenece el ex presidente guatemalteco Alfonso Portillo (2000-2004), ya que "está muy arraigada al interior de las instituciones".
"Sería muy optimista decir siquiera que (la estructura de Portillo) está en jaque y mucho menos en jaque mate. Es una estructura poderosísima, lleva allí 30 años", aseguró Castresana en una entrevista con Efe.
"A mí me satisfaría pensar que para septiembre de 2011, cuando concluya nuestro mandato, hayamos sentado las bases para que la Fiscalía de Guatemala pueda continuar la tarea y culminar, pero siendo optimista yo no creo que eso lleve menos de una década", señaló.
Portillo, precisó el comisionado, es procesado por haber malversado fondos del Estado para financiar una estructura clandestina y no por los actos de corrupción cometidos durante su Administración.
"No perseguimos a Portillo por malversar fondos del Ministerio de la Defensa, lo perseguimos porque con esos fondos financió a la cofradía", aseguró.
El jefe de la Cicig explicó que el mandato de esa comisión es "desmantelar estructuras clandestinas, y lamentablemente para Portillo, él financió una de esas estructuras".
El ex gobernante fue capturado en febrero pasado a petición de la Justicia de Estados Unidos, que lo acusa de haber utilizado el sistema financiero de ese país para lavar unos 70 millones de dólares que fueron desfalcados del erario público durante su mandato.
También tiene un proceso abierto ante la Justicia guatemalteca por delitos de peculado (malversación de fondos) del Ministerio de Defensa.
El proceso penal en contra de Portillo, agregó, "es un mensaje optimista" que indica que "se están produciendo cambios substanciales, de fondo" y los están haciendo los guatemaltecos.
Los jueces y fiscales guatemaltecos "están empezando a asumir su responsabilidad histórica de devolver a sus ciudadanos el Estado de Derecho, y lo están haciendo ellos", destacó.
La Cicig, señaló Castresana, no tiene el mandato de investigar los casos de corrupción, pero sí "a las redes de corrupción que actúan con ocasión del funcionamiento de los aparatos clandestinos de seguridad" y que generan impunidad para beneficiarse.
"Muchas personas me dicen que por qué no investigo los Gobiernos de (Óscar) Berger (2004-2008) o de (Álvaro) Arzú (1996-2000), o si el actual presidente (Álvaro Colom) o la primera dama (Sandra Torres) tienen corrupción, pero eso no forma parte de nuestro mandato", añadió.
Quiénes preguntan esto honestamente "solo pueden obtener una respuesta: tengan paciencia, ustedes lo irán viendo (...). Esperen, ya lo verán", dijo el comisionado, al precisar que los recursos de la Comisión son limitados y no se puede "hacer la guerra a todo el mundo al mismo tiempo".
"Nosotros estamos haciendo el trabajo, tenemos 16 meses aún, pero dejen que los gastemos, dejen que hagamos nuestra agenda, no nos la impongan", comentó, al resaltar que si para la conclusión del mandato de la Cicig no han hecho su trabajo "con algún grupo relevante", será entonces cuando les deban hacer los "reproches".
"No podemos hacer todo al mismo tiempo, y no podemos hacer las cosas en el orden que nosotros quisiéramos", manifestó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas que desde septiembre de 2007 colabora con las autoridades locales para desmantelar a las mafias que se han incrustado en las estructuras del Estado para procurar impunidad.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO?

Ante un texto como este que les presento, lo conveniente es no agregarle, entregarlo tal como está, fundamentalmente si uno está de acuerdo con lo que dice Ignacio Ramonet
Roberto Oliva A.

¿Qué está pasando en el mundo?

Ignacio Ramonet

Ante un auditorio colmado, el intelectual europeo Ignacio Ramonet disertó sobre la “Crisis de Siglo, Refundación del Porvenir y Papel de los Medios de Comunicación”. Fue presentado por Rafael Velasco, rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y designado visitante ilustre por el gobierno de la ciudad. En primera fila se ubicaron el viceintendente Carlos Vicente, la rectora de la UNC Carolina Scotto, autoridades de la UCC, Miguel Rodríguez Villafañe y José Cepeda quienes lo acompañaron durante el debate posterior a la conferencia.
El encuentro estuvo auspiciado por la Asociación Iberoamericana de Derecho de la Información y de la Comunicación (AIDIC), y Radio Nederland (RN). Además contó con la adhesión de la UCC y de la Universidad Nacional de Córdoba.
La conferencia
“Mi ambición hoy es relativamente modesta. Quisiera consagrar este tiempo a hablarles de la síntesis que significa este título y simplemente tratar de responder a la pregunta: ¿Qué está pasando en el mundo de hoy? ¿Cómo está funcionando el mundo hoy?
Hoy día, estamos enfrentados a una especie de enigma. Esto ocurre en todas las sociedades; no sabemos muy bien, cuáles son los paradigmas que nos permitirían entender, anticipar lo que esta ocurriendo; de manera de poder situarnos como ciudadanos frente a lo que pasa en el mundo.
El mundo ha dejado de ser fácilmente legible. Hoy día tiene una lectura oscura y nos resulta difícil entender qué está pasando. Quisiera proponerles mi propia lectura de lo que está ocurriendo en el mundo y cómo respondería yo a esa pregunta de cómo funciona el mundo hoy. Es una pregunta indispensable porque si no entendemos eso no podemos tomar conciencia de nuestro propio rol, de nuestro papel como ciudadanos ante la dinámica política, económica, social, cultural, de nuestra sociedad.
Evidentemente, es una síntesis, una proposición. No les estoy dando una receta dogmática, imperativa, que ustedes estén obligados a aceptar. Es una propuesta de lectura del mundo de las principales líneas que permitan entender el mundo.
Si el mundo fuera un mapa: qué tipo de coordenadas debo instalar para permitir distinguir las cosas más importantes de las menos, de las que más incidencia tienen de las que menos.
Pienso que no es posible proponer una parrilla única. O, en todo caso, a mí no me es posible. Imaginemos lo que pasa en el mundo como si fueran una serie de partidas de ajedrez que se estuvieran jugando en varios tableros y, el conjunto de movimientos de esos tableros, nos permiten distinguir las líneas, las dinámicas más importantes.
Si logramos identificar en esos cuatro tableros, cuales son estas dinámicas, los actores, los desafíos, y las consecuencias principales empezamos a tener una visión más clara dentro de esta nebulosa enigmática que es la realidad contemporánea.
Los tableros de Ajedrez
Primero es el tablero de la economía; segundo, la geopolítica; tercero, las sociedades y cuarto la ecología. Ustedes dirán que hay un quinto. Evidentemente, son los medios de comunicación y de información. Diríamos que es la argamasa que une y permite la articulación entre ellos. Porque la percepción que cada uno de nosotros tiene de lo que se juega en estos tableros, en general, está definida, dibujada, e inspirada por los mensajes que han sido emitidos por los medios de comunicación y que yo, y cada uno de nosotros, hemos interpretado.
En el debate, abordaremos este tema que ya fue analizado por el rector de Universidad Católica de manera muy lúcida y precisa.
En tablero de la economía
Aquí vemos lo que yo he llamado la crisis del siglo; una crisis sistémica que ahora ha estallado y que muchos analistas críticos hemos venido anunciando desde hace tiempo. La economía no podía seguir funcionado así, sin que el sistema llegase a explosionar y esto ocurrió el 15 de septiembre de 2008.
Cuando la banca de inversiones Lehmann Brothers se hundió y a partir de allí todo lo que estaba en espera de consolidación, de destrucción, recibió este golpe y se produjo esta crisis sistémica de la que no hemos salido. Contrariamente a lo que podíamos pensar, en los primeros meses que siguieron a la crisis, no se han sacado las lecciones indispensables.
En ese tablero, vemos que todos los elementos del edificio económico y financiero, están en crisis. Todos, han revelado sus fallas, como si se hubiese producido un terremoto. Ustedes recuerdan que la crisis empieza por el sector inmobiliario en los Estados Unidos y, consiguientemente, lo primero que se hunde son los bancos hipotecarios. Sigue con las cajas de ahorro, pero no voy a hablar de esto que ya he analizado en los libros La catástrofe Perfecta y en El Origen de la Crisis.
Lo que quiero decir, es que es una crisis sistémica. Muchos analistas habían anunciado que el capitalismo ya había pasado por ello en el ‘30 y que iba a conocer su fase neoliberal. Estamos en una crisis sistémica porque los bancos hipotecarios, de inversiones, de cajas de ahorro, de depósito, las bolsas, las autoridades de regulación, las agencias de locación de los estados, las agencias contables internacionales tampoco funcionaron.
Por consiguiente, se produjo la crisis del sector financiero que dirigía a este capitalismo, en su fase neoliberal, entraron en crisis y que en los años setenta comenzara con la revolución conservadora universalizada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan y tal vez antes en Chile con los Chicago boys. En 1980, con la elección de Ronald Reagan este carácter un poco particular se impone como norma.
Ustedes recuerdan que la frase que resume este espíritu es la que Reagan dijo: el estado no es la solución, el estado es el problema y desde ahí comienzan una serie de medidas económicas que comienzan a desmantelar el estado y a transferir el patrimonio al sector privado por medio de las privatizaciones. Antes no existía esta palabra.
Eso se impuso como una norma, esta idea de que el mercado es la solución a cualquier problema, y que la ley de la oferta y la demanda es el alfa y el omega del funcionamiento de las sociedades que tienen qu funcionar como una empresa.
El propio estado debe funcionar como una empresa, con la idea de que su objetivo prioritario es producir beneficios cualquiera que sea el costo. También, en la economía en general, impuso la idea de que al mercado hay que hacerle confianza ciega porque es capaz de autorregularse. Un partido que debe jugarse sin árbitro; el estado, ni árbitro debe ser. Y si tiene excesos, el propio mercado los va a reducir y si tiene carencias las va a colmar.
De esta manera, el mercado poco a poco fue ganado por una especulación irracional conducida por una codicia sin limites, y este periodo va a producir la crisis que en cierta medida ha seguido agravándose porque hasta ahora habíamos visto una serie de elementos, y eslabones, y hoy nos damos cuenta que los propios estados entran en quiebra y lo sabían.
En este libro, La Catástrofe Perfecta, yo decía que quizá si se prolongaba la crisis podríamos llegar a verlo. Y vemos países como Islandia, Grecia -virtualmente en quiebra-, y podrían seguir Portugal, Irlanda, España, Italia etc. países importantes con dificultades.
Vemos, además, el desconcierto de la sociedad política internacional que no sabe como acudir al rescate de países golpeados por este sistema. Cuando en los años s ‘70 muchos países de Africa y America Latina que estaban en quiebra, caían en el FMI que les imponía condiciones muy férreas. Significaba que el país se convertía radicalmente a la tesis del neoliberalismo y tenía que admitir estas ideas como buenas.
En este tablero, digamos que la visión es relativamente pesimista. Muchos observadores en el primer tiempo de ocurrida la crisis pudimos ver cómo regresaba el estado. Los EE.UU., habían hecho del principio de reducción del estado una tesis fundamental y vimos cómo se lanzó en una serie espectacular de nacionalizaciones.
Estados Unidos, tanto al final de la presidencia de (George) Bush y el principio de (Barak) Obama tuvo una política de nacionalizació n de la banca, de sectores industriales como los automóviles, como los estados socialistas en el mundo la han tenido. Decíamos, era el regreso del estado. No era una medida de avance hacia el socialismo pero sí para un neo keynesianismo.
En la larga historia de la economía moderna, nunca ha habido un periodo en la economía donde el sector privado haya querido excluir al estado de la economía. Nunca. La norma histórica era la cohabitación del sector estatal y del privado. El mercado hasta donde sea necesario y el estado hasta donde es indispensable. Este tipo de ajuste, ha funcionado y en el periodo neoliberal se llegó a concebir la idea de que -el mercado- podría eliminar radicalmente o reducirlo a una especie de embrión sin importancia o arrinconarlo.
Entonces, pensábamos: la balanza regresa y vamos a entrar en un periodo de capitalismo neokeynesiano. Pero, pienso en este momento, ni siquiera esa lección se ha aprendido. Porque las medidas de corrección han sido multimillonarias y los estados han gastado centenares de miles de millones de dólares para salvar al sector bancario. Hoy vemos que ese sector, sin ningún tipo de remordimientos de mala conciencia, está atacando a los propios estados, reprochándole en cierta medida de haberlos ayudado y por consiguiente hay una especie de cinismo. (…)
El tablero de la Geopolítica
Observamos que el actor principal sigue siendo Estados Unidos y que en particular desde 1989 desde la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética lo que antes era un mundo bipolar, ahora es unipolar.
La dominación militar, en particular, es efectivamente no discutible por lo menos en teoría. La hegemonía de la hiperpotencia norteamericana es real y esta constatación es lo que condujo al gobierno del presidente Bush a querer traducirla desde lo geopolítico con la guerra de Irak y de Afganistán.
Pero, en realidad, nos damos cuenta de que esta hegemonía no se traduce en una dominación real del mundo por los Estados Unidos. Teóricamente si. Pero, no en la realidad. En los últimos diez años han demostrado que el unilateralismo hoy es imposible. Fue como un sueño norteamericano de querer desembarazarse de la Unión Soviética para salir del bilateralismo durante la guerra fría.
Pero este sueño de dominar al mundo solo, en esta especie de soledad arrogante, no va a durar mucho tiempo. Porque la realidad de la guerras de Irak y de Afganistán, o simplemente la realidad del desorden que se mantiene en el oriente próximo, por mas importantes que sean sus recursos militares no es capaz de llevar a cabo en el terreno su supremacía.
EE.UU. no ha ganado ninguna guerra. No consigue pacificar el oriente próximo ni redefinir el mapa como se proponían los estrategas norteamericanos. Y el tiempo en cierta medida se ha agotado. En el mundo de hoy los conflictos siguen estando localizados en un solo lugar del planeta.
Vivimos un mundo pacificado desde el punto de vista militar. Nunca ha habido un mundo con tan pocas guerras como hoy, contrariamente a las imágenes que nos dan los medios de comunicación. Podemos decir, que no hay conflictos militares tradicionales. En este momento, en el mundo, no hay una guerra entre dos estados y fuera de lo que yo llamo el “foco perturbador” hay muy pocos conflictos.
El conflicto colombiano lleva 50 años. Muy pocos en Asia, la guerra de Sri Lanka que ya terminó, en Filipinas quedan algunos elementos, en África ningún conflicto inter estado, y todos los conflictos del mundo son de un estado contra una organización no estatal armada.
El símbolo del conflicto dominante de nuestra época, el conflicto ejemplar, representativo de los conflictos del mundo es el que opone Estados Unidos con el adversario principal Al Qaeda. Y Al Qaeda es una organización no estatal, que no tiene territorio, un grupo muy difícil de identificar, invisible, y que puede aparecer en cualquier momento con una capacidad de destrucción importante etc.
Y los demás conflictos están en ese foco perturbador, de esa región que va del este de Pakistán, en la frontera entre la India y Paquistán, en el norte pasa por Cachemira o el Cáucaso ruso, el Kurdistán turco. En el este termina en Somalia y en el sur Yemen y Somalia. En el seno de ese círculo se sitúan el 90 por ciento de los conflictos.
Cachemira e India en Pakistán; el conflicto de Pakistán una potencia nuclear, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak, las tensiones creadas en torno a Irán -sobre la perspectiva si tendrá o no armas nucleares-, los conflictos Israelo -árabe, israelo palestino, israelo milanés. Los conflictos en torno al Yurdistán ruso, el Cáucaso -hemos visto unas consecuencias dramáticas en Rusia- y está Somalia efectivamente una zona de anomia, quizás Kangasur. Pero fuera de esa área no hay conflictos.
Pero en el seno de esa área, no solo está Estados Unidos muy presente con centenares de miles de hombres, sino que está la principal organización de la alianza militar en el mundo es decir la OTAN. Ninguna guerra se gana. Ni Israel ha ganado su guerra, evidentemente ha ganado muchas batallas, es una superpotencia militar, pero el conflicto sigue.
Por otra parte, EE.UU. no ha podido evitar que el área de inestabilidad se extienda. En el curso estos años, por ejemplo, Corea del Norte se ha dotado del arma nuclear, no la tenía, la tiene ahora.
América Latina
Por otra parte, en América Latina, EE.UU. se ha visto obligado a prestarle menos atención en la medida en que estaba concentrado masivamente en el oriente próximo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En América latina, hay estados muy críticos y que además han establecido una serie de alianzas horizontales con los países árabes, con el mundo africano, con China; Rusia, es un actor importante cuando antes no estaba presente.
Curiosamente, durante la guerra fría, había un solo aliado de la US, Cuba. Hoy, hay muchos aliados de China y de Rusia en A.L. Es decir, que la influencia real de Estados Unidos, ha retrocedido. No quiere decir esto que no la tenga, sigue teniendo influencia y además trata de recuperarla con la cuarta flota etc.
También los países latinoamericanos multiplican las alianzas entre ellos: Unasur, el Alba, etc., uniones económicas que se han desarrollado. Y por consiguiente a escala internacional los EE.UU. a pesar de ser la única superpotencia, hoy día vemos que se ven obligados a compartir el liderazgo.
Y por ejemplo han hecho todo por evitar que Naciones Unidas que tiene cada vez menos la posibilidad de controlar la actividad de Estados Unidos ha conseguido crear un grupo que se ha auto designado como piloto de tormenta lo que llamamos el G8. Pero, cuando estalló la crisis económica en el primer tablero se vio que no era suficiente para pilotear las dificultades del mundo y Washington ha tenido que aceptar que se amplíe al G20 donde están representados una serie de países de AL, entre ellos, Argentina.
Por otra parte, China se ha transformado en una de las primeras potencias comerciales del mundo y hoy hay alianzas con Brasil, Rusia, África del Sur, India y China que constituyen una perspectiva que le crea un contrapeso importante a los EE.UU. En este segundo tablero las cosas no son lo que parecen, si no lo observamos en detalle.
El tablero de la vida de las sociedades
El tablero tres, es extremadamente importante porque significa las vidas de las sociedades.
Quisiera recordarles algunas cifras que todos conocen pero que conviene tener memoria. Cuando termine de hablar durante 45 minutos: habrán muerto 45 mujeres en el mundo durante el parto; 90 niños habrán muerto solo en África por malaria, porque mueren dos por minuto, constantemente; 450 niños van a morir porque han bebido agua de mala calidad. (10 por minuto, de cada día, semana, de cada mes, de cada año); 945 niños de menos de cinco años habrán muerto por enfermedades fácilmente curables porque mueren 21 niños por minuto por falta de medicamentos.
Es decir, todas estas personas que van a morir mientras estamos hablando; y de lo cual los medios de comunicación no hablarán porque no tiene nada de excepcional, no habrán muerto por fatalidad, sino porque son pobres. Lo que mata a estas personas es la pobreza.
Y ustedes saben que los pobres abundan en esta tierra, porque el 40 por ciento de la humanidad vive con menos de 2 dólares al día -somos 6500 millones de habitantes-, piensen, que una vaca europea recibe una subvención diaria de 5 dólares al día. En este mundo vale más ser una vaca europea que una persona pobre del mundo. Es absolutamente trágico.
A pesar de los esfuerzos que se están haciendo en materia de educación sigue habiendo más de 800 millones de analfabetos en el mundo de los cuales 70 por ciento son mujeres o niños. Casi un poco más de un tercio de la humanidad no dispone de alcantarillas, y de baños, y hace sus necesidades en la naturaleza contaminando y difundiendo enfermedades. Y una persona de cada tres no tiene electricidad.
Por consiguiente, las cuestiones de desarrollo siguen siendo cuestiones prioritarias en el mundo, cuando lo que sobra es el dinero. Sobra dinero para dar hasta una renta personal, de por vida, a cada ciudadano del mundo por eso varias asociaciones de ciudadanos piden que se cree esta renta de subsistencia, porque existen los medios para hacerlo.
Durante el periodo neoliberal, todas las ayudas al desarrollo y estatales han sido disminuidas y al contrario se ha transferida la responsabilidad al sector privado. Se llama sector humanitario y ahora asume esta función exigiendo y culpabilizando a la sociedad que tiene que dar dinero para ayudar a los damnificados de Haití, a los niños pobres de África, cuando los estados han dejado de hacerlo.
En los noventa, la ayuda al desarrollo de los países ricos contribuía con el 0,33 por ciento del PIB y se pide el 0,7 por ciento. Hoy, los países ricos consagran el 0,25 mucho menos que en los noventa. En este tercer tablero vemos que la sociedad pide mayor justicia social, mayor igualdad, y mayor esfuerzo al desarrollo.
Y las relaciones de riqueza y pobreza no han cambiado. Recuerden que si dividimos la población mundial en cinco grupos de acuerdo a sus recursos, el primer grupo 20 por ciento de la población mundial posee el 80 por ciento de los recursos y el último grupo, el más pobre, posee menos del 0, 5 por ciento de la riqueza.
Este es un mundo desigual, y es absolutamente excepcional que los 3 mil millones de habitantes no se subleven. Es un milagro; que no protesten más, que no reclamen más, que no griten más fuerte, con este desorden establecido.
La crisis climática
Y quisiera terminar con el cuarto tablero que obviamente se ha transformado en los últimos tiempos en el más importante. A pesar de que cada uno de los otros es capital. Porque ahora sentimos que la principal amenaza, para todos nosotros, en tanto genero humano, es la crisis climática que no va hacer distinciones entre los países desarrollados y no desarrollados, entre las familias acaudaladas y las desheredadas. La crisis climática es para todos.
Es decir, que el modelo mismo de desarrollo que hemos adoptado, tan desigual, este modelo de explotación de la naturaleza y de producción, esta creando un efecto invernadero que provoca un recalentamiento con miles de desórdenes climáticos que empezamos a ver. Se están derritiendo los glaciares, los polos, se está calentando el agua de mar, está aumentando el nivel del mar y pone en peligro la existencia de países en particular archipiélagos.
Está aumentando la desertificación en muchas regiones del mundo y si esto aumenta se producirán las guerras climáticas. Ustedes han oído hablar de la guerra de Sudán: es la primera guerra climática; porque la zona desértica se ha extendido hacia el norte y ha empujado a las poblaciones nómadas que ahí podían subsistir, hasta las zonas donde están los campesinos establecidos y esto ha producido un choque que ha causado centenares de miles de muertos.
Pero, se estima que, si seguimos degradando el clima, y no cambiamos el modelo energético, son centenares de millones de personas las que se pondrán en movimiento para huir de las zonas inundadas o desérticas. Ayer comentábamos con el doctor Cepeda en San Juan -una provincia hermosa, excepcional, un oasis gracias a las aguas del Río San Juan que vienen de un glaciar-, que el día que ese glaciar desaparezca, desaparecerá San Juan, y los habitantes se irán a otras partes y tendremos guerras climáticas al interior de los países.
Es dramático, que en la conferencia de Copenhague -estaba presente ahí- no haya tenido resultados por la ceguera, el egoísmo, la miopía que tienen muchos dirigentes - no todos- afortunadamente los dirigentes latinoamericanos han sido absolutamente coherentes, especialmente el presidente boliviano Evo Morales, el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa.
Los cinco desafíos
Si vemos estos tableros, enfrentamos cinco grandes desafíos. Primero: el cambio climático. Cada uno de nosotros debe estar conciente que este es el peligro inminente para la especie humana. Segundo, la bomba de la pobreza. Pasa el tiempo y el número de pobres aumenta. Aunque, en algunos países de América Latina disminuye gracias a las políticas progresistas de muchos gobiernos. Tercero, el fin del petróleo, la necesidad de un cambio de la energía dominante. Cuarto, una amenaza que no se puede excluir de guerra nuclear, o por lo menos de proliferación nuclear. Quinto, una amenaza de quiebre de estados y de hiperinflación para borrar los efectos de la crisis sistémica y que se traduce en más pobreza para los pueblos.
Cinco medidas urgentes que convendría tomar :
1-Instaurar una tasa internacional de redistribución solidaria sobre los beneficios financieros, bursátiles y del mercado de cambio. Es indispensable, necesario, urgente. Muchos países capitalistas lo están diciendo.
2- Suprimir los paraísos fiscales, es más urgente que nunca. Los han suprimido administrativamente pero existen.
3- Instaurar una tasa carbono internacional. Si hay una producción con alto consumo de CO2 que produce el efecto invernadero debe estar tasada más altamente para incitar a producir productos con menos carbono.
4- Producir la desnuclearización del mundo
5- Suprimir definitivamente, sin que se vuelva a discutir, la deuda externa a los países pobres.
Muchas gracias”.
Transcripción y edición Katy García
Fuente: http://www.prensare d.com.ar/ indexmain. php?lnk=3&mnu=6&idnota=6286
__._,_.___