La forma en que se ha manejado el gobierno de Guatemala, desde que se tiene idea de él, ha sido igual, siempre cooptado por otros intereses ajenos a sus funciones.
Durante la conquista se realizó un gran holocausto en contra de los habitantes originales de este territorio y a los sobrevivientes se les obligó a la esclavitud. Se crearon los pueblos de indios (acaso no será excluyente esta denominación) Los malos tratos estuvieron a la orden del día y uno supondría que al llegar la independencia en 1823, las cosas variarían, pero nada de eso sucedió, los abusos de los conquistadores que se quedaron en el territorio y los criollos, continuaron. La esclavitud continuó al terminar el período colonial.
La verdad es que la situación no varió, de fondo, solamente cambió a quien tenían que rendir cuentas, ya no había que hacerlo ante el Rey, ahora era ante los colonizadores y sus encomenderos y estos eran los que decidían, que es lo que se hacía en nuestro país, es decir, seguíamos siendo un país de encomenderos, es más hasta Fray Bartolomé de las Casas lo fue (si, ese al que plantean como el defensor de los indígenas, fue un explotador de los indios) aunque tiempo después enfrentara y denunciara las crueldades de los españoles contra los indígenas.
Después vino la producción de los tintes, la cochinilla y después y hasta la fecha la producción de café y siempre los indígenas de sirvientes-esclavos. Los dueños de las fincas de café fueron los que se quedaron con la conducción del país. Claro, se diversificaron y muchos de estos capitales fundaron los bancos y se convirtieron en banqueros y por lo tanto en los dueños del capital y en los que mandan.
No fue sino con la Revolución de Octubre de 1944, que verdaderamente se instauran los derechos de los indígenas, aunque hay que reconocer que han pasado 66 años y aún falta mucho para que estos habitantes adquieran el status de ciudadanos de primera.
La irrupción de la droga comienza en una forma organizada con la llegada de Carlos Arana Osorio al poder y su hijo, Tito, se ve enredado en una telenovela de las drogas, cuando vestidos como trabajadores de GUATEL, en los finales de los años sesentas, organizan un gran tiroteo en las proximidades de los campos deportivos de los Arcos, en la Avenida de las Américas. Este es el primer acto violento, armado, que se registra en el país, debido al tráfico de drogas.
En la estructura del Gobierno, ante la ineficacia de las fuerzas de seguridad, es delegado el ejército para la lucha contra las drogas y a pesar de que dentro de la policía se han creado organismos para luchar en contra de las drogas, siempre ha existido un aparato paralelo dentro del ejército, hasta la fecha. Vale la pena decir que el aparato de lucha contra las drogas está coordinado por militares y por la DEA. (De esto hablé en mi artículo anterior)
Muchos tratan de vendernos la idea que desde que se abrió el período democrático, es decir, desde que llegaron los presidentes civiles, es que se nos vino encima el narcotráfico. ¡Mentira! ¡Que publiquen cuanto se incautaba de droga en ese período! La respuesta es: ¡NADA!
Basta recordar a aquel Director de Aeronáutica Civil, en el período de Vinicio Cerezo, que fue baleado en su despacho, por oponerse a apagar las luces del aeropuerto La Aurora, para que aterrizaran naves con drogas, cosa que venía sucediendo por años, en la época de los regimenes militares.
Hay períodos oscuros en cuanto al manejo de las drogas en nuestro país, en todos los períodos de nuestra historia y se sabe de cómo los diferentes candidatos a Presidente o sus adláteres, se acercan para cada campaña a los capos de la droga, para que les den su apoyo económico, el cual es cuantioso y por el que no extienden recibos. Así que es engañabobos que el Tribunal Supremo Electoral diga que exigirá que los Partidos expongan de donde vienen sus fondos para la campaña. ¿Cómo habrán hecho algunos que tienen cuatro años de estar presentes, pagando vallas y publicaciones sin poner mientes en los gastos? ¿Será que han sido fondos honrados? ¡Hummmmmm!
Es sumamente preocupante, en este momento en que el Gobierno hace una campaña aparentemente con muchos éxitos en contra del narcotráfico, que al caer uno de los narcos más importantes en el país, Juan Ortiz, “Chamalé”, después de ser capturado, cuentan los mismos gringos que participaron en su captura, que les pide le presten un teléfono. Ni lerdos ni perezosos, sus captores le proporcionaron uno (es obvio que todas las llamadas que hizo, quedaron registradas en el celular)
“Chamalé” marca varios teléfonos de militares, el más importante, el del Ministro de la Defensa el General Valenzuela, debido a esas llamadas fue relevado el General Valenzuela y su hermano, quien era encargado de contrainteligencia militar en Guatemala.
Y, también marca otro, no menos importante, el de Gloria Torres, la cuñada del Presidente. La cual es obligada al día siguiente, a renunciar al Partido UNE y a alejarse de su hermana.
Cuando los gringos le preguntaron a “Chamalé” qué relación tenía con ellos, contestó que, eran sus empleados.
La pregunta más importante es, ¿por qué no están presos estos “empleados” de Chamalé”?
La respuesta es muy sencilla, porque todos los estratos de nuestra sociedad están cooptados por el Narcotráfico.
¿Alguien se atreve a negar que vivimos en un Narcoestado?
Esto solo puede suceder, porque vivimos en un Estado Fallido.
domingo, 5 de junio de 2011
domingo, 22 de mayo de 2011
¿Es nuestra, esta guerra?
¿Es nuestra, esta guerra?
Desde que se estableció el Estado de Sitio en Alta Verapaz, me surgió esta pregunta, que me ha vuelto a rondar en la cabeza, con la declaratoria de Estado de Sitio en Petén. ¿Cree que está guerra podemos ganarla a los narcos? por favor, Las declaraciones de principios, el amor a la patria, lo de soy honrado y todo lo demás, no viene al caso, no le pregunté si usted quería que ganáramos la guerra.
¿Por qué nosotros debemos poner los muertos, los presos, gastar lo que no tenemos para satisfacer las exigencias de nuestros “primos” del norte?, que quieren que persigamos a los narcos dentro de nuestras fronteras, pero ellos, las autoridades norteamericanas, no persiguen el tráfico de drogas en el interior de su país o sea, toda esta persecución es para que los capos norteamericanos de la droga, puedan vender su “porquería” a mejor precio. Por todas las veces que estos intentos fracasan, es seguro que la delincuencia tiene cooptados, internamente a muchos funcionarios, de las fuerzas de seguridad y la justicia, que son los que velan porque no les pase nada. Esto no es de ahora, viene de muchas décadas atrás.
¿Qué pretexto puede poner la DEA y el gobierno estadounidense para no haber acabado con ellos? Pero si los Estados Unidos poseen la más alta tecnología para poder hacerlo, por ejemplo, circula por allí una fotografía de la toma de posesión de Obama, y si usted estuvo entre los miles de personas que asistieron a este acto y recuerda en que parte estaba, puede llevar su cursor a donde piensa que estaba y con sucesivos clic podrá ver nítidamente su figura y facciones y las de todas las personas que estuvieron en ese momento en ese lugar. La cámara tiene una resolución de más de mil mega píxeles. ¿Por qué no la usan en contra de los narcotraficantes? La NASA tiene la tecnología para tomar fotografías de la tierra desde los satélites, en tiempo real y con una resolución increíble, además puede tomar las imágenes por calor. ¿Cómo es posible que no puedan fotografiar y mantener vigilancia sobre los lugares donde construyen las pistas de aterrizaje o las grandes mansiones de los narcos o la nueva fabrica de submarinos? Controlar cuando llegan sus carros o aviones o barcos. Es más, ahora existe hasta tecnología “casera” para saber donde está alguien (ojo con los y las casadas) si tiene un iPod o uno similar de última generación, puedes saber donde está la persona que tiene un aparato similar y sus movimientos, los narcos que caen tienen y usan lo último en tecnología, es decir, se les puede seguir por medio de GPS, a través de un “vulgar” teléfono.
Entonces ¿Si cualquiera puede hacerlo, por qué no lo hacen las autoridades gringas y no dejan que las nuestras lo hagan?
Porque el sistema capitalista es así, siempre buscando la mayor rentabilidad, si cae una milésima parte de la droga que va para Estados Unidos, el precio se mantiene alto “por los peligros que hay que correr para llevarle la droga a los Estados Unidos, a un señor adicto y por eso le cuesta tan caro”. ¡Los principios son para los discursos!
Claro, dejémonos de diplomacia y llamemos las cosas por su nombre, es la CORRUPCIÓN, al estar alto el precio de venta, la ganancia es mayor y eso aceita la maquinaria gubernamental de los estadounidenses, hasta lo más alto de su administración y si la aceita allá, también lo hace en nuestro país. Por eso es que hacen “ojo pache” al narcotráfico y eso fue lo que corrompió el sistema.
Hace unos día la prensa exalto el “éxito” de la Policía de Nueva York, que capturó ciento cincuenta miembros de las familias mafiosas en una redada, lo que no contaron, fue que los que cayeron eran los “soldados” de esas familias.
¡Ni uno solo de los Capos! ¡Ni uno!
Por eso pienso que tiene que estar loco Felipe Calderón, el Presidente de México, para haber declarado la guerra a la mayoría de los carteles de la droga que operan en México, ya han muerto cerca de 40,000 personas, todos mejicanos, en estos dos años de guerra.
¿Qué ha ganado ese gran país? NADA. Absolutamente, NADA.
Acá estamos casi igual, NOS ESTÁN FORZANDO a ir a una guerra contra los Zetas, ¡no contra todo el narcotráfico!, cayó el mero Capo de los Lorenzana, pero ¿y los demás narcos, qué? Es difícil para un gobierno esta lucha, sobre todo cuando la misma es producto de varias décadas de gobiernos que lo han permitido, de un ejército al que le encomendaron la lucha contra la droga por muchos años y no hizo nada, únicamente se enriquecieron muchos de ellos y ahora tenemos todo perdido, las fuerzas políticas harán toda la bulla posible para que no toquen a ciertos cárteles de la droga, ya que estamos en plenas elecciones y el dinero fluye cuantiosamente para subsidiar las “VOTACIONES”, no para uno de los partidos, lo triste es que el patrocinio es PARA LA MAYORÍA, en menor o mayor proporción.
Tenemos vendido el país, ¿qué guerra vamos a ganar?
Por eso es que son importantes, las opiniones de Marcos Camacho –MARCOLA- máximo dirigente de una organización carcelaria de San Pablo (Brasil), denominada Primer Comando de la Capital (PCC), que más que prisionero parece un sociólogo, contestando a las preguntas del periódico O Globo, sobre el futuro de la delincuencia común en América Latina.
O Globo: ¿Usted es del PCC?*
Marcola: Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. Ahora SOMOS ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.
O Globo: Pero la solución sería…
Marcola: ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de "solución" ya es un error. ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta de una "tiranía esclarecida" que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. . . Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país. . . Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución. . . ¿Ustedes intelectuales nos hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros!. . . No hay más proletarios o infelices, o explotados. . . . La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabites.
O Globo: ¿Qué cambió en las periferias?*
Marcola: ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio. . . ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y "colocado en el microondas".
Ustedes son el Estado quebrado, dominado por incompetentes.
Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos,
burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra
extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en "super stars" del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos "globales". Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros "clientes". Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.
O Globo: ¿Pero, qué debemos hacer?
Marcola: Les voy a dar una idea, aunque sea en contra mía. ¡Agarren a "los barones del polvo" (cocaína)! Hay diputados, empresarios, hay ex presidentes en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata
O Globo: Pero… ¿No habrá una solución?*
Marcola: Ustedes sólo pueden llegar a tener algún éxito si desisten de defender la "normalidad". No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia.
Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: "Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".
¿No sintieron que estamos retratados en el marco de lo que plantea Marcola? ¿Qué es lo que plantea en esencia MARCOLA? Ni más ni menos, que ESTAMOS en un ESTADO FALLIDO.
¿Acaso no somos un Estado Fallido?
Pero a los Estados Unidos no le interesa, su único Dios es el dinero, nosotros solo les hacemos los mandados y nos meten de corifeos en esta farsa.
Para comenzar a cambiar la situación y dejar los muertos por un lado, la mejor forma es LIBERAR EL CONSUMO DE LA DROGA.
Lo demás son ilusiones de nosotros, los del pueblo raso. Pero si somos los que morimos, nosotros no tenemos para pagar guardaespaldas ni para autos blindados ni poseemos bancos para lavarles el dinero a los narcos. Somos invisibles. Por eso es mi pregunta: ¿ES NUESTRA, ESTA GUERRA?
Desde que se estableció el Estado de Sitio en Alta Verapaz, me surgió esta pregunta, que me ha vuelto a rondar en la cabeza, con la declaratoria de Estado de Sitio en Petén. ¿Cree que está guerra podemos ganarla a los narcos? por favor, Las declaraciones de principios, el amor a la patria, lo de soy honrado y todo lo demás, no viene al caso, no le pregunté si usted quería que ganáramos la guerra.
¿Por qué nosotros debemos poner los muertos, los presos, gastar lo que no tenemos para satisfacer las exigencias de nuestros “primos” del norte?, que quieren que persigamos a los narcos dentro de nuestras fronteras, pero ellos, las autoridades norteamericanas, no persiguen el tráfico de drogas en el interior de su país o sea, toda esta persecución es para que los capos norteamericanos de la droga, puedan vender su “porquería” a mejor precio. Por todas las veces que estos intentos fracasan, es seguro que la delincuencia tiene cooptados, internamente a muchos funcionarios, de las fuerzas de seguridad y la justicia, que son los que velan porque no les pase nada. Esto no es de ahora, viene de muchas décadas atrás.
¿Qué pretexto puede poner la DEA y el gobierno estadounidense para no haber acabado con ellos? Pero si los Estados Unidos poseen la más alta tecnología para poder hacerlo, por ejemplo, circula por allí una fotografía de la toma de posesión de Obama, y si usted estuvo entre los miles de personas que asistieron a este acto y recuerda en que parte estaba, puede llevar su cursor a donde piensa que estaba y con sucesivos clic podrá ver nítidamente su figura y facciones y las de todas las personas que estuvieron en ese momento en ese lugar. La cámara tiene una resolución de más de mil mega píxeles. ¿Por qué no la usan en contra de los narcotraficantes? La NASA tiene la tecnología para tomar fotografías de la tierra desde los satélites, en tiempo real y con una resolución increíble, además puede tomar las imágenes por calor. ¿Cómo es posible que no puedan fotografiar y mantener vigilancia sobre los lugares donde construyen las pistas de aterrizaje o las grandes mansiones de los narcos o la nueva fabrica de submarinos? Controlar cuando llegan sus carros o aviones o barcos. Es más, ahora existe hasta tecnología “casera” para saber donde está alguien (ojo con los y las casadas) si tiene un iPod o uno similar de última generación, puedes saber donde está la persona que tiene un aparato similar y sus movimientos, los narcos que caen tienen y usan lo último en tecnología, es decir, se les puede seguir por medio de GPS, a través de un “vulgar” teléfono.
Entonces ¿Si cualquiera puede hacerlo, por qué no lo hacen las autoridades gringas y no dejan que las nuestras lo hagan?
Porque el sistema capitalista es así, siempre buscando la mayor rentabilidad, si cae una milésima parte de la droga que va para Estados Unidos, el precio se mantiene alto “por los peligros que hay que correr para llevarle la droga a los Estados Unidos, a un señor adicto y por eso le cuesta tan caro”. ¡Los principios son para los discursos!
Claro, dejémonos de diplomacia y llamemos las cosas por su nombre, es la CORRUPCIÓN, al estar alto el precio de venta, la ganancia es mayor y eso aceita la maquinaria gubernamental de los estadounidenses, hasta lo más alto de su administración y si la aceita allá, también lo hace en nuestro país. Por eso es que hacen “ojo pache” al narcotráfico y eso fue lo que corrompió el sistema.
Hace unos día la prensa exalto el “éxito” de la Policía de Nueva York, que capturó ciento cincuenta miembros de las familias mafiosas en una redada, lo que no contaron, fue que los que cayeron eran los “soldados” de esas familias.
¡Ni uno solo de los Capos! ¡Ni uno!
Por eso pienso que tiene que estar loco Felipe Calderón, el Presidente de México, para haber declarado la guerra a la mayoría de los carteles de la droga que operan en México, ya han muerto cerca de 40,000 personas, todos mejicanos, en estos dos años de guerra.
¿Qué ha ganado ese gran país? NADA. Absolutamente, NADA.
Acá estamos casi igual, NOS ESTÁN FORZANDO a ir a una guerra contra los Zetas, ¡no contra todo el narcotráfico!, cayó el mero Capo de los Lorenzana, pero ¿y los demás narcos, qué? Es difícil para un gobierno esta lucha, sobre todo cuando la misma es producto de varias décadas de gobiernos que lo han permitido, de un ejército al que le encomendaron la lucha contra la droga por muchos años y no hizo nada, únicamente se enriquecieron muchos de ellos y ahora tenemos todo perdido, las fuerzas políticas harán toda la bulla posible para que no toquen a ciertos cárteles de la droga, ya que estamos en plenas elecciones y el dinero fluye cuantiosamente para subsidiar las “VOTACIONES”, no para uno de los partidos, lo triste es que el patrocinio es PARA LA MAYORÍA, en menor o mayor proporción.
Tenemos vendido el país, ¿qué guerra vamos a ganar?
Por eso es que son importantes, las opiniones de Marcos Camacho –MARCOLA- máximo dirigente de una organización carcelaria de San Pablo (Brasil), denominada Primer Comando de la Capital (PCC), que más que prisionero parece un sociólogo, contestando a las preguntas del periódico O Globo, sobre el futuro de la delincuencia común en América Latina.
O Globo: ¿Usted es del PCC?*
Marcola: Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. Ahora SOMOS ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.
O Globo: Pero la solución sería…
Marcola: ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de "solución" ya es un error. ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta de una "tiranía esclarecida" que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. . . Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país. . . Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución. . . ¿Ustedes intelectuales nos hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros!. . . No hay más proletarios o infelices, o explotados. . . . La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabites.
O Globo: ¿Qué cambió en las periferias?*
Marcola: ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio. . . ¿Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y "colocado en el microondas".
Ustedes son el Estado quebrado, dominado por incompetentes.
Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos,
burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra
extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en "super stars" del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos "globales". Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros "clientes". Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.
O Globo: ¿Pero, qué debemos hacer?
Marcola: Les voy a dar una idea, aunque sea en contra mía. ¡Agarren a "los barones del polvo" (cocaína)! Hay diputados, empresarios, hay ex presidentes en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata
O Globo: Pero… ¿No habrá una solución?*
Marcola: Ustedes sólo pueden llegar a tener algún éxito si desisten de defender la "normalidad". No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia.
Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: "Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".
¿No sintieron que estamos retratados en el marco de lo que plantea Marcola? ¿Qué es lo que plantea en esencia MARCOLA? Ni más ni menos, que ESTAMOS en un ESTADO FALLIDO.
¿Acaso no somos un Estado Fallido?
Pero a los Estados Unidos no le interesa, su único Dios es el dinero, nosotros solo les hacemos los mandados y nos meten de corifeos en esta farsa.
Para comenzar a cambiar la situación y dejar los muertos por un lado, la mejor forma es LIBERAR EL CONSUMO DE LA DROGA.
Lo demás son ilusiones de nosotros, los del pueblo raso. Pero si somos los que morimos, nosotros no tenemos para pagar guardaespaldas ni para autos blindados ni poseemos bancos para lavarles el dinero a los narcos. Somos invisibles. Por eso es mi pregunta: ¿ES NUESTRA, ESTA GUERRA?
domingo, 15 de mayo de 2011
CARTA ABIERTA A BARACK OBAMA
CARTA ABIERTA A OBAMA
Guatemala, 14 mayo del 2011
Señor
Barack Hussein Obama
Presidente de los Estados Unidos
Presente.-
Señor Obama:
Perdón por no comenzar con el consabido “Excelentísimo Señor Presidente”, pero no lo siento así y lo primero que se me ocurre es decir otras cosas diametralmente opuestas, por lo que no haré ni lo uno ni lo otro.
Creo que la gran mayoría nos engañamos al pensar que habría un cambio con su llegada a la presidencia de ese gran país, pero desde las primeras de cambio me sentí desengañado, es usted igual que sus antecesores, pertenece a la Logia Masónica, su familia proviene de lo más tenebroso de las agencias de seguridad del Estado, su abuelo y su padre fueron agentes de la CIA, eso explica porque tuvo que vivir con su abuela.
Ha seguido las políticas de su antecesor, sin sentir vergüenza alguna, ha mantenido en funcionamiento la prisión de Guantánamo, donde sin ambages se practica la tortura y la violación más elemental de los Derechos Humanos, no ha dejado que se investiguen “los vuelos de la muerte” practicados en Europa y las prisiones de tortura diseminadas en esos países. Ha violado los Derechos Humanos de sus conciudadanos al obligarlos a cargar con la deuda que correspondía pagar a los grandes bancos y aseguradoras, a las grandes corporaciones transnacionales que fueron las que se jugaron y perdieron multimillonarias fortunas, dejando a millones de ciudadanos sin vivienda y para ajuste sin trabajo, sumándolos al ejército de desocupados de esa Nación. En fin, en su afán de poder, se ha entregado a las grandes transnacionales y a la industria armamentista que fueron las que lo llevaron a la Presidencia de su país, sin pudor alguno.
Hasta no hace mucho, hacer la guerra era la salvación de la economía estadounidense, pero ahora, esa ya no es una verdad absoluta, pero ustedes los siguen llevando, como pueblo, a esa aventura irracional, lo incomprensible es que quien dirige esta maniobra detente el “Premio Nóbel de la Paz”
Le han impuesto a usted el mismo aparato de guerra de su antecesor, el mal recordado George Bush y son los Halcones Republicanos los que manejan su aparato opresivo internacional y Hillary Clinton se ha convertido en una marioneta, en manos de esos Halcones. Valientes Demócratas resultaron ser ustedes, ninguna diferencia con los Bush y Reagan.
Cuando más baja estaba su popularidad, de cara a las elecciones del próximo año, vuelve a hacer aparecer a Ossama Bin Laden, como por arte de magia y en un video nos pinta una operación que sin ningún maquillaje es el asesinato de alguien desarmado, por parte de un comando de gente preparada para eso, asesinar, ahora dirigidos por un Premio Nóbel.
Pero en esta historia hay cosas que lo hacen a uno dudar acerca de esa operación, ya que en el año 2001, Ossama Bin Laden estaba gravemente enfermo de los riñones y en el verano del 2001, fue internado en el Hospital Americano de Dubai, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, para recibir tratamiento de diálisis cada 2 días. En septiembre de 2001 fue trasladado al hospital militar de Rawalpindi, en Pakistán.
Unos días después de los atentados del 11 de septiembre concedió una entrevista a un periodista de Al-Jazzera. En diciembre del 2001, su familia anunció que había fallecido y asistieron a su funeral.
Entre el 2001 y el 2011, ningún testigo digno de crédito llegó a reunirse con Ossama Bin Laden. Los casetes de video y de audio atribuidos a él, fueron divulgados por el Departamento de Defensa estadounidense o por diferentes medios de prensa proclives a la CIA, Al-Jazeera o las empresas privadas que se dedican a la labor de inteligencia, como IntelCenter y SITE Intelligence Group, todas esas grabaciones autenticadas por la CIA (¿?).
La totalidad de esas grabaciones ha sido invalidada por la comunidad de expertos en inteligencia artificial, incluyendo el Dalle Molle Institute, que es la referencia mundial en materia de reconocimiento de voz con fines judiciales.
Se le escapó, contando con la corta memoria del pueblo, que Henry Kissinger, el Halcón mayor, confirmó que Ossama Bin Laden murió en diciembre del 2001.
La seudo operación tuvo lugar, violando la soberanía de Pakistán y el Senado de ese país, le ha recordado que quien creo a ese monstruo, Ossama Bin Laden fueron ustedes, que convirtieron a ese estudiante universitario en un terrorista, cuando durante el gobierno de Reagan lo contrató la CIA para formar a los “Luchadores por la Libertad” (esos Talibanes que ahora son perseguidos) y recibió todo el entrenamiento para ser un terrorista y luchar contra la Unión Soviética. En vista de su preparación también lo enrolaron en la operación en contra de Irán (que los había puesto en ridículo ante el Mundo) y Nicaragua, llamada IRÁN-CONTRAS, que para ayudar a financiarse introducía drogas al territorio estadounidense y la vendía a sus ciudadanos. Y así, aún se animan a señalar a otros países de narcotraficantes, ¡¡por favor!!
Se necesita ser muy ingenuo para tragarse que, respetando las tradiciones, tiraron el cadáver de Bin Laden al mar.
Esta cortina de humo le ha servido a usted para alcanzar nuevamente la popularidad perdida y ocultar la guerra que ha declarado en todos los frentes árabes, que casualmente albergan las grandes reservas de petróleo, puede pasarse por sus lugares más oscuros las resoluciones de las Naciones Unidas, que por ejemplo, resolvió crear una zona de exclusión aérea sobre Libia, pero en ninguna parte autorizó a ninguno de sus miembros a apropiarse de los fondos de ese país depositados en el extranjero ni mucho menos a armar a los insurgentes y mucho menos a masacrar a la población civil ni a tratar de asesinar a Gaddafi y así, a los líderes árabes que se le opongan.
Pero a usted, eso le viene del norte.
En resumen, es usted un fiasco, el más terrible engaño del siglo veintiuno, alguien que nos arrastra a la tragedia y a la más horrible de las pobrezas y la guerra, misma que puede hacer desaparecer a la especie humana.
Roberto Oliva
Guatemala, 14 mayo del 2011
Señor
Barack Hussein Obama
Presidente de los Estados Unidos
Presente.-
Señor Obama:
Perdón por no comenzar con el consabido “Excelentísimo Señor Presidente”, pero no lo siento así y lo primero que se me ocurre es decir otras cosas diametralmente opuestas, por lo que no haré ni lo uno ni lo otro.
Creo que la gran mayoría nos engañamos al pensar que habría un cambio con su llegada a la presidencia de ese gran país, pero desde las primeras de cambio me sentí desengañado, es usted igual que sus antecesores, pertenece a la Logia Masónica, su familia proviene de lo más tenebroso de las agencias de seguridad del Estado, su abuelo y su padre fueron agentes de la CIA, eso explica porque tuvo que vivir con su abuela.
Ha seguido las políticas de su antecesor, sin sentir vergüenza alguna, ha mantenido en funcionamiento la prisión de Guantánamo, donde sin ambages se practica la tortura y la violación más elemental de los Derechos Humanos, no ha dejado que se investiguen “los vuelos de la muerte” practicados en Europa y las prisiones de tortura diseminadas en esos países. Ha violado los Derechos Humanos de sus conciudadanos al obligarlos a cargar con la deuda que correspondía pagar a los grandes bancos y aseguradoras, a las grandes corporaciones transnacionales que fueron las que se jugaron y perdieron multimillonarias fortunas, dejando a millones de ciudadanos sin vivienda y para ajuste sin trabajo, sumándolos al ejército de desocupados de esa Nación. En fin, en su afán de poder, se ha entregado a las grandes transnacionales y a la industria armamentista que fueron las que lo llevaron a la Presidencia de su país, sin pudor alguno.
Hasta no hace mucho, hacer la guerra era la salvación de la economía estadounidense, pero ahora, esa ya no es una verdad absoluta, pero ustedes los siguen llevando, como pueblo, a esa aventura irracional, lo incomprensible es que quien dirige esta maniobra detente el “Premio Nóbel de la Paz”
Le han impuesto a usted el mismo aparato de guerra de su antecesor, el mal recordado George Bush y son los Halcones Republicanos los que manejan su aparato opresivo internacional y Hillary Clinton se ha convertido en una marioneta, en manos de esos Halcones. Valientes Demócratas resultaron ser ustedes, ninguna diferencia con los Bush y Reagan.
Cuando más baja estaba su popularidad, de cara a las elecciones del próximo año, vuelve a hacer aparecer a Ossama Bin Laden, como por arte de magia y en un video nos pinta una operación que sin ningún maquillaje es el asesinato de alguien desarmado, por parte de un comando de gente preparada para eso, asesinar, ahora dirigidos por un Premio Nóbel.
Pero en esta historia hay cosas que lo hacen a uno dudar acerca de esa operación, ya que en el año 2001, Ossama Bin Laden estaba gravemente enfermo de los riñones y en el verano del 2001, fue internado en el Hospital Americano de Dubai, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, para recibir tratamiento de diálisis cada 2 días. En septiembre de 2001 fue trasladado al hospital militar de Rawalpindi, en Pakistán.
Unos días después de los atentados del 11 de septiembre concedió una entrevista a un periodista de Al-Jazzera. En diciembre del 2001, su familia anunció que había fallecido y asistieron a su funeral.
Entre el 2001 y el 2011, ningún testigo digno de crédito llegó a reunirse con Ossama Bin Laden. Los casetes de video y de audio atribuidos a él, fueron divulgados por el Departamento de Defensa estadounidense o por diferentes medios de prensa proclives a la CIA, Al-Jazeera o las empresas privadas que se dedican a la labor de inteligencia, como IntelCenter y SITE Intelligence Group, todas esas grabaciones autenticadas por la CIA (¿?).
La totalidad de esas grabaciones ha sido invalidada por la comunidad de expertos en inteligencia artificial, incluyendo el Dalle Molle Institute, que es la referencia mundial en materia de reconocimiento de voz con fines judiciales.
Se le escapó, contando con la corta memoria del pueblo, que Henry Kissinger, el Halcón mayor, confirmó que Ossama Bin Laden murió en diciembre del 2001.
La seudo operación tuvo lugar, violando la soberanía de Pakistán y el Senado de ese país, le ha recordado que quien creo a ese monstruo, Ossama Bin Laden fueron ustedes, que convirtieron a ese estudiante universitario en un terrorista, cuando durante el gobierno de Reagan lo contrató la CIA para formar a los “Luchadores por la Libertad” (esos Talibanes que ahora son perseguidos) y recibió todo el entrenamiento para ser un terrorista y luchar contra la Unión Soviética. En vista de su preparación también lo enrolaron en la operación en contra de Irán (que los había puesto en ridículo ante el Mundo) y Nicaragua, llamada IRÁN-CONTRAS, que para ayudar a financiarse introducía drogas al territorio estadounidense y la vendía a sus ciudadanos. Y así, aún se animan a señalar a otros países de narcotraficantes, ¡¡por favor!!
Se necesita ser muy ingenuo para tragarse que, respetando las tradiciones, tiraron el cadáver de Bin Laden al mar.
Esta cortina de humo le ha servido a usted para alcanzar nuevamente la popularidad perdida y ocultar la guerra que ha declarado en todos los frentes árabes, que casualmente albergan las grandes reservas de petróleo, puede pasarse por sus lugares más oscuros las resoluciones de las Naciones Unidas, que por ejemplo, resolvió crear una zona de exclusión aérea sobre Libia, pero en ninguna parte autorizó a ninguno de sus miembros a apropiarse de los fondos de ese país depositados en el extranjero ni mucho menos a armar a los insurgentes y mucho menos a masacrar a la población civil ni a tratar de asesinar a Gaddafi y así, a los líderes árabes que se le opongan.
Pero a usted, eso le viene del norte.
En resumen, es usted un fiasco, el más terrible engaño del siglo veintiuno, alguien que nos arrastra a la tragedia y a la más horrible de las pobrezas y la guerra, misma que puede hacer desaparecer a la especie humana.
Roberto Oliva
lunes, 2 de mayo de 2011
LO QUE CAPTÉ. . .
LO QUE CAPTÉ. . .
Al otro lado del hilo telefónico, contestó su voz, en verdad pensé que era posiblemente el hijo quien contestaba la llamada, pero no. . . era él, su voz aparte de sonar joven, era llena, como la de un locutor, su tono bajo, seguro, amable. Le conté que un amigo común me había proporcionado su número telefónico y que le mandaba saludos desde Costa Rica. . . Él preguntó, después de una pausa un poco larga, ¿acaso hablamos de Ricardo. . . Ricardo Martin? Desde luego, respondí, fue el único encargo que me hizo. “En cuanto te situés en Buenos Aires, por favor llamalo”, me dijo. ¿Pero que hace Ricardo, allá en Costa Rica? Está dedicado a la publicidad, trabaja en una agencia internacional de publicidad y trata en medio del vendaval que es la publicidad, de escribir. Por supuesto, eso lo hace muy bien. ¿Sabe usted que Ricardo Martin, ganó un Premio Latinoamericano de Novela, hace algunos años? Aunque parezca raro, lo se. No le fue fácil contármelo, es muy reservado con su historia, pero Marcela, su mujer, lo insinuó y Ricardo paró contándomelo. De salud ¿Cómo está? Yo diría que muy bien, por lo menos yo así lo veo. Nos vemos muy seguido, tomamos algo, hablamos de muchas cosas que nos interesan, como la política y la literatura, yo soy guatemalteco, lo conocí en mi país y vivo exiliado en Costa Rica. ¿Desde hace cuanto está usted en Costa Rica? Ya hace ocho meses. Usted si que salió del infierno. . . aunque ahora visita una sucursal del mismo, la situación acá está terrible, muy parecida a la de su país, Guatemala. Los desaparecidos abundan, los torturados también, muchos son asesinados en las calles. Mucho peor que el infierno del Dante. Esto es lo mismo que leo que está pasando en Guatemala, su voz tiene una tristeza profunda y agrega, no nos merecemos esto.
Sabe usted que me gustaría compartir un café con usted, pero vamos con mi mujer de salida hacia el interior, es el feriado del verano, nosotros tenemos el verano cuando ustedes están en época de frío. Siento quitarles el tiempo, le digo. Por favor no se preocupe, contesta. Eso no quiere decir que tengamos que cortar, podemos atrasar un poco nuestra salida, no hay pena.
Supongo que se lo dicen y le confieso, sigo impresionado por Alejandra. . . y además, ¿sabe usted que hace unos pocos años, conocí a su hijo Mario. ¿Dónde? Pregunta. En mi país, yo era Director del Teatro de Arte Universitario y estaba dirigiendo una obra de Rodolfo Walsh. . . la voz se le quiebra al decir, una de las víctimas de esta horrenda tiranía. Así es, respondo, y esa tarde, viendo la obra estaba Mario. Al finalizar la función, se llegó a los camerinos y se presentó, dijo que la obra le había gustado mucho y me hizo una sugerencia al respecto de la partida de ajedrez con que se abre la obra. Conversamos un buen rato, es de tan fácil conversación, como usted. Vamos, no exagere, por favor. Créamelo, no exagero. Cuando marqué su número, pensé, por un momento, que talvez no tomaría mi llamada y mire, le he robado ya media hora. Por favor, acá nadie roba nada, sobre todo cuando la charla es tan amena e interesante. . . y le robé casi media hora más.
Era noviembre de 1980, Edelberto Torres Rivas, me había designado para que representara al Consejo Superior Universitario Centroamericano –CSUCA-, en un Seminario sobre Medio Ambiente en Argentina. Mi interlocutor en la línea telefónica, fue ni más ni menos que Ernesto Sábato.
Lo estaban enterrando allá en Argentina y yo, triste por la noticia, rememoraba con Cristy, este encuentro en el lejano 1980.
Al otro lado del hilo telefónico, contestó su voz, en verdad pensé que era posiblemente el hijo quien contestaba la llamada, pero no. . . era él, su voz aparte de sonar joven, era llena, como la de un locutor, su tono bajo, seguro, amable. Le conté que un amigo común me había proporcionado su número telefónico y que le mandaba saludos desde Costa Rica. . . Él preguntó, después de una pausa un poco larga, ¿acaso hablamos de Ricardo. . . Ricardo Martin? Desde luego, respondí, fue el único encargo que me hizo. “En cuanto te situés en Buenos Aires, por favor llamalo”, me dijo. ¿Pero que hace Ricardo, allá en Costa Rica? Está dedicado a la publicidad, trabaja en una agencia internacional de publicidad y trata en medio del vendaval que es la publicidad, de escribir. Por supuesto, eso lo hace muy bien. ¿Sabe usted que Ricardo Martin, ganó un Premio Latinoamericano de Novela, hace algunos años? Aunque parezca raro, lo se. No le fue fácil contármelo, es muy reservado con su historia, pero Marcela, su mujer, lo insinuó y Ricardo paró contándomelo. De salud ¿Cómo está? Yo diría que muy bien, por lo menos yo así lo veo. Nos vemos muy seguido, tomamos algo, hablamos de muchas cosas que nos interesan, como la política y la literatura, yo soy guatemalteco, lo conocí en mi país y vivo exiliado en Costa Rica. ¿Desde hace cuanto está usted en Costa Rica? Ya hace ocho meses. Usted si que salió del infierno. . . aunque ahora visita una sucursal del mismo, la situación acá está terrible, muy parecida a la de su país, Guatemala. Los desaparecidos abundan, los torturados también, muchos son asesinados en las calles. Mucho peor que el infierno del Dante. Esto es lo mismo que leo que está pasando en Guatemala, su voz tiene una tristeza profunda y agrega, no nos merecemos esto.
Sabe usted que me gustaría compartir un café con usted, pero vamos con mi mujer de salida hacia el interior, es el feriado del verano, nosotros tenemos el verano cuando ustedes están en época de frío. Siento quitarles el tiempo, le digo. Por favor no se preocupe, contesta. Eso no quiere decir que tengamos que cortar, podemos atrasar un poco nuestra salida, no hay pena.
Supongo que se lo dicen y le confieso, sigo impresionado por Alejandra. . . y además, ¿sabe usted que hace unos pocos años, conocí a su hijo Mario. ¿Dónde? Pregunta. En mi país, yo era Director del Teatro de Arte Universitario y estaba dirigiendo una obra de Rodolfo Walsh. . . la voz se le quiebra al decir, una de las víctimas de esta horrenda tiranía. Así es, respondo, y esa tarde, viendo la obra estaba Mario. Al finalizar la función, se llegó a los camerinos y se presentó, dijo que la obra le había gustado mucho y me hizo una sugerencia al respecto de la partida de ajedrez con que se abre la obra. Conversamos un buen rato, es de tan fácil conversación, como usted. Vamos, no exagere, por favor. Créamelo, no exagero. Cuando marqué su número, pensé, por un momento, que talvez no tomaría mi llamada y mire, le he robado ya media hora. Por favor, acá nadie roba nada, sobre todo cuando la charla es tan amena e interesante. . . y le robé casi media hora más.
Era noviembre de 1980, Edelberto Torres Rivas, me había designado para que representara al Consejo Superior Universitario Centroamericano –CSUCA-, en un Seminario sobre Medio Ambiente en Argentina. Mi interlocutor en la línea telefónica, fue ni más ni menos que Ernesto Sábato.
Lo estaban enterrando allá en Argentina y yo, triste por la noticia, rememoraba con Cristy, este encuentro en el lejano 1980.
lunes, 25 de abril de 2011
¿Será posible la Gobernabilidad?
¿Será posible la Gobernabilidad?
Cuando uno se pone a pensar en la gobernabilidad en Guatemala, encuentra que el campo está mal trazado, que las reglas de juego han sido manoseadas, que los partidos políticos no son tales, que no existe la carrera política, mucho menos la carrera burocrática, que la mayoría de los funcionarios de los últimos gobiernos vienen de la iniciativa privada y que desconocen el funcionamiento del aparato gubernamental, aparte de tener poca o nula formación profesional, siendo la mayoría negociantes, que no existe un PROYECTO DE NACIÓN, que seguir, por lo que solo vemos improvisaciones y tonterías y para rematar el cuadro, el período presidencial es demasiado corto.
Como hemos podido notar, las reglas sobre las que jugamos o sea el andamiaje legal del Estado, es deficiente en demasía. Por un lado limita el juego democrático y por el otro deja total libertad a los improvisados funcionarios públicos a robar, lo que se denomina ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, obviamente con la complacencia de estos diz que políticos, que hasta el día de hoy han eludido aprobar una Ley que lo prohíba.
Un partido político es el ente de intermediación entre el pueblo y la dirección del Estado, pero nuestros partidos políticos no realizan esta gestión sino solamente sirven los intereses de los caudillos que los dirigen y son los dueños de los mismos, no tiene ideología ni principios.
La independencia de los poderes es limitada, ya que, el poder JUDICIAL es electo con todas las deficiencias, por uno de los tres poderes, el LEGISLATIVO y el manipuleo del PODER EJECUTIVO, con la intervención de las Universidades y la Sociedad Civil (que sigo sin explicarme como es que han llegado allí. ¿Quién los nombró?)
No existe un ENTE DE CONTROL DE LAS FINANZAS DEL ESTADO, con libertad de acción e independencia, LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS, es una especie de juguete al cual dominan los políticos y los poderes del Estado. Debiera pensarse en que este ente sea funcional, totalmente autónomo y que sus decisiones sean vinculantes.
Debe pensarse en que este sea el CUARTO PODER DEL ESTADO.
Durante años se ha eludido, por parte del poder real, aprobar un presupuesto para la Educación que sea suficiente para brindar el saber a los estudiantes en forma adecuada, utilizando todos los medios modernos, la computación y las redes que proporciona la Internet. Debe dotarse al Ministerio de Educación de un presupuesto mínimo del 10% del presupuesto nacional, de no ser así, nunca saldremos del hoyo en que nos hayamos.
Otro sector que merece que su presupuesto sea adecuado para brindar un servicio de calidad, es la Salud. No es posible que en pleno siglo XXI se nos sigan muriendo nuestros compatriotas por hambre y la falta de un servicio universal de Salud, hay que dotar de un Presupuesto suficiente a este Ministerio, para que todos los guatemaltecos reciban un servicio de alta calidad.
El tercero de los servicios, la salud, sino mejora la cobertura educacional, nunca tendremos un país seguro, pero hablando del problema seguridad, considero que se debe refundar la Policía Nacional Civil, se debe terminar con la “jetatura” que sigue ejerciendo el Ejército Nacional sobre la misma, ya que los militares no son precisamente especialistas en seguridad ciudadana, por lo que la Academia de la Policía Nacional Civil, debe ser netamente civil y con un presupuesto que le permita, escalonadamente, ir sustituyendo al Ejército, ya que no existe amenaza alguna para el territorio nacional, por lo que el ejército debe desaparecer.
La seguridad debe tener un presupuesto que le permita tener un cuerpo profesional, con el que el guatemalteco se sienta seguro y protegido.
Obviamente que para que esto suceda, es necesario que exista la carrera política, esto es, que quien quiera dedicarse a la política, se prepare, que trabaje en diferentes cargos dentro de la administración pública y que estudie, se prepare para servir, no para servirse del Estado para su enriquecimiento personal o familiar. Se debe crear la carrera administrativa y respetarla, posiblemente los cargos de Ministros y Directores Generales sigan siendo políticos, pero los que los ocupen deben ser verdaderos políticos, para evitar que siga sucediendo que lleguen personas improvisadas a ocupar estos cargos, sin preparación en la administración, con la única consigna, enriquecerse.
Por eso vuelvo a tocar un tema que otras veces he mencionado, lo que nos falta es un PROYECTO DE NACIÓN, es decir, un proyecto que involucre a todos los partidos políticos y a todos los sectores sociales, en una visión de lo que debe ser nuestro país, que nos rija durante los próximos treinta años, en el que los sucesivos gobiernos encuentren el norte que debe regir su gestión, al cual pueden darle los matices que consideren convenientes, sin salirse de los objetivos generales.
No debemos seguir repitiendo el mismo esquema, cada cuatro años vuelve a comenzar el proceso, se hace borrón y cuenta nueva con los programas del anterior gobierno.
Pero para que este Proyecto de Nación sea viable, el periodo de gobierno debe reformarse e incrementarse a un sexenio.
La razón es que cada Administración se rige por un calendario de gobierno absurdo, el final de cada administración es año electoral, en el que los funcionarios se involucran y dejan de realizar sus tareas, entra el siguiente gobierno y durante el primer año no hace prácticamente nada, están aprendiendo o sea que entre el final de un gobierno y el inicio del otro se pierden dos años, quedan pues, dos años de trabajo. Entonces se trabaja dos años y se descansa dos años, ¿Se podrá progresar así?
Esto tendría como bien inmediato, que habría más trabajo realizado por el gobierno, la rapiña no sería tan violenta como lo es en la actualidad y los políticos-funcionarios aprenderían mejor su trabajo y no serían tan casuísticos.
Se podría planificar en mejor forma el trabajo gubernamental y no dejar inconclusos los programas, tomando en cuenta que al existir un Proyecto de Nación, los gobiernos que se sucedan no harán “borrón y cuenta nueva” con los proyectos.
Lo otro que es necesario legislar y aprobar, es que los partidos no vendan sus acciones a los grupos de poder, solo porque subvencionan sus campañas, para evitarlo debe ser el Estado quien subvencione la campaña de los partidos políticos, brindando las mismas oportunidades a todos los que contiendan, repartiendo durante tres meses tiempos iguales a los partidos inscritos para que planteen sus propuestas de trabajo e ideológicas en igualdad de oportunidades. Solo así se logrará una participación democrática de los partidos políticos.
Cuando uno se pone a pensar en la gobernabilidad en Guatemala, encuentra que el campo está mal trazado, que las reglas de juego han sido manoseadas, que los partidos políticos no son tales, que no existe la carrera política, mucho menos la carrera burocrática, que la mayoría de los funcionarios de los últimos gobiernos vienen de la iniciativa privada y que desconocen el funcionamiento del aparato gubernamental, aparte de tener poca o nula formación profesional, siendo la mayoría negociantes, que no existe un PROYECTO DE NACIÓN, que seguir, por lo que solo vemos improvisaciones y tonterías y para rematar el cuadro, el período presidencial es demasiado corto.
Como hemos podido notar, las reglas sobre las que jugamos o sea el andamiaje legal del Estado, es deficiente en demasía. Por un lado limita el juego democrático y por el otro deja total libertad a los improvisados funcionarios públicos a robar, lo que se denomina ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, obviamente con la complacencia de estos diz que políticos, que hasta el día de hoy han eludido aprobar una Ley que lo prohíba.
Un partido político es el ente de intermediación entre el pueblo y la dirección del Estado, pero nuestros partidos políticos no realizan esta gestión sino solamente sirven los intereses de los caudillos que los dirigen y son los dueños de los mismos, no tiene ideología ni principios.
La independencia de los poderes es limitada, ya que, el poder JUDICIAL es electo con todas las deficiencias, por uno de los tres poderes, el LEGISLATIVO y el manipuleo del PODER EJECUTIVO, con la intervención de las Universidades y la Sociedad Civil (que sigo sin explicarme como es que han llegado allí. ¿Quién los nombró?)
No existe un ENTE DE CONTROL DE LAS FINANZAS DEL ESTADO, con libertad de acción e independencia, LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS, es una especie de juguete al cual dominan los políticos y los poderes del Estado. Debiera pensarse en que este ente sea funcional, totalmente autónomo y que sus decisiones sean vinculantes.
Debe pensarse en que este sea el CUARTO PODER DEL ESTADO.
Durante años se ha eludido, por parte del poder real, aprobar un presupuesto para la Educación que sea suficiente para brindar el saber a los estudiantes en forma adecuada, utilizando todos los medios modernos, la computación y las redes que proporciona la Internet. Debe dotarse al Ministerio de Educación de un presupuesto mínimo del 10% del presupuesto nacional, de no ser así, nunca saldremos del hoyo en que nos hayamos.
Otro sector que merece que su presupuesto sea adecuado para brindar un servicio de calidad, es la Salud. No es posible que en pleno siglo XXI se nos sigan muriendo nuestros compatriotas por hambre y la falta de un servicio universal de Salud, hay que dotar de un Presupuesto suficiente a este Ministerio, para que todos los guatemaltecos reciban un servicio de alta calidad.
El tercero de los servicios, la salud, sino mejora la cobertura educacional, nunca tendremos un país seguro, pero hablando del problema seguridad, considero que se debe refundar la Policía Nacional Civil, se debe terminar con la “jetatura” que sigue ejerciendo el Ejército Nacional sobre la misma, ya que los militares no son precisamente especialistas en seguridad ciudadana, por lo que la Academia de la Policía Nacional Civil, debe ser netamente civil y con un presupuesto que le permita, escalonadamente, ir sustituyendo al Ejército, ya que no existe amenaza alguna para el territorio nacional, por lo que el ejército debe desaparecer.
La seguridad debe tener un presupuesto que le permita tener un cuerpo profesional, con el que el guatemalteco se sienta seguro y protegido.
Obviamente que para que esto suceda, es necesario que exista la carrera política, esto es, que quien quiera dedicarse a la política, se prepare, que trabaje en diferentes cargos dentro de la administración pública y que estudie, se prepare para servir, no para servirse del Estado para su enriquecimiento personal o familiar. Se debe crear la carrera administrativa y respetarla, posiblemente los cargos de Ministros y Directores Generales sigan siendo políticos, pero los que los ocupen deben ser verdaderos políticos, para evitar que siga sucediendo que lleguen personas improvisadas a ocupar estos cargos, sin preparación en la administración, con la única consigna, enriquecerse.
Por eso vuelvo a tocar un tema que otras veces he mencionado, lo que nos falta es un PROYECTO DE NACIÓN, es decir, un proyecto que involucre a todos los partidos políticos y a todos los sectores sociales, en una visión de lo que debe ser nuestro país, que nos rija durante los próximos treinta años, en el que los sucesivos gobiernos encuentren el norte que debe regir su gestión, al cual pueden darle los matices que consideren convenientes, sin salirse de los objetivos generales.
No debemos seguir repitiendo el mismo esquema, cada cuatro años vuelve a comenzar el proceso, se hace borrón y cuenta nueva con los programas del anterior gobierno.
Pero para que este Proyecto de Nación sea viable, el periodo de gobierno debe reformarse e incrementarse a un sexenio.
La razón es que cada Administración se rige por un calendario de gobierno absurdo, el final de cada administración es año electoral, en el que los funcionarios se involucran y dejan de realizar sus tareas, entra el siguiente gobierno y durante el primer año no hace prácticamente nada, están aprendiendo o sea que entre el final de un gobierno y el inicio del otro se pierden dos años, quedan pues, dos años de trabajo. Entonces se trabaja dos años y se descansa dos años, ¿Se podrá progresar así?
Esto tendría como bien inmediato, que habría más trabajo realizado por el gobierno, la rapiña no sería tan violenta como lo es en la actualidad y los políticos-funcionarios aprenderían mejor su trabajo y no serían tan casuísticos.
Se podría planificar en mejor forma el trabajo gubernamental y no dejar inconclusos los programas, tomando en cuenta que al existir un Proyecto de Nación, los gobiernos que se sucedan no harán “borrón y cuenta nueva” con los proyectos.
Lo otro que es necesario legislar y aprobar, es que los partidos no vendan sus acciones a los grupos de poder, solo porque subvencionan sus campañas, para evitarlo debe ser el Estado quien subvencione la campaña de los partidos políticos, brindando las mismas oportunidades a todos los que contiendan, repartiendo durante tres meses tiempos iguales a los partidos inscritos para que planteen sus propuestas de trabajo e ideológicas en igualdad de oportunidades. Solo así se logrará una participación democrática de los partidos políticos.
jueves, 21 de abril de 2011
DERROTADOS Y SIN SALIDA
DERROTADOS Y SIN SALIDA
Como no estamos acostumbrados a discutir nuestros problemas, ya que aparte de ignorantes somos “músicos de oídas” o sea somos bilingües, chapuceamos el español y hablamos babosadas, somos fácilmente manipulables, ya que nos dejamos llevar por las bolas, los corrillos y las mentiras, que de tanto repetirlas se vuelven verdades y de esto no nos salvamos ni los analfabetos ni los que contamos con títulos universitarios. Digamos claro que en Guatemala no existe el juego político, no existen ideologías claramente definidas, existe una derecha ignorante y una izquierda que no encuentra su camino entre la politiquería que se practica en el país y donde algún pequeño sector de la izquierda, parece hacerle el juego a la derecha, atacando todo lo que se intenta hacer, sin aportar nada a la lucha del pueblo de Guatemala.
Dentro de este marco, he querido evidenciar la falta de consistencia que contienen las expresiones de exaltada moralidad que tanto los políticos, como representantes de la sociedad han salpicado con sus opiniones a todos los que les ponen oídos, pero a los que nunca les ha preocupado la falta de moralidad en que siempre han vivido, cuando como funcionarios o representantes del pueblo, han recibido granjerías por debajo de la mesa o cuando evidentemente se habían venido haciendo los que no veían lo que pasaba frente a sus ojos, ¿Cómo es que las acuciosas diputadas, que siempre están vigilantes de la corruptela, no vieran con los mismos ojos lo que sucedía en su propia casa? o ¿consideraban que era legal que el Congreso de la República tuviera fondos depositados a largo plazo en “financieras” o depósitos que eran manejados con manga ancha y sin demasiadas explicaciones, como pide la Ley del Presupuesto? o es que ¿otra vez estaban en el baño, como cuando aprobaron pagarse indemnización al final de su período, en que esa fue la explicación que dio la Diputada Campero?
Decía que el anterior artículo, que si los candidatos que se estaban proponiendo, cumplían con los cánones de moral que son exigibles a ellos, antes de que entren a fungir en cargos de tanta importancia, porque allí la moral tiene mucho que ver con el futuro del país.
A raíz de ese artículo, recibí una llamada telefónica de parte de un buen amigo, que me preguntó, entre otras cosas, ¿que importancia tiene que Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti, sean o no amantes?, como dije que se rumoraba en los corrillos políticos y les cuento la respuesta que le di a mi amigo.
1.- Es importante, ya que ambos se supone son casados o por lo menos uno de ellos y según nuestros cánones de moral, esa relación es inmoral.
2.- la importancia de determinar la relación entre ambos, conlleva matices jurídicos, ya que de ser cierta, como parece, dicha relación, en caso de ganar las elecciones, el Presidente y la Vicepresidenta, serían “pareja de hecho”, lo cual no es legal y cuando el Presidente no esté en el país, su pareja sería la que asumiría el papel de Presidente. Habría que hacer la consulta a la Corte de Constitucionalidad, para dirimir este asunto, ya que nuestras leyes reconocen las uniones de hecho y sus derechos. Esto igualaría las circunstancias que han estado en discusión, al respecto del divorcio de la pareja presidencial.
3.- Obviamente esto nos llevaría a considerar que existe una gran hipocresía con respecto a la moralidad, ya que solo la juzgamos cuando se trata de un oponente, recordemos el caso de Alfonso Portillo, que habiendo asesinado a dos personas en México, eso le sirvió de gran propaganda para alcanzar la Presidencia.
Solo vemos la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el nuestro.
También hablé de Harold Caballeros, hablando de su cinismo e inmoralidad, al dejar el cargo de Pastora en su esposa, mientras él finge no ejercer su cargo como Pastor en su iglesia, si, su iglesia, ya que todo absolutamente todo lo que es de la iglesia, según mis fuentes, está a nombre de Harold Caballeros, el Pastor.
Si grazna como pato, camina como pato y parece pato, es porque es pato.
¿Cómo puede hablar de moralidad y buenas costumbres, cuando también en este caso existe presunción de fraude de ley. En este caso aún más grave que en el otro, ya que se supone que los Curas y los Pastores, lo que manejan es la moral.
La experiencia nacional nos dice que tanto el gobierno de Jorge Serrano Elías, como el de Alfonso Portillo-Efraín Ríos Montt, han sido de los peores y donde los robos estuvieron a la orden del día, por ello es que varios de ellos están siendo procesados y también se decían representantes de la cristiandad, así que credibilidad se puede dar a candidatos como Harold Caballeros, que colaboró precisamente con Jorge Serrano Elías.
Estas son razones por las que el pueblo no debe votar por estos dos candidatos, si es que no quiere seguir siendo esquilmados.
Como no estamos acostumbrados a discutir nuestros problemas, ya que aparte de ignorantes somos “músicos de oídas” o sea somos bilingües, chapuceamos el español y hablamos babosadas, somos fácilmente manipulables, ya que nos dejamos llevar por las bolas, los corrillos y las mentiras, que de tanto repetirlas se vuelven verdades y de esto no nos salvamos ni los analfabetos ni los que contamos con títulos universitarios. Digamos claro que en Guatemala no existe el juego político, no existen ideologías claramente definidas, existe una derecha ignorante y una izquierda que no encuentra su camino entre la politiquería que se practica en el país y donde algún pequeño sector de la izquierda, parece hacerle el juego a la derecha, atacando todo lo que se intenta hacer, sin aportar nada a la lucha del pueblo de Guatemala.
Dentro de este marco, he querido evidenciar la falta de consistencia que contienen las expresiones de exaltada moralidad que tanto los políticos, como representantes de la sociedad han salpicado con sus opiniones a todos los que les ponen oídos, pero a los que nunca les ha preocupado la falta de moralidad en que siempre han vivido, cuando como funcionarios o representantes del pueblo, han recibido granjerías por debajo de la mesa o cuando evidentemente se habían venido haciendo los que no veían lo que pasaba frente a sus ojos, ¿Cómo es que las acuciosas diputadas, que siempre están vigilantes de la corruptela, no vieran con los mismos ojos lo que sucedía en su propia casa? o ¿consideraban que era legal que el Congreso de la República tuviera fondos depositados a largo plazo en “financieras” o depósitos que eran manejados con manga ancha y sin demasiadas explicaciones, como pide la Ley del Presupuesto? o es que ¿otra vez estaban en el baño, como cuando aprobaron pagarse indemnización al final de su período, en que esa fue la explicación que dio la Diputada Campero?
Decía que el anterior artículo, que si los candidatos que se estaban proponiendo, cumplían con los cánones de moral que son exigibles a ellos, antes de que entren a fungir en cargos de tanta importancia, porque allí la moral tiene mucho que ver con el futuro del país.
A raíz de ese artículo, recibí una llamada telefónica de parte de un buen amigo, que me preguntó, entre otras cosas, ¿que importancia tiene que Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti, sean o no amantes?, como dije que se rumoraba en los corrillos políticos y les cuento la respuesta que le di a mi amigo.
1.- Es importante, ya que ambos se supone son casados o por lo menos uno de ellos y según nuestros cánones de moral, esa relación es inmoral.
2.- la importancia de determinar la relación entre ambos, conlleva matices jurídicos, ya que de ser cierta, como parece, dicha relación, en caso de ganar las elecciones, el Presidente y la Vicepresidenta, serían “pareja de hecho”, lo cual no es legal y cuando el Presidente no esté en el país, su pareja sería la que asumiría el papel de Presidente. Habría que hacer la consulta a la Corte de Constitucionalidad, para dirimir este asunto, ya que nuestras leyes reconocen las uniones de hecho y sus derechos. Esto igualaría las circunstancias que han estado en discusión, al respecto del divorcio de la pareja presidencial.
3.- Obviamente esto nos llevaría a considerar que existe una gran hipocresía con respecto a la moralidad, ya que solo la juzgamos cuando se trata de un oponente, recordemos el caso de Alfonso Portillo, que habiendo asesinado a dos personas en México, eso le sirvió de gran propaganda para alcanzar la Presidencia.
Solo vemos la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el nuestro.
También hablé de Harold Caballeros, hablando de su cinismo e inmoralidad, al dejar el cargo de Pastora en su esposa, mientras él finge no ejercer su cargo como Pastor en su iglesia, si, su iglesia, ya que todo absolutamente todo lo que es de la iglesia, según mis fuentes, está a nombre de Harold Caballeros, el Pastor.
Si grazna como pato, camina como pato y parece pato, es porque es pato.
¿Cómo puede hablar de moralidad y buenas costumbres, cuando también en este caso existe presunción de fraude de ley. En este caso aún más grave que en el otro, ya que se supone que los Curas y los Pastores, lo que manejan es la moral.
La experiencia nacional nos dice que tanto el gobierno de Jorge Serrano Elías, como el de Alfonso Portillo-Efraín Ríos Montt, han sido de los peores y donde los robos estuvieron a la orden del día, por ello es que varios de ellos están siendo procesados y también se decían representantes de la cristiandad, así que credibilidad se puede dar a candidatos como Harold Caballeros, que colaboró precisamente con Jorge Serrano Elías.
Estas son razones por las que el pueblo no debe votar por estos dos candidatos, si es que no quiere seguir siendo esquilmados.
lunes, 11 de abril de 2011
La niebla en el espejo
La niebla en el espejo
La búsqueda de soluciones integrales en nuestro país, de la que me confieso escéptico, me lleva a hacerme muchas preguntas, no solo acerca de quienes buscan ocupar la Presidencia de nuestro país sino, en si, del pueblo de Guatemala.
¿Bajo que condiciones participa el pueblo de Guatemala en la elección de las autoridades o si debemos considerar, que como pueblo no elegimos nuestras autoridades sino que simplemente votamos por ellos.
Desde hace ya algún tiempo el Embajador de los Estados Unidos, se frecuenta con los candidatos y estos le exponen sus “planes de gobierno”. Con la aquiescencia del “Señor Embajador” estos planes son expuestos al CACIF y estos deciden quienes son los autorizados, para proponérselos a las FAMILIAS, que son el poder real.
Una vez lograda la bendición de estas familias, los candidatos van a los Estados Unidos a pedir el aval del gobierno norteamericano y ellos, los funcionarios gringos, deciden a quien le corresponde ser el ungido con la Presidencia de la República. . . de Guatemala.
Las cancioncitas, las playeras, las gorras, las pelotas y los demás seudo regalos, solo son folklore, están hechos para hacerle creer a los ciudadanos, que ellos son los que deciden la vida nacional.
Es más, hasta los pequeños líos internos son resaltados para hacer ver que existen diferencias irreconciliables entre todos los bandos, pero ustedes no oirán hablar nada al respecto de los candidatos de la izquierda, que no es que no quieran dar declaraciones, el problema es que existe un acuerdo de los dueños de los medios de comunicación para mantenerles cerrados los espacios y que no puedan expresarse.
¿Ustedes piensan que esto es democrático”
Naturalmente que no lo es, pero que importa, al final de cuentas que ellos son los canales de difusión de las noticias y en tanto no existan políticos que sean honrados y no vivan de lo que les dan por aprobar leyes o no hacerlo, nunca tendremos una verdadera democracia, ¿por qué no se aprueba una Ley que deje sin efecto el que los partidos políticos deban financiarse para llevar a cabo una campaña de comunicación y publicidad, en la que el Gobierno de la República de Guatemala, patrocine los tiempos y los espacios de publicidad, iguales para cada uno de los partidos políticos participantes, durante el tiempo que se fije de campaña, en todos los medios, escritos, hablados y televisados? Eso permitiría que tengamos mejor información al respecto de lo que propone cada uno de los candidatos, para poder decidir.
Eso si sería democrático.
Las canciones solamente esconden lo que existe detrás de las personas propuestas y no nos dejan tener la imagen verdadera de los candidatos, poder preguntarle a quienes son propuestos, ¿cuales son sus planes de gobierno y de cual imagen moral es de la que tanto hablan?, me imagino preguntándole, por ejemplo a Otto Pérez Molina, ¿por qué nunca ejecutó la orden que le dieron de investigar y capturar a Roxana Baldetti, por los objetos que ella desapareció? y a ambos, ¿si es cierto lo que corre como vox populi, que conviven como amantes? (Será que esta sociedad condenaría a ambos, que quieren ser Presidente y Vicepresidente) Y también preguntaría al general, ¿como considera su trayectoria militar, tachada por los sectores de derechos humanos, como de un militar que asesinó a muchos guatemaltecos, no precisamente alzados en armas, sino por ser intelectuales o bien vecinos de las tierras arrasadas, durante la guerra interna? Y la última pregunta que le haría, sería ¿De donde, un militar honrado, puede tener tanto dinero para hacer tres campañas seguidas, como presidenciable?
Tengo a una dama, para que vean que no discrimino por sexo, en este caso a Zury Ríos, a quien preguntaría ¿Cómo logró que nunca investigaran la forma en que construyó su casa con materiales de construcción que le mandaba el entonces Ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, Luís Rabbé. No es posible olvidar la portada de El Periódico, donde estaban los camiones de Caminos, surtiendo de materiales la construcción y al frente los sacos de cemento para uso oficial del gobierno de Guatemala? ¿O sería moral, hacer de gentuza e ir a tirarle chile a los ojos, junto a su madre, a los Diputados que consideraban “depurables”?
¿Es esa la solidez moral de nuestra candidata?
Recuerdo que el General Efraín Ríos Montt, cuando fue preguntado al respecto de este escándalo de los materiales de construcción para la casa de su hija, solamente dijo “yo le dije a la Tere, allí está el terreno, ustedes vean que hacen”
Otro que habla de moral, pero no se convierte.
Tampoco discrimino por religión, tal como lo pide nuestra Constitución, así que si tuviera la oportunidad, le preguntaría a Harold Caballeros, ¿No cree señor Pastor, que existe una total coincidencia con Sandra Torres, a la cual critica, cuando para burlar la Ley que norma que ningún Pastor o Cura pueden ser candidatos a la Presidencia, usted decide hacer Pastora a su esposa, pero dejando todos los bienes de la iglesia a su nombre, para optar a ese puesto?
¿Es esa la moral de un Pastor, que quiere ser Presidente?
También recuerdo que Harold Caballeros fue uno de los “ad lateres” del gobierno de Jorge Serrano Elías, conocido por el autogolpe de Estado, que llevó a cabo para deshacerse de un congreso que no le era amigable.
Además, de sindicársele por llegar totalmente quebrado económicamente a la Presidencia y después pasar su destierro como Maharajá en Panamá, rodeado de caballos pura sangre.
Esas son las credenciales de Harold Caballeros.
He hablado de tres y no se ve que las cosas con ellos puedan solucionarse, son tres joyas, de aquellas que siempre están hablando de moral, que como decía mi madre, “de lo que más hablan es lo que más carecen.”
En la próxima semana hablaremos de otras joyas, que engalanan la lista de presidenciables.
La búsqueda de soluciones integrales en nuestro país, de la que me confieso escéptico, me lleva a hacerme muchas preguntas, no solo acerca de quienes buscan ocupar la Presidencia de nuestro país sino, en si, del pueblo de Guatemala.
¿Bajo que condiciones participa el pueblo de Guatemala en la elección de las autoridades o si debemos considerar, que como pueblo no elegimos nuestras autoridades sino que simplemente votamos por ellos.
Desde hace ya algún tiempo el Embajador de los Estados Unidos, se frecuenta con los candidatos y estos le exponen sus “planes de gobierno”. Con la aquiescencia del “Señor Embajador” estos planes son expuestos al CACIF y estos deciden quienes son los autorizados, para proponérselos a las FAMILIAS, que son el poder real.
Una vez lograda la bendición de estas familias, los candidatos van a los Estados Unidos a pedir el aval del gobierno norteamericano y ellos, los funcionarios gringos, deciden a quien le corresponde ser el ungido con la Presidencia de la República. . . de Guatemala.
Las cancioncitas, las playeras, las gorras, las pelotas y los demás seudo regalos, solo son folklore, están hechos para hacerle creer a los ciudadanos, que ellos son los que deciden la vida nacional.
Es más, hasta los pequeños líos internos son resaltados para hacer ver que existen diferencias irreconciliables entre todos los bandos, pero ustedes no oirán hablar nada al respecto de los candidatos de la izquierda, que no es que no quieran dar declaraciones, el problema es que existe un acuerdo de los dueños de los medios de comunicación para mantenerles cerrados los espacios y que no puedan expresarse.
¿Ustedes piensan que esto es democrático”
Naturalmente que no lo es, pero que importa, al final de cuentas que ellos son los canales de difusión de las noticias y en tanto no existan políticos que sean honrados y no vivan de lo que les dan por aprobar leyes o no hacerlo, nunca tendremos una verdadera democracia, ¿por qué no se aprueba una Ley que deje sin efecto el que los partidos políticos deban financiarse para llevar a cabo una campaña de comunicación y publicidad, en la que el Gobierno de la República de Guatemala, patrocine los tiempos y los espacios de publicidad, iguales para cada uno de los partidos políticos participantes, durante el tiempo que se fije de campaña, en todos los medios, escritos, hablados y televisados? Eso permitiría que tengamos mejor información al respecto de lo que propone cada uno de los candidatos, para poder decidir.
Eso si sería democrático.
Las canciones solamente esconden lo que existe detrás de las personas propuestas y no nos dejan tener la imagen verdadera de los candidatos, poder preguntarle a quienes son propuestos, ¿cuales son sus planes de gobierno y de cual imagen moral es de la que tanto hablan?, me imagino preguntándole, por ejemplo a Otto Pérez Molina, ¿por qué nunca ejecutó la orden que le dieron de investigar y capturar a Roxana Baldetti, por los objetos que ella desapareció? y a ambos, ¿si es cierto lo que corre como vox populi, que conviven como amantes? (Será que esta sociedad condenaría a ambos, que quieren ser Presidente y Vicepresidente) Y también preguntaría al general, ¿como considera su trayectoria militar, tachada por los sectores de derechos humanos, como de un militar que asesinó a muchos guatemaltecos, no precisamente alzados en armas, sino por ser intelectuales o bien vecinos de las tierras arrasadas, durante la guerra interna? Y la última pregunta que le haría, sería ¿De donde, un militar honrado, puede tener tanto dinero para hacer tres campañas seguidas, como presidenciable?
Tengo a una dama, para que vean que no discrimino por sexo, en este caso a Zury Ríos, a quien preguntaría ¿Cómo logró que nunca investigaran la forma en que construyó su casa con materiales de construcción que le mandaba el entonces Ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, Luís Rabbé. No es posible olvidar la portada de El Periódico, donde estaban los camiones de Caminos, surtiendo de materiales la construcción y al frente los sacos de cemento para uso oficial del gobierno de Guatemala? ¿O sería moral, hacer de gentuza e ir a tirarle chile a los ojos, junto a su madre, a los Diputados que consideraban “depurables”?
¿Es esa la solidez moral de nuestra candidata?
Recuerdo que el General Efraín Ríos Montt, cuando fue preguntado al respecto de este escándalo de los materiales de construcción para la casa de su hija, solamente dijo “yo le dije a la Tere, allí está el terreno, ustedes vean que hacen”
Otro que habla de moral, pero no se convierte.
Tampoco discrimino por religión, tal como lo pide nuestra Constitución, así que si tuviera la oportunidad, le preguntaría a Harold Caballeros, ¿No cree señor Pastor, que existe una total coincidencia con Sandra Torres, a la cual critica, cuando para burlar la Ley que norma que ningún Pastor o Cura pueden ser candidatos a la Presidencia, usted decide hacer Pastora a su esposa, pero dejando todos los bienes de la iglesia a su nombre, para optar a ese puesto?
¿Es esa la moral de un Pastor, que quiere ser Presidente?
También recuerdo que Harold Caballeros fue uno de los “ad lateres” del gobierno de Jorge Serrano Elías, conocido por el autogolpe de Estado, que llevó a cabo para deshacerse de un congreso que no le era amigable.
Además, de sindicársele por llegar totalmente quebrado económicamente a la Presidencia y después pasar su destierro como Maharajá en Panamá, rodeado de caballos pura sangre.
Esas son las credenciales de Harold Caballeros.
He hablado de tres y no se ve que las cosas con ellos puedan solucionarse, son tres joyas, de aquellas que siempre están hablando de moral, que como decía mi madre, “de lo que más hablan es lo que más carecen.”
En la próxima semana hablaremos de otras joyas, que engalanan la lista de presidenciables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)