sábado, 24 de abril de 2010

EL CAOS SOLO BENEFICIA A LAS CASTAS QUE QUIEREN MANDAR


Las cesiones hacia ciertas organizaciones de la “sociedad civil” (las que representan precisamente al poder fáctico que gobierna al país) no tienen el efecto esperado, cada vez más, exigen que las funciones de Estado sean ejecutadas “solo” como a ellas les interesa. Y como tienen el control de los medios de comunicación, pues el pastel está servido para mantener el caos, ese que nos ha llevado a este Estado Fallido.
En realidad no es que les interese la transparencia y la honradez en el gasto público, ya que cuando han ejercido algunos cargos en anteriores gobiernos siempre han dejado sombras en el manejo de los fondos y movidas chuecas en otras instancias o sea del poder, lo que les importa es que sus “peones” sean los que ocupen los puestos que van saliendo a través de las Comisiones de Postulación, que precisamente la ponente de la nueva ley, fue la diputada Campero, que se supone estudió perfectamente su propuesta, pero que no está satisfecha con el resultado.
Para qué se establece una ley, que no se cumple, en tanto no se satisfacen las demandas de esas, organizaciones, diz que, representantes de la Sociedad Civil.
Es una burla para los integrantes de esas Comisiones de Postulación, ya que se les convoca, se les imponen reglas a voluntad de estas “representantes” de la Sociedad Civil y luego cuando no quedan sus “testaferros”, el trabajo no sirve y la honorabilidad de sus miembros, la mayoría de Decanos de las Facultades de Derecho de las diferentes Universidades, es basura.
Ahora con el pretexto de que no discutieron públicamente ante estos representantes, la honradez de los candidatos propuestos, que dudo que esté explicitado en la Ley, simplemente se vacía sobre la comisión y los candidatos todo un tonel de porquería, todo porque no se les obedece.
Simplemente la diputada Campero debe poner en la Ley que las Comisiones deben obedecer las instrucciones de estas organizaciones de la Sociedad Civil y punto, para terminar de una vez por todas, con el escaso, escasísimo, Estado de Derecho, que queda en Guatemala.
Por cierto, no está de acuerdo la diputada Campero, porque el negocio es ese, estar siempre en contra y buscar una eventual candidatura de la derecha, que está en reserva, en el caso de que a Otto Pérez Molina se le caiga la postulación a la Presidencia de la República, debido a su implicación en los crímenes de lesa humanidad que aparecen registrados en el Plan Sofía y, en el caso, que no logren elevar a buena altura el globo de Sinibaldi, también previsto para esta contingencia.
Es innegable que la derecha se ha esmerado en resaltar la figura de la diputada Campero, en sus medios de comunicación o sea en todos los medios del país, que se sabe a que intereses representa, ya que puede ser un buen peón en caso de faltarles el titular, es decir el General Otto Pérez Molina.

lunes, 19 de abril de 2010

Último Esfuerzo por “Otra” USAC

Estamos a las puertas, las últimas 24 horas, de la elección del nuevo Rector de la Universidad de San Carlos, a la espera de que los electores piensen, honradamente, en la enorme responsabilidad que su voto implica, lo que significa elegir a un Rector de la Universidad Nacional, un Rector que con su voto pasará a ser el Rector “Magnífico”, de la tercera Universidad más antigua del Continente Americano, de una Universidad que ha perdido el brillo académico, que hace varios años le acompañó.
Una Universidad de San Carlos que no ha encontrado respuestas a la masificación a la que se le sometió, una Universidad que ha perdido el papel protagónico que le corresponde.
Una Universidad de San Carlos que se ha convertido en el reflejo de la sociedad a la que pertenece, donde reinan desde hace muchos años, las mismas prácticas que se le señalan a los gobiernos nacionales, amiguismo, malas prácticas administrativas, puestos por pertenecer a la organización de quienes han mantenido el poder durante más de seis administraciones, (una especie de partido político), o el sinsentido de dar vacaciones al personal en el mismo mes y paralizar cualquier trámite durante ese tiempo, el hacer tortuoso cualquier trámite, que se pierdan notas, seguir usando el funesto proceso de los exámenes privados y los exámenes públicos, de la presentación de “tesis de grado”, que han formado una presa que supera los cuarenta mil estudiantes a la espera de alguna vez hacer esa “tesis” o hacer un EPS que está fuera de sus posibilidades económicas, mala práctica académica (existen denuncias que en varias unidades académicas venden exámenes y se practica el negocio de las notas académicas), en fin una Universidad fiel a la descomposición social de un Estado Fallido. Por no hablar más que de los asuntos académicos, pero del hundimiento de la Extensión Universitaria, que ha pasado a la inactividad propia de esa moderna USAC donde las expresiones artísticas y las deportivas han pasado a su casi desaparición, con un Coro universitario que cuando se presenta lo hace a veces con unos pocos coristas o la Estudiantina, que anda en las mismas condiciones o el Teatro de Arte Universitario al que han condenado a su desaparición, por la falta de conocimientos y preparación de quienes llegan a la dirección de esa importante actividad, haciendo una Universidad de San Carlos chata, propia de escolásticos con nulos conocimientos de los refinamientos del arte y las sublimaciones del espíritu.
¿Habrán pensado los electores en estas cosas o sólo en lo que les han ofrecido por el voto que ellos representan?
Yo creo que las cuentas están claras, por algo se están gastando varias decenas de millones de quetzales, lo único que interesa son los negocios que se pueden hacer alrededor de la Rectoría de nuestra Universidad de San Carlos, no importa que la bestialidad se apodere del pensamiento universitario.
Lo importante por lo que siento, es el negocio.

martes, 13 de abril de 2010

EN ESTE PAÍS, LAS CUPULAS TAMPOCO SE SALVAN

“JUECES, POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y POLICÍAS FORMAN PARTE DE LAS PODEROSAS MAFIAS QUE OPERAN EN EL PAÍS”
ASEGURA CASTRESANA.

El jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), el jurista español Carlos Castresana, asegura que jueces, fiscales, políticos, diputados, empresarios y policías forman parte de las poderosas mafias que operan en este país.
Estos grupos criminales "son muy poderosos, tienen una enorme capacidad de torcer el brazo del Estado de Derecho" y "elementos poderosísimos dentro de la Fiscalía, dentro de la policía, dentro del Organismo Judicial", dijo Castresana en entrevista con Efe.
"No nos engañemos: hay magistrados que están en las nóminas (de las mafias), hay empresarios, hay políticos, hay diputados que trabajan para estos grupos", señaló.
Estos personajes, precisó, "saben totalmente lo que están haciendo" y, aunque no todos libran las mismas batallas, "cada uno tiene sus sectores de interés y sus grupos a proteger".
Se trata, explicó, de "grupos mortalmente enfrentados entre sí", pero que "ahora cierran filas" al sentirse amenazados "como nunca antes habían sido amenazados, por la Cicig pero también por el Ministerio Público".
Según el comisionado, "son grupos que hace 20 o 30 años trabajaban en el contexto del conflicto armado, y hoy trabajan simplemente por dinero".
"Y claro está que se protegen unos a otros y cierran filas cuando sienten el empuje del Estado de Derecho", afirmó.
En los dos años y medio que lleva la Cicig trabajando en Guatemala "estos grupos han sido identificados perfectamente, por eso es que están reaccionando", sostuvo Castresana al denunciar una "campaña de desprestigio" en contra del organismo que dirige.
Hace unos meses, agregó, estos grupos "podrían tener una idea genérica" de que estaban en la mira de la Cicig, "pero ahora sí tienen una idea muy concreta" por las actuaciones que ha llevado a cabo esta comisión y que, entre otras cosas, derivó en la detención de jefes policiales y del ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004).
"Hay mucha información que todavía guardamos y que los malos no saben que tenemos, pero conforme traducimos esa información en prueba de cargo y los llevamos ante los tribunales, nuestras cartas se irán viendo conforme las ponemos sobre la mesa", indicó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas, única en su género, que fue solicitada por el Gobierno guatemalteco para colaborar en el desmantelamiento de los grupos criminales y mafias que se han incrustado en el Estado para procurar impunidad.
Castresana subraya que no son paranoicos pero sí han percibido una "actitud agresiva, negativa, infundada, de ciertos sectores" que responden a los "intereses de los grupos clandestinos".
"Hemos hecho tanto daño a sectores que nunca habían sido molestados en Guatemala, que éstos naturalmente reaccionan", señaló.
Según el jurista, "una de las maneras, no la única pero sí importante", con que las mafias intentan dañarles "es causando un desgaste a la imagen de la Comisión, incluso a la persona del comisionado", por medio de publicaciones malintencionadas.
Se refirió así a una supuesta campaña iniciada tras la captura de Portillo que se ha traducido, entre otro hechos, en diversas publicaciones en la prensa local en las que se cuestiona el trabajo de la Cicig y se critica que no se ataque a otros grupos criminales.
"Sabíamos que esto se iba a producir. No estamos particularmente asustados o alarmados, (pero) naturalmente nos molestan las falsedades que estamos viendo publicadas", declaró.
Los "operadores" de la campaña de desprestigio, indicó Castresana, utilizan los medios de comunicación locales para arremeter en contra de la Comisión Internacional Contra la Impunidad.
"La prensa se escandalizó cuando, hace un año, dije que (los grupos clandestinos) están también dentro de los medios de comunicación y pedían nombres: pues allí están, ahí los tienen, los pueden ver con la misma transparencia (con) que los vemos nosotros", comentó.
Agregó que "en aquel entonces" estaban en una situación "tranquila" porque aún no se había tocado a los grupos que representan o protegen.
"Como ahora los hemos tocado, pues ellos han reaccionado", dijo.
"Estamos en el buen camino, se están dando los resultados. Precisamente por eso hay esa reacción feroz de lo grupos que nunca habían sido molestados", concluyó.

Castresana dice que la impunidad en Guatemala sigue "horrible", pero hay avances
La impunidad que afecta a Guatemala "sigue siendo horrible", con un índice de entre el 95 y el 99%, pero se han producido "avances importantes" para desterrarla, dijo el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad (Cicig), Carlos Castresana.
"Estamos hablando de un altísimo índice de impunidad, de entre el 95 y el 99%, lo cual es horrible, pero no se están produciendo retrocesos, sino avances importantes que se están consolidando", señaló el magistrado español en una entrevista con Efe.
Como evidencia de esos avances, precisó, "hay que ver las sentencias condenatorias" que se han producido en los últimos meses, así como "el número y calidad de las acusaciones" que promueve la Fiscalía y "el perfil cualitativo de las personas que están ingresando en prisión".
"¿Cuándo se había visto en la cárcel a un ex presidente, a un ministro de la Defensa, a un ministro de Finanzas, a dos jefes de la (Policía Nacional Civil) PNC, a empresarios, abogados, jueces?", preguntó Castresana, en referencia a los procesos en contra del ex presidente Alfonso Portillo (2000-2004) y varios de los ex funcionarios de su Gobierno.
Estas detenciones "son muestras de que se está avanzando" porque se trata de personajes que integran, dirigen o procuran impunidad para grupos clandestinos y que "nunca habían sido molestadas por la jurisdicción penal en Guatemala", aseveró.
Los avances en la lucha contra la impunidad "son incontestables e indiscutibles", aseguró el titular de la Cicig, aunque reconoció que son "insuficientes" para este país centroamericano en donde cada día son asesinadas un promedio de 17 personas.
"Puede ser que se diga que no son lo suficiente. Sí es verdad, pero en ese sentido se debe hacer una evaluación con una perspectiva histórica sobre cómo estaba el país hace 20 años, cómo estábamos hace dos años, y cómo estamos ahora", indicó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas que desde septiembre de 2007 colabora con las autoridades locales para desmantelar a las mafias que se han incrustado en las estructuras del Estado para procurar impunidad.
El comisionado reconoció que en Guatemala "hay personas muy comprometidas, muy confiables, que entienden perfectamente la situación de emergencia para adoptar las medidas que se requieren".
Sin embargo, lamentó que "tribunales de alto impacto" no tengan sede y que sus jueces no lleven protección policial adecuada ni vehículos blindados, además de que el Parlamento se resista a aprobar 12 de las 16 iniciativas de ley que la Cicig ha propuesto para modernizar el sistema jurídico del país.

"Desmantelar la estructura clandestina de Portillo llevará años", dice Castresana
El jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad, Carlos Castresana, sostiene que "llevará años desmantelar" la estructura clandestina a la que pertenece el ex presidente guatemalteco Alfonso Portillo (2000-2004), ya que "está muy arraigada al interior de las instituciones".
"Sería muy optimista decir siquiera que (la estructura de Portillo) está en jaque y mucho menos en jaque mate. Es una estructura poderosísima, lleva allí 30 años", aseguró Castresana en una entrevista con Efe.
"A mí me satisfaría pensar que para septiembre de 2011, cuando concluya nuestro mandato, hayamos sentado las bases para que la Fiscalía de Guatemala pueda continuar la tarea y culminar, pero siendo optimista yo no creo que eso lleve menos de una década", señaló.
Portillo, precisó el comisionado, es procesado por haber malversado fondos del Estado para financiar una estructura clandestina y no por los actos de corrupción cometidos durante su Administración.
"No perseguimos a Portillo por malversar fondos del Ministerio de la Defensa, lo perseguimos porque con esos fondos financió a la cofradía", aseguró.
El jefe de la Cicig explicó que el mandato de esa comisión es "desmantelar estructuras clandestinas, y lamentablemente para Portillo, él financió una de esas estructuras".
El ex gobernante fue capturado en febrero pasado a petición de la Justicia de Estados Unidos, que lo acusa de haber utilizado el sistema financiero de ese país para lavar unos 70 millones de dólares que fueron desfalcados del erario público durante su mandato.
También tiene un proceso abierto ante la Justicia guatemalteca por delitos de peculado (malversación de fondos) del Ministerio de Defensa.
El proceso penal en contra de Portillo, agregó, "es un mensaje optimista" que indica que "se están produciendo cambios substanciales, de fondo" y los están haciendo los guatemaltecos.
Los jueces y fiscales guatemaltecos "están empezando a asumir su responsabilidad histórica de devolver a sus ciudadanos el Estado de Derecho, y lo están haciendo ellos", destacó.
La Cicig, señaló Castresana, no tiene el mandato de investigar los casos de corrupción, pero sí "a las redes de corrupción que actúan con ocasión del funcionamiento de los aparatos clandestinos de seguridad" y que generan impunidad para beneficiarse.
"Muchas personas me dicen que por qué no investigo los Gobiernos de (Óscar) Berger (2004-2008) o de (Álvaro) Arzú (1996-2000), o si el actual presidente (Álvaro Colom) o la primera dama (Sandra Torres) tienen corrupción, pero eso no forma parte de nuestro mandato", añadió.
Quiénes preguntan esto honestamente "solo pueden obtener una respuesta: tengan paciencia, ustedes lo irán viendo (...). Esperen, ya lo verán", dijo el comisionado, al precisar que los recursos de la Comisión son limitados y no se puede "hacer la guerra a todo el mundo al mismo tiempo".
"Nosotros estamos haciendo el trabajo, tenemos 16 meses aún, pero dejen que los gastemos, dejen que hagamos nuestra agenda, no nos la impongan", comentó, al resaltar que si para la conclusión del mandato de la Cicig no han hecho su trabajo "con algún grupo relevante", será entonces cuando les deban hacer los "reproches".
"No podemos hacer todo al mismo tiempo, y no podemos hacer las cosas en el orden que nosotros quisiéramos", manifestó.
La Cicig es una instancia de las Naciones Unidas que desde septiembre de 2007 colabora con las autoridades locales para desmantelar a las mafias que se han incrustado en las estructuras del Estado para procurar impunidad.

lunes, 12 de abril de 2010

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO?

Ante un texto como este que les presento, lo conveniente es no agregarle, entregarlo tal como está, fundamentalmente si uno está de acuerdo con lo que dice Ignacio Ramonet
Roberto Oliva A.

¿Qué está pasando en el mundo?

Ignacio Ramonet

Ante un auditorio colmado, el intelectual europeo Ignacio Ramonet disertó sobre la “Crisis de Siglo, Refundación del Porvenir y Papel de los Medios de Comunicación”. Fue presentado por Rafael Velasco, rector de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) y designado visitante ilustre por el gobierno de la ciudad. En primera fila se ubicaron el viceintendente Carlos Vicente, la rectora de la UNC Carolina Scotto, autoridades de la UCC, Miguel Rodríguez Villafañe y José Cepeda quienes lo acompañaron durante el debate posterior a la conferencia.
El encuentro estuvo auspiciado por la Asociación Iberoamericana de Derecho de la Información y de la Comunicación (AIDIC), y Radio Nederland (RN). Además contó con la adhesión de la UCC y de la Universidad Nacional de Córdoba.
La conferencia
“Mi ambición hoy es relativamente modesta. Quisiera consagrar este tiempo a hablarles de la síntesis que significa este título y simplemente tratar de responder a la pregunta: ¿Qué está pasando en el mundo de hoy? ¿Cómo está funcionando el mundo hoy?
Hoy día, estamos enfrentados a una especie de enigma. Esto ocurre en todas las sociedades; no sabemos muy bien, cuáles son los paradigmas que nos permitirían entender, anticipar lo que esta ocurriendo; de manera de poder situarnos como ciudadanos frente a lo que pasa en el mundo.
El mundo ha dejado de ser fácilmente legible. Hoy día tiene una lectura oscura y nos resulta difícil entender qué está pasando. Quisiera proponerles mi propia lectura de lo que está ocurriendo en el mundo y cómo respondería yo a esa pregunta de cómo funciona el mundo hoy. Es una pregunta indispensable porque si no entendemos eso no podemos tomar conciencia de nuestro propio rol, de nuestro papel como ciudadanos ante la dinámica política, económica, social, cultural, de nuestra sociedad.
Evidentemente, es una síntesis, una proposición. No les estoy dando una receta dogmática, imperativa, que ustedes estén obligados a aceptar. Es una propuesta de lectura del mundo de las principales líneas que permitan entender el mundo.
Si el mundo fuera un mapa: qué tipo de coordenadas debo instalar para permitir distinguir las cosas más importantes de las menos, de las que más incidencia tienen de las que menos.
Pienso que no es posible proponer una parrilla única. O, en todo caso, a mí no me es posible. Imaginemos lo que pasa en el mundo como si fueran una serie de partidas de ajedrez que se estuvieran jugando en varios tableros y, el conjunto de movimientos de esos tableros, nos permiten distinguir las líneas, las dinámicas más importantes.
Si logramos identificar en esos cuatro tableros, cuales son estas dinámicas, los actores, los desafíos, y las consecuencias principales empezamos a tener una visión más clara dentro de esta nebulosa enigmática que es la realidad contemporánea.
Los tableros de Ajedrez
Primero es el tablero de la economía; segundo, la geopolítica; tercero, las sociedades y cuarto la ecología. Ustedes dirán que hay un quinto. Evidentemente, son los medios de comunicación y de información. Diríamos que es la argamasa que une y permite la articulación entre ellos. Porque la percepción que cada uno de nosotros tiene de lo que se juega en estos tableros, en general, está definida, dibujada, e inspirada por los mensajes que han sido emitidos por los medios de comunicación y que yo, y cada uno de nosotros, hemos interpretado.
En el debate, abordaremos este tema que ya fue analizado por el rector de Universidad Católica de manera muy lúcida y precisa.
En tablero de la economía
Aquí vemos lo que yo he llamado la crisis del siglo; una crisis sistémica que ahora ha estallado y que muchos analistas críticos hemos venido anunciando desde hace tiempo. La economía no podía seguir funcionado así, sin que el sistema llegase a explosionar y esto ocurrió el 15 de septiembre de 2008.
Cuando la banca de inversiones Lehmann Brothers se hundió y a partir de allí todo lo que estaba en espera de consolidación, de destrucción, recibió este golpe y se produjo esta crisis sistémica de la que no hemos salido. Contrariamente a lo que podíamos pensar, en los primeros meses que siguieron a la crisis, no se han sacado las lecciones indispensables.
En ese tablero, vemos que todos los elementos del edificio económico y financiero, están en crisis. Todos, han revelado sus fallas, como si se hubiese producido un terremoto. Ustedes recuerdan que la crisis empieza por el sector inmobiliario en los Estados Unidos y, consiguientemente, lo primero que se hunde son los bancos hipotecarios. Sigue con las cajas de ahorro, pero no voy a hablar de esto que ya he analizado en los libros La catástrofe Perfecta y en El Origen de la Crisis.
Lo que quiero decir, es que es una crisis sistémica. Muchos analistas habían anunciado que el capitalismo ya había pasado por ello en el ‘30 y que iba a conocer su fase neoliberal. Estamos en una crisis sistémica porque los bancos hipotecarios, de inversiones, de cajas de ahorro, de depósito, las bolsas, las autoridades de regulación, las agencias de locación de los estados, las agencias contables internacionales tampoco funcionaron.
Por consiguiente, se produjo la crisis del sector financiero que dirigía a este capitalismo, en su fase neoliberal, entraron en crisis y que en los años setenta comenzara con la revolución conservadora universalizada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan y tal vez antes en Chile con los Chicago boys. En 1980, con la elección de Ronald Reagan este carácter un poco particular se impone como norma.
Ustedes recuerdan que la frase que resume este espíritu es la que Reagan dijo: el estado no es la solución, el estado es el problema y desde ahí comienzan una serie de medidas económicas que comienzan a desmantelar el estado y a transferir el patrimonio al sector privado por medio de las privatizaciones. Antes no existía esta palabra.
Eso se impuso como una norma, esta idea de que el mercado es la solución a cualquier problema, y que la ley de la oferta y la demanda es el alfa y el omega del funcionamiento de las sociedades que tienen qu funcionar como una empresa.
El propio estado debe funcionar como una empresa, con la idea de que su objetivo prioritario es producir beneficios cualquiera que sea el costo. También, en la economía en general, impuso la idea de que al mercado hay que hacerle confianza ciega porque es capaz de autorregularse. Un partido que debe jugarse sin árbitro; el estado, ni árbitro debe ser. Y si tiene excesos, el propio mercado los va a reducir y si tiene carencias las va a colmar.
De esta manera, el mercado poco a poco fue ganado por una especulación irracional conducida por una codicia sin limites, y este periodo va a producir la crisis que en cierta medida ha seguido agravándose porque hasta ahora habíamos visto una serie de elementos, y eslabones, y hoy nos damos cuenta que los propios estados entran en quiebra y lo sabían.
En este libro, La Catástrofe Perfecta, yo decía que quizá si se prolongaba la crisis podríamos llegar a verlo. Y vemos países como Islandia, Grecia -virtualmente en quiebra-, y podrían seguir Portugal, Irlanda, España, Italia etc. países importantes con dificultades.
Vemos, además, el desconcierto de la sociedad política internacional que no sabe como acudir al rescate de países golpeados por este sistema. Cuando en los años s ‘70 muchos países de Africa y America Latina que estaban en quiebra, caían en el FMI que les imponía condiciones muy férreas. Significaba que el país se convertía radicalmente a la tesis del neoliberalismo y tenía que admitir estas ideas como buenas.
En este tablero, digamos que la visión es relativamente pesimista. Muchos observadores en el primer tiempo de ocurrida la crisis pudimos ver cómo regresaba el estado. Los EE.UU., habían hecho del principio de reducción del estado una tesis fundamental y vimos cómo se lanzó en una serie espectacular de nacionalizaciones.
Estados Unidos, tanto al final de la presidencia de (George) Bush y el principio de (Barak) Obama tuvo una política de nacionalizació n de la banca, de sectores industriales como los automóviles, como los estados socialistas en el mundo la han tenido. Decíamos, era el regreso del estado. No era una medida de avance hacia el socialismo pero sí para un neo keynesianismo.
En la larga historia de la economía moderna, nunca ha habido un periodo en la economía donde el sector privado haya querido excluir al estado de la economía. Nunca. La norma histórica era la cohabitación del sector estatal y del privado. El mercado hasta donde sea necesario y el estado hasta donde es indispensable. Este tipo de ajuste, ha funcionado y en el periodo neoliberal se llegó a concebir la idea de que -el mercado- podría eliminar radicalmente o reducirlo a una especie de embrión sin importancia o arrinconarlo.
Entonces, pensábamos: la balanza regresa y vamos a entrar en un periodo de capitalismo neokeynesiano. Pero, pienso en este momento, ni siquiera esa lección se ha aprendido. Porque las medidas de corrección han sido multimillonarias y los estados han gastado centenares de miles de millones de dólares para salvar al sector bancario. Hoy vemos que ese sector, sin ningún tipo de remordimientos de mala conciencia, está atacando a los propios estados, reprochándole en cierta medida de haberlos ayudado y por consiguiente hay una especie de cinismo. (…)
El tablero de la Geopolítica
Observamos que el actor principal sigue siendo Estados Unidos y que en particular desde 1989 desde la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética lo que antes era un mundo bipolar, ahora es unipolar.
La dominación militar, en particular, es efectivamente no discutible por lo menos en teoría. La hegemonía de la hiperpotencia norteamericana es real y esta constatación es lo que condujo al gobierno del presidente Bush a querer traducirla desde lo geopolítico con la guerra de Irak y de Afganistán.
Pero, en realidad, nos damos cuenta de que esta hegemonía no se traduce en una dominación real del mundo por los Estados Unidos. Teóricamente si. Pero, no en la realidad. En los últimos diez años han demostrado que el unilateralismo hoy es imposible. Fue como un sueño norteamericano de querer desembarazarse de la Unión Soviética para salir del bilateralismo durante la guerra fría.
Pero este sueño de dominar al mundo solo, en esta especie de soledad arrogante, no va a durar mucho tiempo. Porque la realidad de la guerras de Irak y de Afganistán, o simplemente la realidad del desorden que se mantiene en el oriente próximo, por mas importantes que sean sus recursos militares no es capaz de llevar a cabo en el terreno su supremacía.
EE.UU. no ha ganado ninguna guerra. No consigue pacificar el oriente próximo ni redefinir el mapa como se proponían los estrategas norteamericanos. Y el tiempo en cierta medida se ha agotado. En el mundo de hoy los conflictos siguen estando localizados en un solo lugar del planeta.
Vivimos un mundo pacificado desde el punto de vista militar. Nunca ha habido un mundo con tan pocas guerras como hoy, contrariamente a las imágenes que nos dan los medios de comunicación. Podemos decir, que no hay conflictos militares tradicionales. En este momento, en el mundo, no hay una guerra entre dos estados y fuera de lo que yo llamo el “foco perturbador” hay muy pocos conflictos.
El conflicto colombiano lleva 50 años. Muy pocos en Asia, la guerra de Sri Lanka que ya terminó, en Filipinas quedan algunos elementos, en África ningún conflicto inter estado, y todos los conflictos del mundo son de un estado contra una organización no estatal armada.
El símbolo del conflicto dominante de nuestra época, el conflicto ejemplar, representativo de los conflictos del mundo es el que opone Estados Unidos con el adversario principal Al Qaeda. Y Al Qaeda es una organización no estatal, que no tiene territorio, un grupo muy difícil de identificar, invisible, y que puede aparecer en cualquier momento con una capacidad de destrucción importante etc.
Y los demás conflictos están en ese foco perturbador, de esa región que va del este de Pakistán, en la frontera entre la India y Paquistán, en el norte pasa por Cachemira o el Cáucaso ruso, el Kurdistán turco. En el este termina en Somalia y en el sur Yemen y Somalia. En el seno de ese círculo se sitúan el 90 por ciento de los conflictos.
Cachemira e India en Pakistán; el conflicto de Pakistán una potencia nuclear, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak, las tensiones creadas en torno a Irán -sobre la perspectiva si tendrá o no armas nucleares-, los conflictos Israelo -árabe, israelo palestino, israelo milanés. Los conflictos en torno al Yurdistán ruso, el Cáucaso -hemos visto unas consecuencias dramáticas en Rusia- y está Somalia efectivamente una zona de anomia, quizás Kangasur. Pero fuera de esa área no hay conflictos.
Pero en el seno de esa área, no solo está Estados Unidos muy presente con centenares de miles de hombres, sino que está la principal organización de la alianza militar en el mundo es decir la OTAN. Ninguna guerra se gana. Ni Israel ha ganado su guerra, evidentemente ha ganado muchas batallas, es una superpotencia militar, pero el conflicto sigue.
Por otra parte, EE.UU. no ha podido evitar que el área de inestabilidad se extienda. En el curso estos años, por ejemplo, Corea del Norte se ha dotado del arma nuclear, no la tenía, la tiene ahora.
América Latina
Por otra parte, en América Latina, EE.UU. se ha visto obligado a prestarle menos atención en la medida en que estaba concentrado masivamente en el oriente próximo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En América latina, hay estados muy críticos y que además han establecido una serie de alianzas horizontales con los países árabes, con el mundo africano, con China; Rusia, es un actor importante cuando antes no estaba presente.
Curiosamente, durante la guerra fría, había un solo aliado de la US, Cuba. Hoy, hay muchos aliados de China y de Rusia en A.L. Es decir, que la influencia real de Estados Unidos, ha retrocedido. No quiere decir esto que no la tenga, sigue teniendo influencia y además trata de recuperarla con la cuarta flota etc.
También los países latinoamericanos multiplican las alianzas entre ellos: Unasur, el Alba, etc., uniones económicas que se han desarrollado. Y por consiguiente a escala internacional los EE.UU. a pesar de ser la única superpotencia, hoy día vemos que se ven obligados a compartir el liderazgo.
Y por ejemplo han hecho todo por evitar que Naciones Unidas que tiene cada vez menos la posibilidad de controlar la actividad de Estados Unidos ha conseguido crear un grupo que se ha auto designado como piloto de tormenta lo que llamamos el G8. Pero, cuando estalló la crisis económica en el primer tablero se vio que no era suficiente para pilotear las dificultades del mundo y Washington ha tenido que aceptar que se amplíe al G20 donde están representados una serie de países de AL, entre ellos, Argentina.
Por otra parte, China se ha transformado en una de las primeras potencias comerciales del mundo y hoy hay alianzas con Brasil, Rusia, África del Sur, India y China que constituyen una perspectiva que le crea un contrapeso importante a los EE.UU. En este segundo tablero las cosas no son lo que parecen, si no lo observamos en detalle.
El tablero de la vida de las sociedades
El tablero tres, es extremadamente importante porque significa las vidas de las sociedades.
Quisiera recordarles algunas cifras que todos conocen pero que conviene tener memoria. Cuando termine de hablar durante 45 minutos: habrán muerto 45 mujeres en el mundo durante el parto; 90 niños habrán muerto solo en África por malaria, porque mueren dos por minuto, constantemente; 450 niños van a morir porque han bebido agua de mala calidad. (10 por minuto, de cada día, semana, de cada mes, de cada año); 945 niños de menos de cinco años habrán muerto por enfermedades fácilmente curables porque mueren 21 niños por minuto por falta de medicamentos.
Es decir, todas estas personas que van a morir mientras estamos hablando; y de lo cual los medios de comunicación no hablarán porque no tiene nada de excepcional, no habrán muerto por fatalidad, sino porque son pobres. Lo que mata a estas personas es la pobreza.
Y ustedes saben que los pobres abundan en esta tierra, porque el 40 por ciento de la humanidad vive con menos de 2 dólares al día -somos 6500 millones de habitantes-, piensen, que una vaca europea recibe una subvención diaria de 5 dólares al día. En este mundo vale más ser una vaca europea que una persona pobre del mundo. Es absolutamente trágico.
A pesar de los esfuerzos que se están haciendo en materia de educación sigue habiendo más de 800 millones de analfabetos en el mundo de los cuales 70 por ciento son mujeres o niños. Casi un poco más de un tercio de la humanidad no dispone de alcantarillas, y de baños, y hace sus necesidades en la naturaleza contaminando y difundiendo enfermedades. Y una persona de cada tres no tiene electricidad.
Por consiguiente, las cuestiones de desarrollo siguen siendo cuestiones prioritarias en el mundo, cuando lo que sobra es el dinero. Sobra dinero para dar hasta una renta personal, de por vida, a cada ciudadano del mundo por eso varias asociaciones de ciudadanos piden que se cree esta renta de subsistencia, porque existen los medios para hacerlo.
Durante el periodo neoliberal, todas las ayudas al desarrollo y estatales han sido disminuidas y al contrario se ha transferida la responsabilidad al sector privado. Se llama sector humanitario y ahora asume esta función exigiendo y culpabilizando a la sociedad que tiene que dar dinero para ayudar a los damnificados de Haití, a los niños pobres de África, cuando los estados han dejado de hacerlo.
En los noventa, la ayuda al desarrollo de los países ricos contribuía con el 0,33 por ciento del PIB y se pide el 0,7 por ciento. Hoy, los países ricos consagran el 0,25 mucho menos que en los noventa. En este tercer tablero vemos que la sociedad pide mayor justicia social, mayor igualdad, y mayor esfuerzo al desarrollo.
Y las relaciones de riqueza y pobreza no han cambiado. Recuerden que si dividimos la población mundial en cinco grupos de acuerdo a sus recursos, el primer grupo 20 por ciento de la población mundial posee el 80 por ciento de los recursos y el último grupo, el más pobre, posee menos del 0, 5 por ciento de la riqueza.
Este es un mundo desigual, y es absolutamente excepcional que los 3 mil millones de habitantes no se subleven. Es un milagro; que no protesten más, que no reclamen más, que no griten más fuerte, con este desorden establecido.
La crisis climática
Y quisiera terminar con el cuarto tablero que obviamente se ha transformado en los últimos tiempos en el más importante. A pesar de que cada uno de los otros es capital. Porque ahora sentimos que la principal amenaza, para todos nosotros, en tanto genero humano, es la crisis climática que no va hacer distinciones entre los países desarrollados y no desarrollados, entre las familias acaudaladas y las desheredadas. La crisis climática es para todos.
Es decir, que el modelo mismo de desarrollo que hemos adoptado, tan desigual, este modelo de explotación de la naturaleza y de producción, esta creando un efecto invernadero que provoca un recalentamiento con miles de desórdenes climáticos que empezamos a ver. Se están derritiendo los glaciares, los polos, se está calentando el agua de mar, está aumentando el nivel del mar y pone en peligro la existencia de países en particular archipiélagos.
Está aumentando la desertificación en muchas regiones del mundo y si esto aumenta se producirán las guerras climáticas. Ustedes han oído hablar de la guerra de Sudán: es la primera guerra climática; porque la zona desértica se ha extendido hacia el norte y ha empujado a las poblaciones nómadas que ahí podían subsistir, hasta las zonas donde están los campesinos establecidos y esto ha producido un choque que ha causado centenares de miles de muertos.
Pero, se estima que, si seguimos degradando el clima, y no cambiamos el modelo energético, son centenares de millones de personas las que se pondrán en movimiento para huir de las zonas inundadas o desérticas. Ayer comentábamos con el doctor Cepeda en San Juan -una provincia hermosa, excepcional, un oasis gracias a las aguas del Río San Juan que vienen de un glaciar-, que el día que ese glaciar desaparezca, desaparecerá San Juan, y los habitantes se irán a otras partes y tendremos guerras climáticas al interior de los países.
Es dramático, que en la conferencia de Copenhague -estaba presente ahí- no haya tenido resultados por la ceguera, el egoísmo, la miopía que tienen muchos dirigentes - no todos- afortunadamente los dirigentes latinoamericanos han sido absolutamente coherentes, especialmente el presidente boliviano Evo Morales, el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa.
Los cinco desafíos
Si vemos estos tableros, enfrentamos cinco grandes desafíos. Primero: el cambio climático. Cada uno de nosotros debe estar conciente que este es el peligro inminente para la especie humana. Segundo, la bomba de la pobreza. Pasa el tiempo y el número de pobres aumenta. Aunque, en algunos países de América Latina disminuye gracias a las políticas progresistas de muchos gobiernos. Tercero, el fin del petróleo, la necesidad de un cambio de la energía dominante. Cuarto, una amenaza que no se puede excluir de guerra nuclear, o por lo menos de proliferación nuclear. Quinto, una amenaza de quiebre de estados y de hiperinflación para borrar los efectos de la crisis sistémica y que se traduce en más pobreza para los pueblos.
Cinco medidas urgentes que convendría tomar :
1-Instaurar una tasa internacional de redistribución solidaria sobre los beneficios financieros, bursátiles y del mercado de cambio. Es indispensable, necesario, urgente. Muchos países capitalistas lo están diciendo.
2- Suprimir los paraísos fiscales, es más urgente que nunca. Los han suprimido administrativamente pero existen.
3- Instaurar una tasa carbono internacional. Si hay una producción con alto consumo de CO2 que produce el efecto invernadero debe estar tasada más altamente para incitar a producir productos con menos carbono.
4- Producir la desnuclearización del mundo
5- Suprimir definitivamente, sin que se vuelva a discutir, la deuda externa a los países pobres.
Muchas gracias”.
Transcripción y edición Katy García
Fuente:
http://www.prensare d.com.ar/ indexmain. php?lnk=3&mnu=6&idnota=6286
__._,_.___

lunes, 5 de abril de 2010

LA USAC ¿SIN FUTURO?

La USAC, ¿sin Futuro?

Es claro que los entes son reflejo de la sociedad de la que surgen, pero en materia intelectual, principalmente siendo del más alto nivel, debiera haber excepciones y debieran respetarse las diferencias y no prostituir a las autoridades de la máxima casa de estudios, la Universidad Nacional. No es aceptable que los partidos políticos hayan sentado plaza en la USAC y se aprovechen de la cobertura de esta casa de estudios para manipularla y hacer que sirva a sus intereses.
Es obvio que ya no existen aquellos que dieron gloria y categoría a nuestra Universidad, ni siendo Diógenes se puede encontrar entre quienes se postulan para ocupar la Rectoría, las calidades que dejaron para las posteridad hombres como el Dr. Martínez Durán, el Ing. Arias De Blois, el Dr. Cuevas Del Cid, el Dr. Valdeavellano Pinot, el Lic. Saúl Osorio Paz y el Lic. Mario Dary, que aparte de todo no permitieron que se les corrompiera y que los gobiernos tuvieran parte de la decisión dentro de la USAC.
Aclaro, no es contra la Universidad que hablo, es contra los fariseos que la han corrompido, que lanzo mis dardos.
Nadie puede negar que la mediocridad, el mercantilismo, el oportunismo y la fatuidad, se han instalado en los puestos de dirección de la USAC.
Hasta en los puestos de dirección estudiantil se encuentran enquistados los más ineptos, los corruptos, los mafiosos, los “transeros” y los que menos representan al conglomerado estudiantil, esos que protegen a los que hacen mal criminalmente a sus estudiantes a los que dicen representar, como el ejemplo el atentado cobarde y criminal en contra de un estudiante de ingeniería, que fue protegido por los cobardes encapuchados que llenan de vergüenza a nosotros los san carlistas.
Durante los últimos cuatro años he visto como el puesto de Rector se ha utilizado para hacerse imagen, vimos como cualquier evento se registraba como logro de la administración del Rector Estuardo Gálvez, haciendo competencia con esa forma asquerosa que utiliza el Alcalde de Mixco, que en todos los carros municipales lleva letreros con su nombre, así, ni más ni menos ha sido la forma de proceder del Lic. Estuardo Gálvez, que demostrando su ineptitud y falta de consistencia en su candidatura, para este segundo período, colocó en los busitos que hacen el recorrido interno para llevar alumnos cerca de sus unidades académicas, letreros en que hace propaganda a esa acción, poniendo su nombre a los buses en los costados y parte trasera. ¿Acaso esos buses no fueron comprados con dinero del presupuesto universitario?
Este señor Gálvez a falta de otros logros, nos ha resultado consignando en unos afiches que sus logros para ser reelecto, son los siguientes:
* Formación Docente
· Acreditación de Carreras
· Transporte Interno Gratuito
· Internet Inalámbrico
· Recuperación de Áreas Verdes
· Cursos Libres

Formación Docente: ¿Acaso no es esta una obligación de la administración universitaria, hacer una carrera de la docencia universitaria? Además me pregunto ¿Es que no existía esta carrera en la USAC? Y respondo, Claro que existe desde hace mucho tiempo, ya existía cuando fui asesor de la Rectoría en el 2001 – 2002.

Acreditación de Carreras: ¡Por favor!, ese es un trabajo que hacen los Decanos y sus cuerpos docentes, no el Rector.

Transporte Interno Gratuito: ¿Sería el señor Estuardo Gálvez el que compro los microbuses o fue la USAC?

Internet Inalámbrico: Desde la época del Ing. Efraín Medina se ha trabajado en esta red inalámbrica y por cierto durante la Rectoría de Luís Leal se inició la licitación de todo el cableado de la CU, por cierto que quien preparó las bases presupuestó alrededor de TRES MILLONES DE QUETZALES y cuando han terminado de instalarlo, resulta, según mis fuentes que costó MÁS DE VEINTE MILLONES DE QUETZALES, o sea que se multiplicó el costo por siete u ocho veces. Contraloría, MP y CICIG, no debieran haber investigado este dato, porque existen sospechas de que se dio sobrefacturación.

Recuperación de Áreas Verdes: Hasta Jardinero resultó el Rector. No me imagino que en la USAC sea el Rector el que guíe a los jardineros y no Mantenimiento.

Cursos Libres: Increíble que ahora el dar cursos libres, sobre dibujo, tocar guitarra, hacer escritura creativa y manualidades sea algo que enorgullezca a la USAC.

Solo un mediocre puede enorgullecerse de estas babosadas, tomen en cuenta que no se está postulando para Jefe de Mantenimiento, sino para Rector Magnífico de la Tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala y en estas realizaciones no existen cosas de fondo, como la descentralización de la USAC o la creación de nuevas Universidades Estatales en el territorio Nacional, Creación de Nuevas Carreras Universitarias o Propuestas de Leyes innovativas a nivel nacional, aprovechando la obligación y el derecho que tiene, de propuesta de Ley ante el Congreso Nacional o por lo menos de haber actualizado las leyes universitarias que huelen a sacristía y a vino de consagrar, como diría el Dr. Carlos Martínez Durán.
De Estuardo Gálvez solo se puede destacar, que logró en las Comisiones de Postulación, desvergonzadamente, colocar a su hermana la Lic. Flor de María Gálvez Barrios en la Magistratura de Sala C y que muchos lo acusan de haber manipulado varias de las candidaturas, por intereses espurios.
Bueno esto es en cuanto a la pobreza de la candidatura de Gálvez, pero me parece indignante que existan profesionales y estudiantes san carlistas, que se dejen corromper para otorgar su voto a semejante personaje. Recuerden que les conté que para esta candidatura están manejando un presupuesto de alrededor de Veinticinco millones de quetzales, que están siendo aportados, según mis fuentes por partidos políticos, proveedores y desvío de cuentas de la misma Universidad, recuerden también, que necesita tener el 66% de los cuerpos electorales y que todos piden dinero por su voto.
¡Que asco!

domingo, 4 de abril de 2010

Antes del comienzo, lanzo esta iniciativa para todos los amigos y así poder terminar con esta vergüenza que nos ha caído, hagamos un inventario denunciando los casos de abusos sexuales que conozcamos que han sido cometidos por los sacerdotes contra los feligreses (hombres y mujeres) católicos en nuestro país, y luego una proclama de denuncia pública, para que el peso de la ley de los hombres y de la iglesia, caiga sobre ellos, vivos o muertos.
Ofrezco mi correo para ir reuniendo esos datos.

La Saga de la pederastia
(final)
OTRA METIDA DE PATA
Demostrando la falta de humildad, que tanto proclama la iglesia católica, oficialmente intentó el viernes santo, desvirtuar las acusaciones por pederastia que pesan en su contra, lanzando acusaciones a otros niveles de la sociedad, aprovechando la “moda” del genero y la otra gran “moda de siempre”, el antisemitismo, para hacer comparaciones que la favorecieran, pero les salio el tiro por la culata, ya que se cumplió aquello de que cualquier comparación es odiosa y los primeros en protestar fueron los judíos que exigieron la inmediata retractación de esas declaraciones, por parte de Benedicto XVI.
Y es que el predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa, en presencia de Benedicto XVI, (ESTANDO PRESENTE RATZINGER Y SIENDO EN LA BASILICA DE SAN PEDRO, ES UNA DECLARACIÓN OFICIAL), comparó los ataques al Papa y la iglesia católica por la pederastia que han ocultado en su seno, con el antisemitismo durante el oficio de Viernes Santo en la Basílica de San Pedro, también equiparó las agresiones contra menores por parte de miembros del clero católico, con la violencia de género, diciendo que "Junto con la violencia sobre los niños, de la que se han manchado desgraciadamente no pocos miembros del clero, hay otra igual de grave, la violencia contra la mujer, que se desarrolla dentro de los muros domésticos, a escondidas de todos y que muchas veces viene justificada con prejuicios seudo religiosos y culturales". Por ello insistió en que "los hombres tienen que pedir perdón a las mujeres", que fue precisamente el título que eligió para su homilía.
Pero la iglesia católica sigue haciendo oídos sordos al clamor popular para que pida perdón oficialmente a los ofendidos, a los y las violadas, por los sacerdotes.
Cuando habla de la violencia contra las féminas, no reconoce, que debido a la Ley del Celibato, que prohíbe el casamiento de los curas con las mujeres, los sacerdotes las obligan a llevar una vida indecente sin que los hijos que tienen con ellas sean reconocidos y mucho menos ellas sean reconocidas como sus esposas sino solo como sus amantes o queridas. De eso se cuidó de hablar. Allí si las mujeres no valen nada.
Aprovechó para desvelar, durante el oficio, una carta que le había enviado un “amigo judío”. "El uso del estereotipo, echar las culpas personales a una colectividad, me recuerdan los aspectos más vergonzosos del antisemitismo", leyó en voz alta Cantalamessa de la carta.
Acaso no es esto lo que está haciendo Cantalamessa, usar el estereotipo en contra de la población mundial. Nunca se podrá comparar ninguna otra ofensa contra los hombres o las mujeres, con la ejecutada por los sacerdotes, ya que estos se aprovechan de la credulidad de los miembros de la iglesia, que confían la educación y la enseñanza moral en ellos, que según los creyentes, son los que representan a Dios en la tierra y ellos abusan de esa confianza y del terror que inspiran en los niños, para abusar de ellos y mantener bajo amenaza de castigo divino, el secreto de la ignominia cometida.
Tratar de comparar, además de odioso, es una falacia.
Para poner la tapa al pomo, el cardenal Angelo Sodano decano del Colegio Cardenalicio, dirigiéndose al Papa Benedicto XVI en el comienzo de una ceremonia de Domingo de Resurrección, dijo, "Santo Padre, el pueblo de Dios está con usted y no se dejará influenciar por los chismorreos del momento, por los juicios que a veces asedian a la comunidad de los creyentes".
Ahora resulta que son “chismorreos”, ¿en que planeta vivirán estos sacerdotes, que tratan de “tapar el sol con un dedo?
Las palabras de Sodano, serían la primera vez en el último tiempo en que el ritual de la Misa de Domingo de Resurrección papal, es cambiado para permitir que alguien se dirija al Sumo Pontífice en su comienzo. El cambio indica que el Vaticano ha sentido la presión de un creciente escándalo relativo al abuso sexual de niños por parte de sacerdotes y reportes de un posible encubrimiento que se ha acercado al propio Santo Padre. Las celebraciones previas al Domingo de Resurrección han sido opacadas por las acusaciones contra la Iglesia en varios países por el mal manejo y el encubrimiento de episodios de abuso sexual contra menores de parte de sacerdotes, algunos que se remontan hace décadas. Algunos reportes han acusado a Joseph Ratzinger, el papa Benedicto XVI, de negligencia en el manejo de los casos de abusos en sus cargos previos como Defensor de la Fe, Cardenal en Alemania y Roma.
El Vaticano ha negado cualquier encubrimiento de los abusos contra 200 niños sordos en Estados Unidos por parte del reverendo Lawrence Murphy desde 1950 a 1974. El diario New York Times informó que el Vaticano y el cardenal Joseph Ratzinger, ahora Papa Benedicto XVI, fueron advertidos sobre Murphy, pero el reverendo no fue apartado del sacerdocio.

En vez de reconocer el hecho, los miembros de la iglesia católica se comportan como los políticos mañosos guatemaltecos, que en lugar de reconocer sus errores, siempre se dan por perseguidos y asediados por “una conjura política” y así, golpeado por la crisis, el Vaticano acusa a los medios de comunicación de intentar manchar al “Santo” Padre, olvidando los miles de millones de dólares que se han pagado para acallar estos abusos y para mantener los lujos exorbitantes del Vaticano, en vez de usar esos fondos para ayudar a los más necesitados de la tierra, como los africanos y los haitianos. . . pero para eso no existen fondos en la iglesia católica.
El sábado, el periódico del Vaticano continuó con su campaña contra los reportes de prensa sobre el supuesto encubrimiento de los abusos sexuales contra niños por parte de sacerdotes, diciendo que el Papa se ha convertido en blanco de una "vil campaña de difamación" y criticó lo que llamó una "cruda campaña contra el Papa y los católicos". Otra vez usan la falacia, no existe ninguna campaña contra los católicos, aquí se demuestra el uso del “estereotipo” como lo llamó Cantalamessa o sea echar las culpas a una comunidad por pecados personales. Aquí se está juzgando a los curas no a los católicos en general.
Contrastando con esta obcecada actitud de las autoridades del Vaticano, la iglesia católica alemana, ante la falta de respuesta por parte de Benedicto XVI
pidió perdón a los afectados en su país, por los casos de abusos sexuales.