miércoles, 29 de diciembre de 2010

Ciau, 2010

Ciau, 2010

Estamos a dos días de cerrar el 2010, indudablemente un año terrible, donde las desgracias provocadas por la naturaleza nos hicieron papilla, así como nos hicieron mucho daño las acciones de quienes de alguna forma tenemos dependencia como país, también las acciones de algunos funcionarios de gobierno que resultaron un poco más gangster que los demás y la actitud de nuestros empresarios que a pesar de no haber tenido problemas con la crisis económica mundial de los anteriores años, decidieron no invertir en Guatemala y hacerse los afectados para despedir personal y retrasar el pago de sus impuestos, además de oponerse a la tan necesaria Reforma Fiscal. Digamos que tenemos un panorama nada halagüeño, cuando entre el 2011, que encima de todo es un año electoral y por tanto, un año en que el mundo de los negocios parece que se adormeciera. ¿Por qué tenemos un período tan corto para el funcionamiento del gobierno, si podrían ser seis años en vez de cuatro? En cuatro años, podemos hacer la cuenta que en el primer año aprenden a manejar, más o menos, la cuestión pública, los dos siguientes años tratan de hacer algo de labor, el que les permite el Congreso, que entrampa intencionalmente la labor de Ejecutivo y el cuarto año es el año electoral, lo cual quiere decir que se trabajan dos años, por dos de descanso. ¿Será eso beneficioso para el país?
Definitivamente NO.
Comprendo que el diseño de esta forma de gobierno es intencional e impulsada por el poder económico, para rotar entre ellos los grupos de poder que tienen dominados los negocios del Estado durante esos cuatro años, así que por eso no se permiten las reelecciones, las cuales sorpresivamente resultan antidemocráticas, cuando en el país que la oligarquía criolla considera el adalid de la democracia, los Estados Unidos, al igual que en Inglaterra, Francia, España, Italia y en otros países, si se permite la reelección, por ello colocaron un artículo en nuestra constitución que se considera pétreo, el que impide la reelección de los Presidentes. Ese artículo ha hecho que ya en una ocasión se haya decidido en la Corte de Constitucionalidad, que el General Efraín Ríos Montt participara en las elecciones a pesar de este artículo pétreo. Oh, sorpresa, es tan sencillo, como que ese artículo viola los derechos humanos. Hoy vuelve a plantearse el mismo problema, cuando la oligarquía al no encontrar eco en las autoridades de los Estados Unidos, a su deseo de llevar a la Presidencia de la República al General Otto Pérez Molina, señalado en el exterior como genocida, por haber liderado la masacre de guatemaltecos, principalmente indígenas, durante la guerra interna, como lo evidenciara el Secretario Adjunto de Estado de EEUU, Arturo Valenzuela, cuando expresó claramente “La mano dura, no es lo más conveniente en estos países” y con ello dejó clara la posición del Departamento de Estado, de cerrar la puerta a Pérez Molina. En ese sentido, siempre hay que leer entre líneas lo que dicen los funcionarios norteamericanos. Esto ha dado pábulo a que esa oligarquía se decante por Álvaro Arzú, como candidato a Presidente, aunque también barajen la posibilidad, en menor medida, de que pueda ser Juan Miguel Gutiérrez.
Aparte de la rotación de los grupos del poder económico que se “pegan” a cada gobierno, la situación se ha violentado con el mal manejo que ha hecho “su” prensa de la figura de Sandra Torres de Colom, que sin haberse declarado ella candidata a la Presidencia, los medios de comunicación nacional la han consagrado como tal y en algunos sectores, sobre todo del interior del país, debido a las políticas sociales impulsadas por Sandra Torres de Colom, como las bolsas solidarias, la educación gratuita, las escuelas abiertas, los comedores solidarios y otras actividades, se ha granjeado la simpatía de muchos ciudadanos y la “bola” no para de crecer, lo cual ha alarmado al grupo del poder económico.
Hay que decir que hasta el momento, no existe ninguna candidatura oficialmente, sobre todo a nivel de los que puedan pelear efectivamente por la Presidencia.
En otro nivel de la política, el gobierno se anotó un éxito grande al retomar Alta Verapaz, donde los narcotraficantes habían fincado sus reales, hecho que también contribuye a borrar la mala imagen que le han hecho los medios de comunicación a este gobierno y algunas políticas erradas propias. Queda como materia pendiente la recuperación de Petén, Huehuetenango, San Marcos, Retalhuleu, Izabal y la Capital, donde tienen copadas a las autoridades y donde disponen de grandes cantidades de dinero, que, según se rumora en círculos bancarios y de la construcción, muchas de las familias de abolengo venidas a menos y otras que no, se prestan a lavar esas ingentes cantidades de dinero. Ojo, los bancos deben ser auditados más severamente, ya que permiten ser usados para mover grandes capitales, de forma “legal”.
Me parece que el comunicado que han hecho circular en Cobán, a nombre de los Zetas, no procede de los Zetas, sino, según me ha confiado una fuente confiable, de sectores afines al Partido Patriota, que ante los acontecimientos han tomado la medida de sembrar el miedo en la población, igual que ha sucedido en las últimas elecciones cuando han propiciado el clima de terror en la población, en una clara maniobra para llevar al poder a los representante de la “mano dura”, de los sectores militares que masacraron durante 36 años al pueblo de Guatemala.
Ciau, 2010.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

UNA DIPLOMACIA QUE HACE AGUAS

UNA DIPLOMACIA QUE HACE AGUAS

La diplomacia norteamericana hace aguas, su forma de ver el mundo no es coherente ni diplomático, eso lo sabemos, pero su respuesta ante las publicaciones de los más de 250,000 documentos dados a conocer por Wikileaks, los hizo ver ante el mundo en su real estado o sea, desconcertados, sorprendidos, con declaraciones contradictorias a lo que cualquier persona amante de la democracia esperaba.

Los defensores de la libertad de expresión del pensamiento, resulta que aplauden y lanzan loas a la libertad de expresión del pensamiento, cuando son otros los que sufren la denuncia y que según su apreciación, violan esta libertad, pero en cuanto con ellos los que son criticados y se evidencia su falta de ética y honradez en las relaciones internacionales, sobre todo con los gobiernos amigos, entonces la preocupación no es ¿como es que cometimos esta insensatez? sino quien fue el que las dio a conocer y hasta en esto dan a conocer otro rasgo que regularmente logran ocultar, como el soldado que dio a conocer los 250,000 documentos secretos (¿sabían ustedes que el nivel al que pertenece ese soldado, que tenía acceso a esos 250,000 documentos, es igual al de otros 3,000,000 de funcionarios norteamericanos?) Si en Guatemala no es posible guardar un secreto cuando lo saben dos personas, que pasaría si lo supieran 1,000,000 de personas ¿será eso un secreto? Pero aún así, las máximas autoridades de gobierno, quieren llevar a Julian Assange a Estados Unidos para juzgarlo por traidor¿? Y terrorista, hasta el mismo vicepresidente Biden, lo acusa de ¡terrorista!, no será que los acusadores son los terroristas, porque Assange lo único que hizo, y lo hizo muy bien, fue divulgarlos o sea el papel que juega un periodista honrado, cuya misión es divulgar la información que llega a sus manos, claro, después de comprobar su autenticidad y hasta ahora nadie ha desmentido la autenticidad de los mismos.

Y uno se pregunta, entonces, ¿Dónde está la libertad de expresión del pensamiento y la libertad de prensa? O volveremos a los viejos engaños como aquel que dice, no veáis lo que hago, sino seguid lo que digo, que para nada es democrático. O sea, el gobierno de los Estados Unidos, no actúa democráticamente. Solamente son palabras sin sustento las que expresan sus autoridades.

Hasta el momento no se ha tenido ningún papel que involucre persona alguna que pueda ser asesinada por estas informaciones que contienen los 250,000 documentos, a no ser por las amenazas que recibe Julian Assange de parte de miembros del ejército de los Estados Unidos.

Claro, él se ha ganado el odio de las autoridades norteamericanas, cuando publicó otros documentos acerca de los presos de Guantánamo y denunció los vuelos de la muerte que se daban en Europa, por personal de la Agencia Central de Inteligencia –CIA-, creando prisiones donde se torturaba a presos-desaparecidos y se movilizaban aviones para trasladarlos sin que nadie pudiese saber su destino, algunos fueron asesinados, otros siguen en el limbo. A quien le va a gustar que le muestren su igualdad con los ejércitos que ellos han criticado, por su irrespeto por los derechos humanos.

Una buena táctica, esa de gritar con toda la fuerza que los demás son unos miserables, para que nadie pueda atacarlo a uno, que tiene los mismos defectos.

¡También eso lo sabíamos!

Pero Julian Assange también publicó el video de un helicóptero militar, de los Estados Unidos, que a pesar de que se da cuenta que el grupo de iraquíes no está armado, pide permiso a su base para dispararles, permiso que les es concedido y asesinan a todo el grupo. No había posibilidad de equivocación, al igual que no la ha habido en los asesinatos perpetrados contra asistentes a bodas o los bombardeos a escuelas, donde han muerto niños, por parte de un ejército que se preció en la primera invasión a Irak, hace veinte años, de poder meter un proyectil a través de la ventana en un edificio. Pero resulta que ahora, después de veinte años, solo se cometen equivocaciones, en lugar de mejorar los equipos, ahora son incapaces de acertarle a los verdaderos enemigos y matan niños para amedrentar a un pueblo que se resiste ante sus invasores, como haríamos los guatemaltecos, si fuéramos invadidos por tropas extrajeras.

Por eso Julian Assange es perseguido, desesperadamente, en contra de todo lo que predican de la democracia.

Se monta un show y se le plantan dos mujeres, de profesión prostitutas, al servicio de la CIA, para tener un caso de violación en contra de Assange. Y uno se pregunta ¿será que en el país de la libertad sexual, es necesario realizar una violación? El problema es el entreguismo de los gobernantes de Suecia, que se prestan a este circo, al igual que la Primera Ministra de Australia, país donde nació Julian Assange, que planteó retirar el pasaporte y acusó de terrorista a Assange, pero donde los periodistas, dueños de los medios de comunicación, se opusieron tajantemente a que la Primera Ministra pudiera ejecutar estas propuestas, expresando que la riqueza de la acción de Assange era precisamente cimentada en lo que debe ser el periodismo de investigación.

martes, 14 de diciembre de 2010

RAZONES DE ESTADO Y ESTADO DE DERECHO

RAZONES DE ESTADO Y
ESTADO DE DERECHO

Dijo Weber, en los inicios del siglo pasado, que los gobiernos se abrogaban el derecho de invocar las Razones de Estado y usar la fuerza ilegal del Estado, para deshacerse de sus enemigos y en nombre de esas razones estar dentro de la ley, aunque estén transgrediendo la ley.

Obviamente esto atenta contra el Estado de Derecho, que debe privar en una sociedad organizada. El vivo ejemplo de cómo se esgrimen las Razones de Estado, pasando sobre la ley, se evidencia en la limpieza social llevada a cabo en la Granja Penal de Pavón, donde se ejecutó extrajudicialmente a un grupo de reclusos o cuando el ejército hace desaparecer la documentación en que están registradas las ordenes, los memorandos, las batallas y las masacres ordenadas por los altos mandos del ejército, para protegerlos e impedir que puedan ser llevados ante la justicia por el genocidio que ejecutaron en contra del pueblo de Guatemala, durante los años 1980 a 1985, ¡que casualidad en esa época era jefe de Estado, el General Efraín Ríos Montt!

A nivel internacional, el sensacional caso Wikileaks-Assange, donde Estados Unidos pasa por encima del entramado judicial, no solo de su país sino internacional, acogiéndose a Razones de Estado, para, antidemocráticamente, intentar acallar, por cualquier medio, a Julian Assange y por ende a Wikileaks, buscando pretextos para juzgarlo por la mayor filtración de secretos diplomáticos, que Wikileaks sirvió como canal para divulgarlos, después de recibirlos de otra persona, que fue quien se las entregó y que trajo consigo el desenmascaramiento de la política exterior norteamericana. Ahora acusan a un soldado de haber robado estos documentos, pero resulta que el nivel de secretividad era de un circulo en el que podían accesarla TRES MILLONES DE FUNCIONARIOS, si un secreto ya no es secreto cuando lo saben más de dos personas, háganme el favor, que clase de secreto puede ser cuando lo saben tres millones de personas.

De cualquier manera los agentes de la CIA, han sembrado un caso de violación y de acoso sexual, para desprestigiar a Julian Assange, ¡en Suecia!, el país ejemplo de la libertad sexual y saben algo, resulta que una de las “damas” es una cubana-norteamericana ¡! Seguramente agente de la Agencia Central de Inteligencia CIA.
Según me he enterado, en Suecia puede considerarse una violación, si habiendo usado preservativo, el mismo se rompe o sea no es que se les haya obligado a mantener relaciones, ya que pueden haber consentido y tener este tipo de accidente y pueden acusar de violación a la pareja so el preservativo se rompe. La otra mujer habla de acoso sexual, por favor, estamos hablando de Suecia. Este es uno de los típicos casos de linchamiento político que realiza la CIA, cuando no puede matar al sujeto. ¿Por qué? Porque Assange es incomodo, ha publicado papeles que dejaron muy mal parado a Estados Unidos, como el caso de los vuelos y las cárceles secretas en Europa, donde desaparecen a las personas que sienten pueden ser amenaza a su seguridad o en otro de los casos más sonados, la publicación de videos donde se ordena a los tripulantes de un helicóptero del ejercito gringo, que disparen a un grupo de iraquíes desarmados. ¿Con qué derecho? La razón de Estado, es lo que ellos llaman la Doctrina de Seguridad Nacional del Estado Norteamericano.
No obstante la amenaza que pende sobre la vida de Julian Assange, éste dijo el martes 14 de diciembre “Ahora sabemos que Visa, MasterCard, PayPal y otras son instrumentos de la política exterior de Estados Unidos. Esto, es algo nuevo” y pidió a la comunidad internacional que proteja su trabajo del acoso del que es víctima. Afirmando que, “Mis convicciones permanecen inalterable. Yo continúo fiel a mis ideales. Estas circunstancias no me harán cambiar. Si algo ha conseguido este proceso es reforzar mi determinación por la verdad”

Al igual que los patrones de la prensa australiana, opino que el trabajo de Wikileaks y de Julian Assange, es meramente periodístico, del tipo investigativo. En una carta abierta al Gobierno, los directores de la prensa escrita y audiovisual condenan la reacción “profundamente molesta” de Canberra tras la difusión en la red de decenas de miles de telegramas diplomáticos. Obviamente una reacción que denota la servidumbre con que se comporta el gobierno australiano y especialmente la señora Julia Gillard, lo demuestra el que Australia ha figurado varias veces en telegramas publicados por WikiLeaks. Uno de ellos, indicaba que el ex primer ministro Kevin Rudd, actual titular de Relaciones Exteriores, pidió a Estados Unidos que contemplara el uso de la fuerza contra China en caso necesario.

Estiman los autores de la carta, los patronos de la prensa australiana, que WikiLeaks “forma parte de los medios” y no existe ninguna prueba de un peligro para individuos o para la seguridad nacional, derivado de la publicación de estos telegramas diplomáticos. Afirmando “Nos opondremos resueltamente a todo intento de ilegalizar la publicación de estos documentos”, escribieron a Julia Gillard, la Primera Ministra australiana.

“Intentar cerrar brutalmente WikiLeaks, amenazar con perseguir a quienes publiquen estas filtraciones y presionar a sociedades para que cesen sus actividades comerciales con WikiLeaks, es una amenaza seria para la democracia, la que reposa en una prensa libre e intrépida” Wikileaks ha hecho lo que hace la prensa desde siempre: “desvelar informaciones que los gobiernos preferirían mantener secretas”. Agregando, “ha cometido sin duda errores” pero también ha ofrecido a los ciudadanos la posibilidad de conocer los pensamientos de Washington “sobre algunas de las cuestiones de política exterior más complicadas de nuestra época” Por ejemplo, Australia ha figurado varias veces en telegramas publicados por WikiLeaks. Uno de ellos indicaba que el ex primer ministro Kevin Rudd, actual titular de Exteriores, pidió a Estados Unidos que contemplara el uso de la fuerza contra China en caso necesario.

Muchos organismos que hablan de democracia, han quedado en evidencia, uno de ellos es la SIP (SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA) que hasta el momento no ha dicho esta boca es mía y ha obviado pronunciarse para que se respete la función periodística de Wikileaks y el derecho que le asiste a divulgar la información que llegue a sus manos.

Así debiera ser en un Estado de Derecho, pero como vemos, mucho demócratas encuentran más cómodo recurrir a las Razones de Estado.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¿DE VERDAD, NOS INTERESA LA TRANSPARENCIA?

¿DE VERDAD,
NOS INTERESA LA TRANSPARENCIA?

Nadie, hasta ahora, ha negado la autenticidad de los documentos emitidos por el mundo diplomático estadounidense y divulgados por Wikileaks.
Las opiniones de gente conectada con el mundo de la información, se manifiesta de forma unánime, diciendo que a partir de la divulgación de los 250,000 documentos secretos, sacados a luz por la organización de Julian Asange, de la diplomacia de los Estados Unidos, la vida política ya no es la misma. Y es verdad, la diplomacia no volverá a ser la misma, porque de ahora en adelante los políticos y el público en general, deberán exigir mayor transparencia, honestidad y una meticulosa rendición de cuentas.

El director del diario El País, dijo que después de dicha publicación por parte de Wikileaks, solo pueden sentir envidia por el uso de los medios cybernéticos, que permiten una difusión que nunca alcanzarán los medios escritos.

Algo que es necesario admitir, es que la guerra interna nos dejó una cerrazón mental, que no nos permite digerir las informaciones con la amplitud que rige en otros pueblos más acostumbrados a las expresiones y discusiones democráticas. Acá queremos que aparte de hacer pedazos a alguien que no es nuestro amigo, ni por casualidad vayan a permitirse que en esas hojas se ponga en duda la honorabilidad de alguien que es nuestro amigo, sin comprender que wikileaks no es más que el mensajero y es claro el dicho: “no hay que matar al mensajero”

Acepto que pueden existir dudas existenciales, como la de preguntarnos ¿qué va a ser de nuestra intimidad” que pudiera ser el tema que genere susceptibilidades, que pueden molestar a nuestros compatriotas, lo cual es lícito.

Pero, porque en alguno de los papeles, de esos 250,000 documentos, hablen mal de algún amigo nuestro, no quiere decir que los documentos ni su divulgación, no sean valiosos.

Tampoco resulta aceptable que queramos trasladar al “mensajero” la responsabilidad de uno de esos papeles que aparecen dentro del legajo.

No es admisible que queramos responsabilizar al mensajero, porque nosotros deseamos que hubiera habido más sustancia o que los delitos de esos diplomáticos fueran más exultantes y picantes, que lo que se publicó. Hasta allí llegó lo que se filtró y punto.

Por lo visto habrá otras entregas, de otros documentos. ¿Serán muy comprometedores o no? Eso ni los adivinos pueden saberlo.
La misión del comunicador, es divulgar el material que llega a sus manos. Ni más ni menos.

Además, la cuestión no es quién cometió el crimen de filtrar la información, mucho menos quien fue quien lo publicó, sino qué crímenes puede desvelar esta información. Si los documentos filtrados revelan que ciertos Gobiernos han estado espiando a organizaciones internacionales o que están involucrados en casos de desapariciones o tortura, estos serían los verdaderos crímenes, no que se den a luz, lo otro es secundario y en todo caso, no es un delito.

Simplificar las cosas y asumir que como no llenó nuestras expectativas, Julian Asange es un agente de la CIA y por ende, también lo es wikileaks, rebasa los límites de la cordura. Esta es una vieja práctica que hizo mucho daño a las organizaciones de izquierda, durante y después de la guerra interna.

Claro, este descreimiento no es exclusivo de la izquierda guate-malteca, nuestro pueblo en general, es descreído, desconfiado por naturaleza, siempre está desconfiando de todo y de todos y es que hemos sido engañados toda la vida, por lo cual, a este pueblo le resulta difícil volver a creer el algo o en alguien.

Punto y aparte, vale la pena saber quien es Julián Asange, es ciudadano australiano de nacimiento, tiene 39 años, fue hacker con mucha de alto perfil a nivel mundial, y por sus actividades como hacker, fue detenido en 1995, se confesó culpable y logró evitar la prisión, a cambio de no volver a las actividades de hacker. Estudió Física y Matemáticas. En el 2006 fundó Wikileaks.

A pesar de lo que digan Obama y Hilary, el principio fundamental del derecho, es que las autoridades públicas trabajen en nombre de los ciudadanos y que, como consecuencia, la transparencia debe ser la regla y el secreto la excepción.

Hillary Clinton, ha calificado esta filtración “como un robo y un ataque a la comunidad internacional” ¿?

La divulgación sucesiva de documentos secretos, no sería necesaria si en todos los países se practicara la transparencia.

La información nunca debería ser filtrada y convertirla en secretos de Estado, y Wikileaks no debería ser necesario. Pero hasta que los Gobiernos no apliquen las reglas adecuadas de transparencia e informen a la sociedad sobre lo que hacen con los poderes y el dinero públicos, las filtraciones seguirán existiendo.

lunes, 29 de noviembre de 2010

El lado oscuro del espionaje

El lado oscuro del espionaje

Se ha abierto un parteaguas en las relaciones internacionales de los países con Estados Unidos, nada volverá a ser igual, la desconfianza reinará, eso es inevitable, no es posible volver a ver de la misma manera a alguien que ha abusado de la confianza. Cristina Fernández de Kirchner, la Presidente argentina, no volverá a ver con los mismos ojos de admiración a Hillary, después que descubriera en los documentos filtrados por Wikileaks, que Hillary pidió información acerca de su estado mental.

A sus aliados incondicionales, como Sarkosy, Ángela Merkel, Berlusconi y Rodríguez Zapatero, los ofendieron innecesariamente y obviamente, también a sus países, por lo que la alineación no será la misma.

Por qué a países como el nuestro se le impone la Ley de Libre Acceso a la Información, si los países grandes y diz que adalides de la “democracia”, lo primero que hacen es jugar a las escondidas con la información de los desmadres que arman en el mundo y al interior de sus propios países.

Como puede explicarse que los servicios secretos de los Estados Unidos, la CIA, prostituyan a los servicios secretos de Brasil a espaldas de sus autoridades, para servir los intereses de EEUU Y concreten estratagemas sucias para burlar a la justicia y a la población en general.

Esto fue hecho a espaldas de Lula, ¿qué dirá ahora el Presidente brasileño de sus amigos?

Dice Hillary que la publicación de estos documentos es una atentado contra la comunidad internacional y que Wikileaks y quienes les dieron estos documentos son unos terroristas. Ahora resulta que los actos cometidos por la administración norteamericana no son los que ofenden y atentan contra la comunidad internacional, sino el hecho que se divulguen esos actos, es lo que constituye un atentado contra esa comunidad y uno se pregunta ¿Dónde esta la libre expresión del pensamiento? Y ¿la libertad de información? que tanto cacarean los “países democráticos”


Los pájaros tirándole a las escopetas.

Hablar de los rusos, diciendo que Putin es el típico macho arrogante y manipulador y que Medvedev es un títere en sus manos no hace mucho en el esfuerzo de tener buenas relaciones y hay que tomar en cuenta que el ruso es un pueblo muy altivo y orgulloso. Puede haber respuestas a esas ofensas, en cualquier momento, cuando más necesiten de ellos.

El ataque al Presidente de Irán, no es sino una repetición absurda de lo que publican y declaran públicamente, solo que se les va la mano absurdamente, al señalarlo como el nuevo Hitler.

Salen a la luz los documentos que acreditan la sucia intervención de los EEUU en el derrocamiento del legítimamente electo Presidente de Honduras, Manuel Zelaya. ¿No fue Obama quien dijo que respaldaban a Manuel Zelaya y a las instituciones democráticas?

Resulta que nuestros respetuosos “amigos”, también montaron un aparato de espionaje en las Naciones Unidas, para espiar precisamente al Secretario General, Ban Ki Moon, y son los que se dicen respetuosos de la Ley. La ONU ha hecho saber a las autoridades estadounidenses que la ONU es inviolable. ¿Qué hubiera pasado si fuera otro país el que hubiera hecho este desaguisado, de espiar dentro de las Naciones Unidas? Seguramente lo habrían expulsado de la organización.

Las autoridades norteamericanas pretextaron ante Wikileaks, que la revelación de estos sucios secretos pondrían en peligro muchas vidas alrededor del mundo, por lo que Julian Asange, fundador de wikileaks, se comunicó por carta con la Embajada de EEUU en Londres para que señalaran cuales documentos eran los que ponían en peligro a esas personas y que le dieran pruebas, la Embajada se negó a “negociar” con él, para que se parara la publicación de los documentos, por lo que los mismos se entregaron a los cinco diarios más importantes del mundo.

El recuento de los daños en la “diplomacia” norteamericana, es inconmensurable, recomponer las redes de espionaje que quedaron expuestas, parece una tarea titánica, pero más titánica será la lucha que tengan que librar para lograr alcanzar la credibilidad perdida.

jueves, 25 de noviembre de 2010

EL DULCE ENCANTO DE LOS ENTRESIJOS DEL PODER

EL DULCE ENCANTO
DE LOS ENTRESIJOS DEL PODER

En esta semana ha habido una jugada maestra de los “señores del poder”. Realizada por necesidades propias de esos grupos de poder, del verdadero poder en Guatemala, que dejaron en evidencia que no van a permitir que se sienten precedentes en contra de sus miembros y para ello han reunido las piezas necesarias, han hecho lo que han querido con el Ministerio Público, han movido sus piezas en la Corte de Constitucionalidad y manipulado hábilmente al Ministro de Relaciones Exteriores, Haroldo “el Nene” Rodas, burlándose “olímpicamente” de la vigilancia de la CICIG.

Hicieron funcionar perfectamente el reloj de la conspiración y les funcionó.

Lo que colijo en este enredo que ha salido a luz, es que se hizo una ruta crítica que se cumplió a la perfección, las piezas al servicio de la oligarquía en el Ministerio Público, retardaron todas las acciones que ese ente podía emprender para impedir el movimiento que programaron, así como entorpecer el accionar de la CICIG, los documentos que debieran haberse enviado a España, fueron retardados maliciosamente, durmieron el sueño de los justos en el Despacho del señor Ministro, Haroldo “el Nene” Rodas, dando un compás de espera, muy conveniente, a los abogados del ex ministro Carlos Vielman, dándoles el tiempo necesario para presentar un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad en su favor y aceitado y aderezado todo con mucho dinero, surtió efecto la formula y se concedió el amparo provisional, los documentos no llegaron a los tribunales de España en el tiempo esperado y esto dio como resultado que le concedieran libertad condicional a Carlos Vielman.

Este hecho, en forma aislada nos puede llevar a cometer un error de juicio, pensar que la oligarquía criolla se muere por defender a Carlos Vielman. Pero la lectura sería incompleta si la hacemos de esta forma, ya que perderíamos de vista otras implicaciones, que pueden ser realmente dañinas a estos grupos del poder económico.

¿Qué es lo que puede preocupar a los grupos del poder económico de nuestro país?

La respuesta es sencilla, el precedente jurídico, ya que eso abriría las puertas a que se persiguiera a otros miembros de esa cúpula y los resultados serían funestos.

Por ello no debe extrañarnos que de pronto el grupo de poder económico nacional, ceda ante el gobierno y se declaren humildemente partidarios de aprobar el presupuesto del Gobierno, sin rechistar y en el Congreso de la República, ya se ha aprobado en segunda lectura el Presupuesto del Gobierno y solo queda la tercera lectura para su aprobación definitiva.

La conclusión que yo extraigo de este “negocio”, es que vendió muy barata su participación en este “affaire” el gobernante, ya que pudo haber logrado aprobar la Reforma Fiscal, sin mayores problemas y eso lo hubiera ayudado mucho más al país y colateralmente a su gobierno, en el final del período.

El jefe de la CICIG ha salido públicamente a señalar el fraude y la participación del gobierno como comparsas del poder económico, pero, hasta allí. . . es indudable que han logrado una importante victoria, aunque el amparo sea provisional, pero los tiempos si son exactos en Europa y la pequeña “distracción” cometida por la Cancillería, favorece los intereses de esa cúpula y deja a uno de sus miembros en libertad.

lunes, 15 de noviembre de 2010

El Poder económico, ya tiene candidatos

La familia Gutiérrez Bosh, después de un cabildeo con los miembros más prominentes del Poder Económico, invitó a los representantes de las familias más poderosas de Guatemala, a una reunión.

En esta reunión, hicieron ver la necesidad de que la oligarquía (obviamente en otras palabras) retome el control total del Estado o sea, dejar de tener prestanombres en la Presidencia y ejerza la autoridad del grupo del poder económico, plenamente.

Al finalizar su alocución, Arturo Gutiérrez proclamó, “por nuestro grupo, el candidato a Presidente, soy yo” Seguidamente hizo la pregunta al resto de las familias representadas, ¿qué opinan ustedes?

El grupo aludido contestó, “dénos unos días para contestar”

En efecto unos días después, se dio la nueva reunión y el otro grupo llegó con la respuesta, “nuestro candidato a Presidente, es Álvaro Arzú”

La reunión se animó, los tragos arreciaron y a algunos se les fue la mano con los traguitos, tanto así que de pronto alguien somató con fuerza la mesa, se hizo el silencio y gritó, “ahora si vamos a ganar y esa vieja hija de la gran p. . . de la Sandra, se va a la mierda”.

El acuerdo es que quien esté mejor situado de los dos candidatos mencionados, cuando se haga la convocatoria a elecciones por parte del Tribunal Supremo Electoral, será quien irá de candidato a la Presidencia, representándolos.

Claro, las partes aceptaron abrir un compás de espera, en lo que se resuelve la situación de Álvaro Arzú y el artículo de la Constitución que, “aparentemente”, le prohíbe participar como candidato a Presidente.

Los Gutiérrez, contra lo que se pensaba, se reconciliaron, es decir, el tío Arturo hizo las paces con sus sobrinos, Dionisio y Juan Luís. Al final de cuentas, solo era cuestión de dinero, que precisamente es lo que les sobra, por lo que los sobrinos decidieron pagar al tío Arturo lo que le correspondía y resuelto.

Álvaro Arzú también hizo las paces con los Gutiérrez, dejaron las diferencias de lado y pues, “santos en paz”. Así fue como se allanó el camino para esta reunión.

Inmediatamente comenzó la competencia, Arturo Gutiérrez publicó una página completa en Prensa Libre, con su fotografía y en respuesta, Álvaro Arzú ha tapizado el país, con su fotografía y el “slogan” “Retomemos el Camino”

Recién he arribado procedente de Puerto Barrios y en todas partes, igual que en la Capital, he visto la abundante publicidad de Álvaro Arzú.

Según expertos constitucionalistas, que he consultado, no alineados con partido alguno, coinciden en que la forma más sencilla para resolver el problema, es invocar que el artículo es violatorio de la Carta Fundamental de los Derechos Humanos, y que los tratados internacionales, suscritos por el Gobierno de Guatemala, como el de los Derechos Humanos, son superiores a la Constitución Política de la República de Guatemala, esto ya funcionó en Nicaragua, es lo mismo que fue invocado por Daniel Ortega. . . y fue amparado.

De aceptarse esta argumentación por parte de la Corte de Constitucionalidad, que será la consultada, se originaría un cisma en la política local, ya que no habría necesidad de reformar la Constitución, simplemente se declararían nulos los artículos llamados de piedra dentro de la misma.

El principal afectado a todas luces, es el General Otto Pérez Molina, que pierde la representación de la derecha guatemalteca, deja de ser “su candidato a Presidente”, ya anteriormente había sido cuestionada su participación como candidato por la Embajada de Estados Unidos y definitivamente se quedará con los “colochos” hechos, nuevamente.

Si Álvaro Arzú es amparado, traería consecuencias impensadas, Vinicio Cerezo, Jorge Serrano, Álvaro Arzú, Berger, Zury Ríos y Sandra de Colom, podrán participar, no tendrán ningún impedimento.

Así es el mundo de la política, cambiante e increíble, sobre todo en nuestros países del realismo mágico.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

ES USTED UN ACTORAZO, MR. OBAMA

La verdad es que me ha impresionado su imitación de Bush hijo, de las dos últimas semanas, no creí que usara los trucos de su antecesor, pero lo ha hecho usted muy bien, tanto que algunos influenciados por las noticias de prensa, se han creido lo que usted ha querido que creyeran y eso, se lo dice un conocedor, es ser un excelente actor, sin duda.

Talvés se pudo mejorar la actuación, incorporando algunos elementos que resultan teatrales y fáciles de hacer, como imitarlo cuando se emborrachaba públicamente, hacer clavos en público, imitar su falta de educación al hablar, vamos, "nimiedades".

Copió usted lo importante, pero no le resultó.

Es que su antecesor era más maquiavelico, usted lo sabe. Ese no paraba mientes en llegar al crimen para obtener los resultados deseados, recuerdese del 11 de septiembre, la invasión a Afganistán y a Irak.

Bush cuando lo necesitó, revivió a Osama Bin Laden, siempre muy oportunamente y el pueblo, que merece mi aprecio, pero que es totalmente ignorante, siempre cayó.

Usted no alcanzó ese virtuosismo, dice un principio, que "el arte es 99% de transpiración y un 1% de inspiración". El problema es ese 1%. Usted pensó que podía dar el "do de pecho", pero para eso hace falta mucho, hay que ser un verdadero hijo de perra como George, seguramente eso le falta a usted.

Su escenografía ya era usada, eso es un pecado original, usó la ambientación que George Bush uso antes que usted, aunque reconozco que le dio un cierto giro original, pero el recurso es el manido, gastado, inoperante.

Pedir la ayuda de los que hicieron la anterior escenografía, fue infantil, !ellos no son de su equipo!, eso cualquiera lo sabe, ellos lo que buscan es guerras, vender armas al enemigo para que este se envalentone y les resulte, por lo menos en apariencia, respondón.

Luego, sus aspiraciones de ser globalizante, lo perdieron.

Usted debiera haber peleado su guerra, pero servir los intereses de sus aliados internacionales fue pendejo.

Si las cartas bombas enviadas por la CIA, hubieran tenido como destino, únicamente a los Estados Unidos, posiblemente hubieran alcanzado mayor credibilidad, pero enviarle una a Sarkossy, que estaba en problemas, otra a la Merkel, que anda chapoteando en los problemas, otra a Grecia, otra al patán de Berlusconni y como colofón, capturar a una chica universitaria y a su madre en Yemen, suena a una pésima película de James Bond.

Ustedes los democratas jugaron a creerse las pendejadas de Bush, pero los Republicanos no le dieron pelota, estaba usted queriendo usar "su" pelota, la de los Republicanos, para sacarle el jugo.

En realidad se merece haber perdido las elecciones, en primera instancia por haber defraudado a quienes confiaron en usted, los que creyeron que con su color algo cambiaba en los Estados Unidos, pero usted llegó con las manos atadas, solo es una decoración para otra obra, en la que usted es solamente un comparsa.

lunes, 1 de noviembre de 2010

¿QUÉ HACER, CON LA DROGA?

El amigo de apellido Godoy, me ha enviado una pequeña nota, en la que defiende el punto de vista, que no hay que liberar el consumo y venta de la droga, ya que nadie puede decir con exactitud que sucederá, según él el consumo del licor en Estados Unidos aumentó, cuando se liberó su consumo y otra serie de razones, que son las mismas que se usaron para defender que no se liberalizara el consumo y venta del licor clandestino. Precisamente hace señalamientos que según los datos que daré a continuación, son inexactos. Por ejemplo habla de los daños que causan las otras drogas, sin querer admitir que el licor y el cigarro son también drogas, solamente que licitas. Habla que eso convertiría a los actuales narcotraficantes en los dueños de los países, como si eso no fuera lo que estamos viviendo. A estas alturas resultan tan dañinos estos criterios, como los de la iglesia católica, impidiendo que se usen preservativos en África. El moralismo aberrante, puede ser más peligroso que el mal que se supone condenan.
"Según un estudio británico, publicado hoy, que mide los efectos perjudiciales que tienen las drogas no sólo en el consumidor sino en su entorno y en la sociedad, determina que el alcohol, es más dañino que la heroína y el 'crack', -un derivado de la cocaína que se fuma- según sostiene un novedoso estudio publicado hoy en la revista médica The Lancet, que considera de manera combinada el perjuicio que causa al consumidor una determinada droga y a las personas que le rodean. El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluye también el tabaco, otra droga tan legal como el alcohol en la mayoría de los países del mundo. Según este informe, la segunda y tercera drogas en el ránking del daño individual y social son la heroína y el crack."

Hasta ahora, no se había publicado un estudio de este tipo, teniendo en cuenta que fue elaborado para tener parametros, que permitan elaborar políticas más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas.

"La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explican los autores en el prólogo de la investigación. Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 provocó una gran controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrínseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final. Para mejorar el resultado, este estudio emplea el Análisis de Decisión Multicriterio, una técnica que ya ha sido usada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares."

Es interesante ver el enfoque que se le ha dado a este estudio, ya que al utilizar el Análisis de Decisión Multicriterio, se superan los obstaculos que se crean cuando el análisis es hecho en forma conductista.

Es interesante pues, conocer la lista de las sustancias nocivas:

"Nueve de los criterios utilizados en este estudio tienen que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos han sido divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales. Las sustancias han sido valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio específico. Las nueve categorías de daño al individuo son: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones. Las siete categorías de perjuicios a los demás son crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.
Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtiene una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54). El resto de drogas son metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (nueve), éxtasis (nueve), esteroides anabolizantes (nueve), LSD (siete), buprenorfina (seis) y setas alucinógenas (cinco). Con estos resultados, los autores del análisis subrayan que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco. Los autores indican que la heroína, el crack y la metanfetamina en cristal son las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideran la lista de las más perjudiciales para el entorno directo."

Pero para desvirtuar los argumentos que esgrimen aquellos que desean que las cosas sigan como están, para poder culpar al gobierno de turno de la falta de éxitos en la lucha contra las drogas, es bueno que lean estos datos:

La Organización Mundial de la Salud estima que las enfermedades y riesgos vinculados al alcohol causan 2,5 millones de muertes al año entre ataque al corazón, problemas en el hígado, accidentes de tráfico, suicidios y cáncer. Se trata del 3,8% de las muertes y el tercer factor de riesgo de muerte prematura y de discapacidad en todo el mundo. Según el Informe Mundial sobre las Drogas 2010 de la Oficina de la ONU contra las Drogas y el Delito, entre 155 y 250 millones de personas consumen drogas ilícitas en el mundo, un 15% de las cuales (38 millones) son drogodependientes.

La marihuana es la sustancia más consumida, por entre 129 y 190 millones de personas, seguida de las metanfetaminas, los opiáceos y la cocaína.

El profesor Nutt, que cesó hace unos meses de su cargo de asesor del Gobierno británico en cuestiones de drogodependencia, tras afirmar que consumir éxtasis es menos peligroso que montar a caballo y que el éxtasis es menos dañino que el alcohol, defiende el modelo de clasificación y recuerda que es el más preciso que se conoce hasta ahora para estas cuestiones. "Los autores destacan que sus conclusiones respaldan las de trabajos previos realizados en el Reino Unido y Holanda, "confirmando que el actual sistema de clasificación de las drogas no se corresponde con las pruebas acerca del daño que causan". "También coinciden con la conclusiones de anteriores informes de expertos acerca de que afrontar de manera decidida los perjuicios derivados del alcohol es una estrategia de salud pública válida y necesaria", subrayan. Otra de las conclusiones que da mucho que pensar es que dos drogas legales estén en la parte alta de la tabla de sustancias nocivas, lo que indica que "las drogas legales causan al menos tanto daño como las ilegales".

Es para ponerse a pensar seriamente en este problema y dejar de buscar pretextos para que sigamos sumergidos en esta guerra de las drogas, de donde somos no más que un corredor, pero en el cual se corrompe todo, y estan en peligro de ser corrompidos nuestros hijos y el resto de la sociedad. El problema de las drogas no es un problema moral, es un problema de salud pública.

Claro que no lo podemos hacer solos, debemos lograr que se termine la hipocresia de las autoridades de los Estados Unidos y que liberen el consumo de drogas en sus ciudadanos, que ha corrompido totalmente su administración, ahora dicen las autoridades de California, que es necesario liberar el consumo, producción y venta de la marihuana, ya que es un negocio de cerca de trascientos mil millones de dólares y que es mejor que pague impuestos y no que viva escondido. En que quedamos, resulta que tenemos gente más papista que el papa.

domingo, 24 de octubre de 2010

QUE DESTAPEN LAS GUSANERAS. . . PERO QUE NO SEAN LAS MIAS. . .

Es una lastima que las personas que uno ha creído estaban un poco más allá del bien y el mal, de pronto y pasan a ser sospechosos de estar más acá del mal de lo que creíamos.

Como ciudadano pensé que Eduardo Stein estaba precisamente ese peldaño más alto que la clase política en la que medio sobrevivimos, pero para mi sorpresa Eddy no logró subir ese escalón y descaradamente apoya un proceso por demás podrido.

No fuimos pocos los que delatamos a través de la Prensa los hechos anómalos que se estaban suscitando durante el gobierno de Berger, del cual él fue Vicepresidente, los que me leen desde hace tiempo, recordarán que hice alusión al informe de la Procuraduría de los Derechos Humanos, en la que se señalaba, después de las pruebas periciales efectuadas, que había habido ejecución extrajudicial de las ocho personas en el Penal de Pavón y ese informe fue entregado al Presidente Berger y al Vicepresidente Stein y los acusados de esta ejecución eran los personeros del Ministerio de Gobernación, la Policía Nacional Civil, la Dirección General del Sistema Penitenciario y se señalaba que habían participado sicarios como los hermanos Benítez, que después fueron contratados como asesores de la Policía Nacional Civil o sea que cuando actuaron lo hicieron porque eran amigos de Sperinssen y los llevaron para que “los chiquitos” se divirtieran haciendo tiro al blanco con los presos o sea, todo esto lo sabía Eduardo Stein y aún así en una entrevista de prensa dice que el informe se lo pasaron al Ministro Carlos Vielman, para que investigara. ¿?

Pero si era su gente la que estaba haciendo las tropelías, como iba a investigar. Lo pusieron a ser juez y parte. Por eso las cosas, las escondió el Ministro Vielman, debajo de la alfombra y pensó que allí se quedarían. Grueso error, que ahora deberá pagar y con él los cargos más altos de ese gobierno. Esto es lo que está tratando de evitar Eduardo Stein, pagar los “elotes” que se comieron.

Porque también fueron estas autoridades del Ministerio de Gobernación, las que tuvieron responsabilidad en el asesinato de los narco diputados salvadoreños, los cuales se dice que venían a pagar una transacción de drogas y que cuando se juntaron con los policías, que eran los encargados de recibir el pago, estos no quisieron recibir en lugar de dinero, una cantidad de droga como pago, por eso desarmaron el vehículo y los torturaron, como no encontraron el dinero que esperaban y después de consultar con sus jefes, decidieron matarlos y quemar el vehículo para no dejar huellas.

La cámara de la Municipalidad captó cuando los policías les hicieron encuentro frente al Centro Comercial Pradera, amablemente y les indicaron donde era el lugar de encuentro, después la cámara de la gasolinera en la salida a El Salvador, cuando cruza hacia Amatitlán, registró cuando el carro de los diputados pasó por ese cruce y varios minutos después pasó el carro de los agentes policíacos. Lo cual evidenciaba que no fueron llevados a la fuerza y que eran “amigos” o compañeros de negocios.

Después del asesinato, los policías fueron detenidos y recluidos en la cárcel de “máxima seguridad” del Boquerón, donde fueron asesinados. . . por los mismos sicarios que intervinieron en Pavón.

Eso lo tenían que saber las máximas autoridades de ese gobierno.

No obstante ahora descubrimos que las instrucciones fueron ocultar estos hechos y atrasar las investigaciones, sabiendo que los guatemaltecos olvidamos pronto.

Son tantos los escándalos, que no duran ni tres días y ya hay otro que acapara la atención.

¿Será que también estos asesinatos fueron decididos en el gabinete de gobierno?

También, durante este gobierno, se registró un hecho que llegó a las páginas de la prensa, a pesar que correspondían a los mismos intereses, y fue que la SOSEP (Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente) fue acusada de que por su medio habían ingresado al país varias docenas de “containers” cargados de contrabando y droga. Aún existen dos o tres “containers” que están en los patios de la portuaria, esperando, inocentemente, que alguien los reclame.

Esto fue acallado, desde el día siguiente y nadie en los medios de comunicación, volvió a hablar de ello. Allí si puedo decir que he sido de los pocos que ha exigido investigar estos hechos, ojala no logren ponerle controles de políticos a la CICIG o dicho en otras palabras, que no les coloquen orejeras y tapones en los oídos a la CICIG.

Pero que Stein venga a decirnos que la CICIG se ha desbocado por falta de supervisión política, verdaderamente lo único que hace es desnudarlo ante la comunidad internacional.

El problema en Guatemala es que siempre ha estado bajo supervisión de los políticos y los políticos bajo la supervisión del verdadero poder que domina a Guatemala y que estos siempre han tapado descaradamente los hechos que han producido otros gobiernos.

Según Stein las gusaneras de los demás son las que deben investigarse, pero cuando se investigan las gusaneras que son propias o sea que han cometido los de su grupo, esas, pide que no sean investigadas.

Previendo precisamente que en un Estado Fallido, es imposible que la justicia funcione, es que la CICIG está contemplando que el juicio a Carlos Vielman se realice en España, para evitar la contaminación del mismo y que los funcionarios involucrados, arriba de Vielman, no tengan oportunidad de doblar a la justicia.

Y tienen razón.

sábado, 16 de octubre de 2010

EL DOCTOR MENGELE. . . EL HIJO DEL TIO SAM

EL DOCTOR MENGELE. . .
EL HIJO DEL TIO SAM


Durante años hemos estado recibiendo el influjo de la maldición de que hubiera existido el Nazi Dr. Mengele, pero de pronto y se abre una luz en el camino de la historia y resulta que quienes nos vendían esa imagen, también tenían al otro hermano del Dr. Mengele, que resulta ser hijo del Tío Sam y aunque no fuéramos sus enemigos, como si lo fueron los judíos de los nacionalsocialistas alemanes, vinieron a nuestro país, para utilizar a muchos de nuestros conciudadanos como si fueran miembros de campos de concentración, claro, contándonos que era para bien de la humanidad, para reforzar la libertad y la democracia.

¡Valientes amigos!

Esta noticia ha conmovido a todos, hasta aquellos que lucen sus camisetas con banderas norteamericanas, aunque sus rasgos los delaten como guatemaltecos, además de escandalizar a los habitantes de los países amigos, con justa razón, buscando en que forma los engañaron también a ellos y en que los utilizaron. Porque esto de la investigación científica irresponsable, ha estado entre nosotros latente, tanto que el Dr. Barnoya nos cuenta que los médicos que participan en estos programas de prueba de drogas, en la actualidad, para enfermedades en nuestro país, reciben US $ 100.00 POR PACIENTE RECLUTADO, para estos experimentos de las farmacéuticas.

¿Dónde extraviarían el Juramento Hipocrático, estos médicos?

Pero si esto sucede ahora, en el 2010, ¿cómo sería en la sociedad que se vivía en 1946-49, donde las personas se morían por una simple infección? Es descartable que existiera una política gubernamental que apoyara estas investigaciones en la población guatemalteca y la candidez que ha de haber existido en ese momento, en cuanto a las ayudas que se ofrecían en materia de salud, por la precursora de la Organización Panamericana de la Salud. Simplemente lo permitieron. Seguro que nunca se explicitaron los propósitos de la investigación que era probar la penicilina para curar la sífilis y otras enfermedades venéreas.

La acción es monstruosa, se vea por donde se vea, es equiparable a las investigaciones que hicieron los alemanes con una parte de los judíos detenidos en los campos de concentración, durante la segunda guerra mundial.

Los monstruos existen en todos lados y no son patrimonio de una raza.

“Es un delito de lesa humanidad lo ocurrido en esa época y el gobierno se reserva el derecho de una denuncia”, dijo Álvaro Colom, presidente de Guatemala, ante las revelaciones de más de 1500 personas infectadas intencionalmente por Estados Unidos con sífilis, chancros y gonorrea.

Los experimentos del Dr. John Cutler, en los finales de la década de los cuarenta del siglo pasado, debieran abrir una seria discusión acerca del papel de las universidades en nuestro país, lo hemos señalado y mucho, pero el desconocimiento del papel de la investigación en el proceso educativo, ha sido soslayado, la mayoría cree que con que se haga pseudo investigación social, en la mayoría de los casos, es suficiente y no es así, aunque tenemos la tercera Universidad que surgió en el continente americano, la tricentenaria Universidad de San Carlos, en el lejano 1675, como decía nuestro ex Rector Magnífico Dr. Carlos Martínez Durán, esa universidad, al igual que las demás, “sigue oliendo a Sacristía”.

Llegaremos a otros estadios de la educación cuando comencemos un proceso de abarcar en la educación, la investigación básica, la verdaderamente científica, la de las ciencias básicas, cuando le demos su verdadera importancia para el desarrollo del país a las ingenierías y dejemos de estudiar en las universidades para alcanzar un título, como si el mismo fuera nobiliario, no para satisfacer nuestro afán de realizarnos por medio de una carrera universitaria. La mayoría accede a la Universidad a las carreras como derecho, economía, humanidades por que piensan que están más a su alcance y no por que sea su verdadera vocación.

Al plantearse el Congreso de Reforma Universitaria, que se supone promoverán en la Universidad de San Carlos de Guatemala, debieran plantearse esta problemática, no tendremos una Universidad completa, hasta que no hagamos investigación científica.

Debe el gobierno de Colom, pedir una fuerte indemnización económica y dedicarla a crear las condiciones para mejorar la investigación en salud, muy necesaria en nuestro país y sembrar los gérmenes de la investigación en la Universidad Estatal, de momento la única, Universidad de San Carlos de Guatemala. Así puede iniciarse un proceso para sacarnos de subdesarrollo científico-tecnológico.

miércoles, 6 de octubre de 2010

¿QUÉ HACER, CON LA DROGA?

Cuando en los años veinte, del siglo pasado, se dictó la norma de no fabricación de bebidas alcohólicas en los Estados Unidos, se intensificó su consumo a niveles muy altos y comenzó una lucha por dominar el mercado de licores, las destilerías clandestinas proliferaron y la lucha armada por el control de los espacios de fabricación y consumo, ganó las calles de las ciudades norteamericanas, la corrupción creció a niveles muy altos, las bebidas se degustaban en casas cerradas y su precio también crecía, “el dulce encanto de lo prohibido”, hacía que cualquier esfuerzo fuera poco, para atender la necesidad de su consumo.

Muchos de esos traficantes fueron asesinados, pero otros no solo se volvieron multimillonarios sino también “honorables”, como Josef Kennedy.

Ante este panorama, hubo quienes pidieron que se liberara su consumo, pero los “estandartes de la moral” se oponían férreamente, pretextando que entonces todo el territorio norteamericano sería Sodoma y Gomorra. Esta campaña, obviamente era bien recibida por quienes estaban fabricando las bebidas alcohólicas y posiblemente era patrocinada por estos fabricantes, ya que les convenía mantenerse en la clandestinidad y permanecer altos los precios, todos salían beneficiados.

Por fin, después de una lucha en contra de una opinión pública parcializada, se aprobó liberar la fabricación de bebidas alcohólicas y para sorpresa de todos, los niveles de consumo no aumentaron, lejos de eso, disminuyeron.

Al leer esta relación de hechos de hace un siglo, bien la podemos aplicar a nuestra época, en donde la droga, prohibido su consumo y tráfico, enriquece a muchos, profundiza los niveles de corrupción a todo nivel y genera una violencia por apoderarse de territorios de distribución, en manos de otros narcotraficantes.

El siglo XXI es prometedor, los grandes avances científicos están a la orden del día, vemos como ya existen cámaras con casi 1500 mega píxeles, para uso de los servicios de segurida nacional de Estados Unidos, que hacen palidecer los 10 mega píxeles de nuestras cámaras. Seguramente a algunos de ustedes les llegó por Internet una fotografía panorámica de la toma de posesión de Obama, captada con una cámara de casi 1500 mega píxeles, en donde en aquella masa de personas, si uno había estado en ese acto, podía buscarse por sectores, encontrarse y verse nítidamente.

También se puede buscar con google earth en tiempo real, quiere decir en el momento que sucede, lo que está sucediendo en un determinado lugar, ver nuestros movimientos y darles seguimiento. Se podría decir, igual que lo hacían nuestros abuelos, no hay nada oculto bajo el sol.

Los satélites artificiales que están situados allá en la estratosfera, tienen cámaras no sólo con esa enorme cantidad de mega píxeles para examinar el Universo, así como también para seguirnos sin que ni siquiera lo sospechemos, pueden detectar el calor que irradia nuestro cuerpo, en fin todo eso que pensamos que es ciencia ficción, ellos lo están utilizando.

Y hay que considerar, otra vez, que nuestras computadoras son unos cacharritos al compararlas con las de los servicios de seguridad de los Estados Unidos, que pueden ver con detalles que escapan a nuestros sentidos, entendimiento y conocimientos.

La pregunta, es ¿Cómo? Y ¿Por qué no en lo que es una urgente necesidad, el combate de la droga?

Si nosotros, usando google earth podemos ver nuestra casa, bien definida y con detalles, usando solo una milésima parte de la tecnología que ellos poseen, ¿por qué, con una tecnología tan avanzada no pueden o no quieren controlar y espiar las actividades de los señores de la droga, en cualquier parte del mundo? Por lo que sospecho que no les interesa acabar con esta actividad.

Es que el negocio del narcotráfico es tan grande, que ha penetrado, con el poder que les da su dinero, todas las estructuras gubernamentales y privadas a lo largo de todo el mundo, no sólo en Latinoamérica, como quieren hacernos creer.

Hace cerca de cincuenta años, en la guerra de Viet Nam, se creo un grave problema de drogas en Estados Unidos, cuando muchos, pero muchos, de los soldados destinados a la invasión de ese país, aprovecharon que la fuerza aérea del ejército norteamericano, les permitía enviar desde Viet Nam, un saco conteniendo lo que quisieran, los soldados enviaron sacos, de esos verdes tan conocidos, llenos de hachis o marihuana y sus familias comenzaron a guardar en todos los sitios posibles esos sacos esperando que sus hijos volvieran para utilizarlos.
La mayoría de los parientes no tenía idea de que contenían, recuerden que llegaban en aviones militares y eran considerados héroes.

Después de ser derrotado el ejército norte-americano en Viet Nam, volvieron y el mercado se inundó de marihuana (hachis), los hippies la consumían en cantidades exuberantes y aún los no hippies la consumían a lo largo del país y ahora tenían hasta para tirar.

Recuerden que en los finales de los años sesenta, también es la época de los hippies en EEUU.

Actualmente existen en los Estados Unidos poco más de siete millones de adictos a la marihuana.

Un dato importante es que en Estados Unidos, los considerados drogadictos, se estiman en veinticinco millones (25,000,000) de personas.

Actualmente tenemos el caso de Afganistán, que durante el tiempo en el poder de los Talibanes en el poder 1996 a 2001, por considerarla anti islámica, abolieron la siembra y comercialización de drogas, principalmente el opio, después de la invasión por parte de tropas gringas, ese comercio ha vuelto a levantarse y Afganistán produce, en la actualidad, el 70 % del opio que se consume en todo el mundo.

México se ha tomado en serio lo de ser la frontera sur de los Estados Unidos y ha declarado la guerra al narcotráfico, pero ¿Tiene alguna esperanza de ganar esa guerra? Lo veo muy remoto.

Guatemala está haciendo esfuerzos y alcanzando algunos éxitos en el combate del narcotráfico, en los últimos quince días los ha enfrentado y ha ganado, parece que los jefes actuales han logrado librarse del lastre de dos administraciones anteriores y obtenido algunos resultados, sin dejar de tener muertos, heridos y el susto para la población. A la última banda a la que le han entrado, es a la de los Lorenzana, el día de hoy en Petén. Pero habrá alguna posibilidad de ganar, media vez las autoridades de los Estados Unidos mantengan abierta la puerta al ingreso de las drogas y deje las payasadas, de afirmar que las combate y en verdad, a veces sirven a los varones de la droga.

De las lecciones de vida que nos dejan estos hechos, debemos encontrar una salida, ya que por lo visto, el consumo de drogas y el trasiego de las mismas, pudre el mismo sistema capitalista y debiéramos tener una nueva visión acerca de esta problemática, en la que si yo podría sugerir a los poderes establecidos, y me la jugaría por la liberalización del comercio de la droga, ya que quienes pueden impedir su propagación, como lo he señalado en los párrafos anteriores no lo hacen, quiere decir que les beneficia el comercio al interior de los Estados Unidos, que es donde está la gran masa de compradores

Si se aplica la liberalización de la droga, bajará su consumo, su precio y al expenderse libremente dejará de haber asesinatos y muertos por el narcotráfico. Pudiendo los ciudadanos decidir si quiere no consumir la droga.

Hacer el juego a que las cosas sigan iguales, es hacer un favor a los narcotraficantes y dejar que nuestras juventudes no tengan un mejor futuro.

Hay que liberar el consumo de las drogas y su comercialización.

NOTA: PERDÓN POR EL ERROR ORTOGRÁFICO EN EL ANTERIOR ARTÍCULO

domingo, 3 de octubre de 2010

CON LA INEQUIDAD A CUESTAS

Guatemala sufre las consecuencias de un problema estructural irresoluble, en las actuales circunstancias, la pobreza y la desnutrición son el pan nuestro de cada día, para la mayoría de la población, tanto en el área rural, como en la urbana.

El desequilibrio entre los tenedores de la tierra, es abismal, según datos de la FAO, el 10% de los guatemaltecos posee el 80% de las tierras (regularmente de las mejores tierras), muchas de ellas de forma improductiva.

Seguimos repitiendo los mismos esquemas de tenencia de la tierra, de la Época Colonial, cuando prácticamente toda la tierra estaba en manos de los Encomenderos, léase españoles y criollos, y en las reservaciones, que eso eran, vivían los indígenas, que eran la mano de obra gratuita para estos encomenderos.

Pero que pasados más de quinientos años de la Conquista, las condiciones subsistan, es patético.

Fruto de esta inequidad socioeconómica y estructural y de la naturaleza, que castiga y se ensaña con este pequeño país, donde más de catorce millones de personas malviven, es que las posibilidades de desarrollo tienen nulas perspectivas.

Las capas económicas dominantes y los organismos interna-cionales, han impuesto las medidas económicas más convenientes para los poderosos, en los últimos años, hicieron que el Estado se redujera drásticamente, con el pretexto que el mercado se encargaría de distribuir equitativamente la riqueza, cosa que no ha sucedido y que ha hecho que el Estado al estar reducido al mínimo no tenga recursos suficientes para afrontar la problemática que se le presenta, desnutrición, hambruna, azote de la naturaleza, que en los últimos años se han ensañado con el territorio nacional, el Mitch, Stan, Agatha, la erupción del Volcán de Pacaya, las sequías y las tormentas, que han hecho que no se salga de una tragedia, cuando la siguiente está a la vuelta de la esquina.

Siendo gobiernos débiles los que, diz que, gobiernan el país y con una oligarquía que invierte muy poco en país y que no paga los impuestos que le corresponden, la única salida posible es la ayuda internacional y el endeudamiento externo, que solo sirve para ayudar a las víctimas, pero no para cambiar el sistema creando fuentes de trabajo, se termina la ayuda. . . y vuelven los problemas estructurales a aquejar a los habitantes más necesitados. ¡No hay trabajo, no hay ingresos. . . sigue la miseria!

El país en sí mismo, es y ha sido siempre el granero natural de Centroamérica, al cual la iniquidad social, económica y política, le han jugado una mala pasada.
Los grupos poderosos, siempre obtienen ganancias, aún con la desgracia ajena, ya que de todo se benefician, son ellos los que distribuyen las ayudas y administran los fondos de reconstrucción.

Y por si el hambre no fuera un problema para nuestro paí, en el escalafón mundial de las naciones más vulnerables al cambio climático, Guatemala ocupa el cuarto lugar y, a nivel latinoamericano, el primero, por encima de Haití.
Todo se conjuga en contra de Guatemala, ya que a todas las desgracias enumeradas se suma que su superficie de 108.889 kilómetros cuadrados es atravesada por tres placas tectónicas y 44 volcanes que se alzan amenazantes hacia las nubes en terrenos montañosos.

Han pasado 36 años del terremoto que asoló Guatemala y las previsiones son que en cualquier momento puede sucederse un fenómeno semejante, con el agravante que se habla mucho del movimiento de las tres fallas, lo que podría originar una catástrofe de dimensiones incalculables, si las tres fallas se llegan a activar, ya que las tres rodean la ciudad capital.

Lo que parecía una salvación, la aparición de las lluvias de abril, para terminar con la persistente sequía, se convirtió en un nuevo tormento con Agatha y las cenizas y arenas de las explosiones eruptivas del Volcán Pacaya

Las sucesivas tormentas que nos han asolado, han hecho que esta situación diera origen a las inundaciones y los deslaves, que no tardaron en hacer lo suyo en un terreno sobresaturado con miles y miles de litros de agua que cayeron en muy poco tiempo.

Allí Comenzó el calvario para las autoridades y la población, una vez más, dado que sectores que no se habían visto afectados por la sequía que se presentó, principalmente en el llamado corredor seco, se vieron expuestas al paso de la tormenta, con sus copiosas lluvias.

En un país donde la desnutrición crónica afecta principalmente a más del 50% de la población guatemalteca, menor de cinco años y se concentra en sectores rurales, donde predominan los pueblos indígenas, siendo pobres siete de cada diez. ¡Un 70%! A los que hay que agregar que tenemos un amplio sector de la sociedad que vive en condiciones de subsistencia y en condiciones de mucha pobreza.
Es por eso, que es imperativo que se entienda que la desnutrición no debe verse como un problema humanitario ni como un problema exclusivamente social, sino que como un problema económico, social, estructural y, para rematar, endémico.
La alta vulnerabilidad en que viven miles de comunidades se ha creado históricamente por los modelos económico-políticos que han regido el país, impuestos por la oligarquía.

La acumulación de riquezas en pequeño sector de la población, ha resultado no sólo de la distribución desigual de la tierra, sino del acceso a mano de obra barata que las fincas grandes han tenido, debido a las políticas que los gobiernos impuestos, durante más de quinientos años, por este sector han implantado, hasta no hace mucho, en elecciones muy cuestionables.

Esto hace que las esperanzas de cambio y justicia social en Guatemala, sean prácticamente una utopía.

martes, 21 de septiembre de 2010

LA VERSIÓN ROMANTICA DE LAS ARENAS DEL PACÍFICO

LA VERSIÓN ROMANTICA DE LAS ARENAS DEL PACÍFICO.

Hoy por la mañana recibí una nota de la señora Lucy Leonowens Pettersen, que pide que le de mis datos, filiación política, económica y otras, como ustedes verán, ya que acompaño al presente blog, la nota que me ha dirigido, para que todos tengan derecho a participar de este debate.

No se si alguien se puede engañar y no saber que si está en mi blog, es porque es un artículo mío. Cualquiera puede ver que no me oculto, ya que mi blog cuenta con mi fotografía y una semblanza corta de mi hoja de vida, lo pueden ver pulsando la dirección de mi blog,
http://arandoenelmarolivalonzo.blogspot.com

Le voy a dar, aunque nada me obliga, mis datos, soy ingeniero Civil, Especialista en Desarrollo Científico Tecnológico (fui Director del Programa de Desarrollo Científico-Tecnológico del Consejo Superior Universitario Centro Americano –CSUCA-), Consultor de UNESCO en el tema del Desarrollo Científico.Tecnológico, soy Actor y Director de teatro, novelista y dramaturgo, fui Director General de Formación, Promoción, Difusión y Extensión Cultural, Director General del Teatro Nacional, Centro Cultural Miguel Ángel Asturias, y durante muchos años he sido analista político para CRÓNICA, Diario SIGLO VEINTIUNO y El Periódico, siempre interesado en que nuestro país no se siga hundiendo y afianzando como un Estado Fallido.

En reciprocidad, le pido a usted señora Lucy Leonowens Pettersen, que se identifique, y nos diga cual es su nivel académico, su identidad política, económica, cual es su rol en la explotación de las arenas del Pacífico y nos aclare con que autoridad viene a pedir explicaciones a nombre de una empresa canadiense-china ¿Es Calisaya S.A., la representante legal de la empresa G4G Resources Ltd. o presta su nombre para esa empresa o recibe pago por hacerlo?

Gracias por el dato de la dirección electrónica de la empresa G4G Resources Ltd, pero le aclaro que no tomé el dato de esa página, sino del WALLSTREET JOURNAL

Vamos al principio Doña Lucy, usted si pretende engañar a los lectores, a menos que no entienda de lo que está hablando, porque las prospecciones o exploraciones, se hacen para tener una idea de donde está la mayor concentración de material de buena calidad y seguidamente pasar a la segunda etapa, que es la de explotación, solo que sean ineptos, que de plano no lo son, escogerían los lugares donde la concentración es más baja, así que harán como hice yo, echarán a la basura los renglones donde los rendimientos son más bajos y se dedicarán a los buenos, para ver eso, no se necesitan estudios.

Usted se empeña en hablar de la explotación del hierro de nuestras arenas y se burla al decir que el Titanio y refiriéndose a mi, dice “que tanto le preocupa” y es cierto me preocupa, porque ese es el metal que busca G4G, pero pretenden desorientarnos, al hablar de la explotación del hierro, como otros mineros que hablaban de la explotación del plomo, cuando lo que explotaban era oro, usted también pretende engañarnos, zafar el bulto y encubrirlo.

Pero que bueno que menciona el Titanio, aunque trate de minimizarlo, ya que las mismas razones que le explique para el hierro son las que justifican lo del Titanio, que usarán las áreas que tengan mayor concentración de Titanio, que es el elemento más caro que contienen nuestras arenas del pacífico.

O insiste en pretender ocultar ese hecho.

Si es cierto que las concesiones las hacen, como dice Tamara, la señorita que dice trabajar en el Ministerio de Energía y Minas, concediendo un área de 20 km2, G4G trabajará únicamente en los mejores sitios de la playa.

Si la arena del Pacífico solo existe hasta un máximo de trescientos metros tierra adentro, los 20 Km2, se convertirían en 66.67 kilómetros de longitud.

Aquí vale la pena plantear algunas preguntas:
¿Cuál será el trabajo de Mitigación del Medio Ambiente, que ejecutará G4G, en las áreas que pretende explotar?
¿Cómo dejarán las playas después de la explotación?
¿Hasta que profundidad explotarán los yacimientos?
¿Seguramente la exploración la harán en las playas públicas, ya que las privadas no podrán tocarlas?, así que la mayoría de la población se quedará sin playas públicas.

Esa distancia que no podrán usar los habitantes de las orillas del mar, que viven de él, hará que literalmente, se mueran de hambre.
¿Han estudiado este extremo o se les olvido que existen esas personas o no les importan?

¿Será que soy yo el que falsea la información o será usted?

Llama usted a la pena, para quienes invierten en negocios en Guatemala, país al que “amablemente” denomina usted países “retrogadas” (sic), y añade, “donde abundan los políticos corruptos”.

En esto último tiene usted razón y la apoyo, pero hay que tomar en cuenta que la corrupción es de dos vías, “no hay corrupto sin corruptor”, cuando habla de “políticos corruptos”, ¿lo dice usted por los políticos que tuvo que tratar G4G, en el Ministerio de Energía y Minas? ¿me equivoco?, así que podría satisfacer nuestra curiosidad y contarnos, ¿cuanto tuvo que pagar la empresa G4G Resources Ltd., a esos políticos, por el permiso de exploración y explotación?
Si se trata de venir cual émulo de la Inquisición, lanzando acusaciones a diestra y siniestra, pues ponga sus cartas sobre la mesa y no guarde ases bajo la manga.

¿Alguien le creerá que soy yo el que trata de engañar a los lectores? o ¿será usted la que no va a poder decirnos cuanto tuvieron que pagar bajo la mesa, por esas concesiones?

Cuando habla de los grandes beneficios que recibirá la población, ¿cree usted verdaderamente eso?

¿Qué le parece la gran dadiva de llevarse nuestras riquezas por un miserable 1%? Cualquier negocio, para serlo, debe generar como mínimo el costo de la devaluación de nuestra moneda, que es superior al 4% y generar ganancia, mínimo de un 8%, sino lo único que puede definir esta transacción, es SAQUEO.

¿Estamos de acuerdo?

En todos los países que se dedican a la minería, las regalías que pagan las compañías mineras, nunca son menores al 40% y en China, llegan al 75%.

Por respeto a quienes me leen y siguen mis artículos, reproduzco la nota de la señora Leonowens Pettersen, íntegramente, cosa en la que espero su reciprocidad.

Además les adjunto la lista de correos electrónicos de las personas a las que la señora Leonowens, les envió la queja.



SR. ROBERTO OLIVA ALONZO:

Recibí el documento adjunto, el cual aparentemente fue redactado y diseminado por su persona.
Si efectivamente usted es el responsable de este documento, le ruego informar cuál es su agenda política, económica o de otra índole en PRESENTAR INFORMACIÓN INCOMPLETA CON EL OBJETIVO DE ENGAÑAR Y MAL INFORMAR A SUS LECTORES RESPECTO AL PROYECTO DE EXTRACCIÓN DE HIERRO DE LA ARENA DE LA COSTA DEL PACÍFICO DE GUATEMALA.

En el sitio web de la empresa G4G Resources Ltd,
http://www.g4gresources.com/index.php/news/article/g4g-resources-provides-update-on-guatemala-iron-sands/
de donde usted copió el artículo que presenta en su documento, se detalla una tabla con la INFORMACION COMPLETA DE LAS 28 MUESTRAS TOMADAS DE LA ARENA DE LA PLAYA.
Allí se informa que el contenido promedio de Hierro en la arena de la playa es de 18.06%, y el contenido de las muestras tomadas dentro del océano es el 6.62%.
Sin embargo, usted, para justificar sus intereses, únicamente presentó el resultado de TRES muestras, las No. 16776, 16777 y 16778 ( o sea, el 10% del total de muestras) y qué casualidad que son las tres muestras de más alto contenido de hierro: 28.18% , 28.67% y 32.76%.
En cuanto al TITANIO que tanto le preocupa, igualmente ha manipulado la información para justificar su posiciòn en contra de este proyecto minero. Las mismas tres muestras de arena de playa con el contenido más alto de Hierro también contienen los más altos contenidos de Titanio: 2.53%, 2.58% y 3.00%. Pero usted, de forma poco profesional, omite mencionar que el CONTENIDO PROMEDIO DE TITANIO ES DEL 0.62%. El promedio de 0.62% es apenas un 20% de la cifra de 3.00% que usted eligió utilizar en su artículo.
Luego usted procede a utilizar las cifras máximas de 33% de Hierro y 3% de Titanio para hacer sus cálculos de los rendimientos de extracción de estos minerales en el proceso minero, con los resultantes valores de ingresos por cada tres toneladas de arena procesada.
Todos los empresarios sabemos que cuando arriesgamos nuestro capital, energías y esfuerzo en un negocio, debemos de ser realistas y esperar obtener los rendimientos promedios, o más bien, por debajo del promedio, sabiendo que siempre existen muchos riesgos que pueden hacer fracasar nuestra inversión con la pérdida total o parcial del capital invertido. Dichos riesgos pueden ser del tipo natural como tormentas, terremotos y otros desastres naturales, como los riesgos de trabajar en países “retrógadas” (sic) como Guatemala donde abundan los políticos corruptos así como los agitadores de opinión pública que publican informes no apegados a la verdad con el objeto de generar el repudio a proyectos que pueden venir a generar empleos y pago de impuestos y regalías para nuestro país y además producen beneficios colaterales de generación de negocios y servicios en el área de explotación.
Para aquellas personas que se tomen el tiempo de leer mi correo, abajo les copio el texto INTEGRO del artículo publicado por G4G Resources Ltd, donde pueden leer la tabla COMPLETA que el Sr. ROBERTO OLIVA ALONZO convenientemente omitió publicar.
Y si mis argumentos les parecen razonables y más apegados a la verdad que las del Sr. Oliva Alonzo, les agradezco su interés en leer mis palabras y sugiero que las diseminen a sus contactos para contrarrestar la difusión de palabras agitadoras, negativas y no apegadas a la verdad.
Sr. Oliva Alonzo, si usted no escribió el artículo adjunto, le ofrezco mis disculpas. Caso contrario, me gustaría escuchar sus justificaciones por diseminar información orientada a mal informar a sus lectores.
Atentamente,
Lucy Leonowens Pettersen
Ciudad de Guatemala

Cc: Carlos Vielmann , "Calisaya S.A." , Carlos Manuel Sirera , Jose Cano , Carlos Mauricio Sosa , Chalie Prentice , Estuardo Anleu , DANNY PRENTICE , daprenticet@gmail.com, epradoayau@gmail.com, mendel samayoa , "Alvarado, Evelio" , Erick Quan Luna , "Juan G. Fernandez" , James Thompson , LUIS VALDES , L k , lfsosa_sv@hotmail.com, mynor_cordonl@yahoo.com, MANOLO SIRERA , Mike Baker , Luis Pedro Castillo , Oliver Preuss , Max Santa Cruz , "Aldana Sett, Paulo" , Rolando Sett , Raul Minondo , sbarbales@gmail.com, Gustavo Pellecer , Venancio Botran , Joe Prentice , t.miller@atacamaminerals.cl, EduardoV@montana.com.gt, leeann.mckechnie@international.gc.ca, abaldizon@ufm.edu.gt, alfredkalt@gmail.com, cezunigaf@hotmail.com, jweller@nwgroup.us, makeamobel@gmail.com, fmonterroso@ufm.edu, fxstirnimann@bluewin.ch, gis@ufm.edu, Otto Becker , rdala@cgn.com.gt, Rodrigo Beltranena , Susan Michaeli , John Seckinger , Fanny de Estrada , Humberto Preti , hupretij@hotmail.com, Jorge Diaz-Duran Baldetti , John Morton

miércoles, 15 de septiembre de 2010

¿CONOCE USTED, NUESTRA ACTA DE INDEPENDENCIA?

He querido escribir este artículo, precisamente el día de hoy, porque cuando llegue a leerlo, habrá pasado la euforia que aparentemente asalta a todo el pueblo de Guatemala, el cual comienza a correr y a quemar cohetillos, como si fueran carritos locos, es decir, sin saber bien que es lo que está celebrando.

Desde cuando viene esta farsa, la verdad es que no lo se, por qué causa es que se implantó, tampoco lo se, pero lo que tengo claro es que en ninguna parte de nuestra formación ciudadana, tenemos la oportunidad de conocer el texto de la “diz” que independencia.

Hoy también creo conveniente, antes de que comiencen a echarme “rayos y centellas”, ya que así somos los guatemaltecos, enviarles adjunto al presente artículo, una copia del Acta “de Independencia”, para que, con sus propios ojos, se desengañen de una vez por todas.
La reunión del 15 de septiembre de 1821 no tuvo fines patrióticos, fue una reunión que tenía un fin económico, no pagar más el “quinto real” o sea el impuesto que las colonias pagaban a la Corona Española y darse en propiedad este pedazo de tierra, y son claros estos propósitos, cuando en el inciso primero, dice:
“1. º Que siendo la independencia del gobierno español la voluntad general del pueblo de Guatemala, i sin perjuicio de lo que determine sobre ella el Congreso que debe formarse, el señor jefe político la mande publicar, para prevenir las consecuencias que serian temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo.”
No obstante, somos “los del pueblo” los que, alienados totalmente, andamos corriendo, gritando y llorando en una celebración que fue hecha para que no fuese “nunca” nuestro, este país.

Siempre ha sido “temible” para los encomenderos que aún detentan el poder en Guatemala, que sea el pueblo el que tome en sus manos la construcción de “nuestro país”.

La dichosa independencia no llegó a formalizarse nunca, tanto es así que el Jefe Político de la Corona Española en Guatemala, el Brigadier don Gabino Gainza, siguió al mando del país, ya que según el inciso que reproduzco a continuación, se debió convocar a la conformación de un congreso que decidiera la independencia, el primero de marzo del siguiente año, es decir 1822.

8. º Que el señor jefe político, brigadier don Gabino Gainza, continúe con el gobierno superior político i militar, i para que este tenga el carácter que parece propio de las circunstancias. . .

2. º Que desde luego se circulen oficios a las provincias, por correos estraordinarios, para que sin demora alguna se sirvan proceder a elejir diputados o representantes suyos, i estos concurran a esta capital a formar el Congreso que debe decidir el punto de independencia jeneral i absoluta, i finar, en caso de acordarla, la forma de gobierno i lei fundamental que deba rejir.
Cualquier libro de historia les informará que en esos días, el primero de marzo de 1822, estábamos anexados a los Estados Unidos Mexicanos, otro capítulo vergonzoso que jugaron nuestros “próceres”, ya que luego del 15 de septiembre de 1821, entraron en contacto con el gobierno mejicano de Iturbide, al cual pidieron que enviara tropas para que fuera indiscutible la decisión que iban a tomar, la de anexarse a México, ya que sabían que los salvadoreños y nicaragüenses no aceptarían esta decisión sino era por la fuerza, las tropas llegaron y nos anexamos, durante muchos años los otros países centroamericanos, nos odiaron, con razón.
Es interesante como ha sido la religión un factor de opresión para los pueblos, sobre todo estos pueblos centroamericanos, que por allá por los años 1820 y tantos, estaban llenos de ignorantes, aún más que ahora. Por eso les hago llegar este inciso en el que se deja patente el papel que las autoridades eclesiásticas jugaron y siguen jugando en nuestra historia.
11. Que se pase oficio a los dignos prelados de las comunidades relijiosas para que cooperando a la paz i sociego, que es la primera necesidad de los pueblos cuando pasan de un gobierno a otro, dispongan que sus individuos exhorten a la fraternidad i concordia a los que estando unidos en el sentimiento jeneral de la independencia, deben estarlo también en todo lo demás, sofocando pasiones individuales, que dividen los ánimos i producen funestas consecuencias.
Para que tengan idea de lo que se ha ocultado, saben ustedes que existe un Decreto de Independencia el 1 de julio de 1823 o sea esa es la fecha de lo que debiera ser nuestra verdadera independencia, no la anterior. Leanlo.
Vean como lo primero que les interesó para decretar la independencia, fue conocer el estado de la población, riqueza, recursos, situación local, extensión territorial y demás circunstancias de los pueblos que ocupaban el territorio antes llamado Reino de Guatemala.
Claro, está firmada por los próceres: “Palacio Nacional de Guatemala, setiembre 15 de 1821.- Gabino Gainza, Mariano de Beltranena.- José Mariano Calderon.- José Matias Delgado.- Manuel Antonio Molina.- Mariano de Larrave.- Antonio de Rivera.-José Antonio de Larrave.- Isidoro del Valle i Castriciones.- Mariano de Aycinena.- Lorenzo de Romaña, secretario.- Domingo Diéguez, secretario.”

Decreto de independencia de la Asamblea Nacional Constituyente de 1 º de julio de 1823.
Despues de examinar, con todo el detenimiento i madurez que exije la delicadeza i entidad de los objetos con que somos congregados, así el acta espresada de 15 de setiembre de 1821 i la de 5 de enero de 1822, como tambien el decreto del Gobierno provisorio de esta provincia de 29 de marzo último, i todos los documentos concernientes al objeto mismo de nuestra reunión.
Después de traer a la vista todos los datos necesarios para conocer el estado de la población, riqueza, recursos, situación local, estension i demás circunstancias de los pueblos, que ocupan el territorio antes llamado Reino de Guatemala.
Lo dice, el Congreso no se llevó a cabo el 1 de marzo de 1822 y que en lugar de ello se habla de una acta del 5 de enero de 1822, además que el 29 de marzo de 1823, se emitió un decreto del Gobierno Provisorio, el cual analizaron en esa fecha para decretar, por fin, la independencia. Reproduzco a continuación parte de ese decreto, por considerar que ayudará a comprender el contexto.
2. º Considerando por otra parte: que la incorporacion de estas provincias al estinguido imperio mejicano, verificada solo de hecho en fines de 1821 i principios de 1822 fue una espresion violenta, arrancada por medios viciosos e ilegales.
Que no fué acordada ni pronunciada por órganos ni por medios lejítimos: que por estos principios la representacion nacional del Estado mejicano jamas la aceptó espresamente, ni pudo con derecho aceptarla i que las providencias, que acerca de esta union dictó i espidió don Agustin de Iturbide, fueron nulas.
Que la espresada agregacion ha sido i es: contraria a los intereses i a los derechos sagrados de los pueblos, nuestros comitentes: que es opuesta a su voluntad, i que un concurso de circunstancias tan poderosas e irresistibles exijen que las provincias del antiguo reino de Guatemala se constituyan por sí mismas i con separacion del Estado mejijicano.
Nosotros por tanto, los representantes de dichas provincias, en su nombre, con su autoridad i conformes en todo con sus votos, declaramos solemnemente:
1. º Que las espresadas provincias, representadas en esta Asamblea, son libres e independientes de la antigua España, de Méjico i de cualquiera otra potencia asi del antiguo, como del nuevo mundo; i que no son ni deben, ser el patrimonio de persona ni familia alguna.
2. º Que en consecuencia, son i forman nacion soberana, con derecho i aptitud de ejercer i celebrar cuantos actos, contratos i funciones ejercen i celebran los otros pueblos libres de la tierra.

“Dado en Guatemala, a primero de julio de mil ochocientos veinte i tres.- José Matias Delgado, Diputado por San Salvador, Presidente.- Fernando Antonio Dávila, Diputado, por Sacatepequez, Vice-Presidente.- Pedro Molina, Diputado por Guatemala.- José Domingo Estrada, Diputado por Chimaltenango.- José Francisco Córdova, Diputado por Santa Ana.- Antonio José Cañas, Diputado, por Cojutepeque. José Antonio Jimenez, Diputado por San Salvador.-Mariano Beltranena, Diputado suplente por San Miguel.- José Domingo Diéguez, Diputado suplente por Sacatepequez.- Juan Miguel Beltranena, Diputado, suplente por Coban.- Isidro Menendez, Diputado por Sonsonate.- Marcelino Mendez, Diputado por Santa Ana.- José M. Herrarte, Diputado suplente por Totonicapan.- Simeon Cañas, Diputado por Chimaltenango.- José Francisco Barrundia, Diputado por Guatemala.- Felipe Marquez, Diputado suplente por Chimaltenango.- Felipe Vega, Diputado por Sonsonate.- Pedro Campo Arpa, Diputado por Sonsonate.- Cirilo Flores, Diputado por Quezaltenango.- Francisco Flores, Diputado por Quezaltenango.- Juan Vicente Villacorta, Diputado por San Vicente.- Ciriaco Villacorta, Diputado por San Vicente.- J. Maria Castilla, Diputado por Coban.- Luis Barrutia, Diputado por Chimaltenango.- José Antonio. Asmitia, Diputado suplente por Guatemala.- Julian Castro, Diputado por Sacatepéquez.- José Antonio Alcayaga., Diputado por Sacatepéquez.- Serapio Sanchez, Diputado por Totonicapan.- Leoncio Dominguez, Diputado por San Miguel.- José Antonio Peña, Diputado por Quezaltenango.- Francisco Aguirre, Diputado por Olancho.- José Beteta, Diputado por Salamá.- José María Ponce, Diputado por Escuintla.- Francisco Benavente, Diputado suplente por Quezaltenango.- Miguel Ordoñez, Diputado por San Agustin.- Pedro José Cuéllar, Díputado suplente por San Salvador.- Francisco Javier Valenzuela, Diputado por Jalapa.- José Antonio Larrave, Diputado suplente por Esquipulas.- Lázaro Herrarte, Diputado por Suchitepéquez.- Juan Francisco de Sosa, Diputado suplente por San Salvador, secretario.- Mariano Galvez, Diputado por Ttoonicapan, secretario.- Mariano Córdova, Diputado por Güegüetenango, secretario.- Simon Vasconcelos, Diputado suplente por San Vicente, secretario. (*)”
Solamente cuatro congresistas de 1823, aparecen firmando también el “Acta de Independencia” del 15 de septiembre de 1821.
No obstante, se observa que son los mismos apellidos que aún dominan entre la oligarquía local y los mismos que a lo largo de los años figuran entre las familias añejas de nuestro país, los que se registran en el libro de la Doctora Marta Elena Casáus Arzú, “Linaje y Racismo en Guatemala”, no existe ningún apellido indígena entre los firmantes de este decreto.
Queda claro que fue hasta el 1 de julio de1823, cuando se decreto la Independencia y que el acta levantada el 15 de septiembre de 1821, nunca fue ratificada.



LA EXPLOTACIÓN MINERA

Dos de los amigos que comentaron mi blog, me dejaron sensaciones que quiero comentar, una de ellas dice que trabaja en el Ministerio de Energía y Minas y la otra persona es un arquitecto.

Ambos señalan que los recursos naturales deben ser explotados, que de nada sirven para nuestros connacionales, debajo de la tierra, sin uso.

Quiero aclarar que nunca he dicho que los materiales que contiene nuestro entorno, no deban ser explotados, me parece lógico que así se haga, lo mismo sucede en todo el mundo, la forma es lo que condeno.

Por ejemplo, la amiga que dice trabajar en el Ministerio de Energía y Minas, nos dice: Insisto en que simplemente ponerse en posición de "No a la minería" no resuelve nada, por que la minería en Guatemala se promociona por ley... Se necesita acciones más concretas para la protección y conservación del ambiente sin que esto riña con el desarrollo.

2) Estoy completamente de acuerdo en la creación de empresas nacionales. La gente estigmatiza a las actividades extractivas, pero en realidad la riqueza mineral es un bien público nacional, porque es propiedad del Estado, y como Estado deberíamos hacer uso de nuestros recursos y beneficiarnos prioritariamente como país de ellos.
Precisamente ese es mi punto, se necesitan acciones más concretas para la protección y conservación del ambiente, pero, ¿no es acaso ese Ministerio quien debiera normar esa protección y conservación del ambiente? Cuando saque a concurso la explotación de los recursos, debiera dejar establecidos esos parámetros, sino para que existe.

El inciso segundo, es la letra muerta, no tendría sentido hacer uso sin beneficiarnos de esos recursos, pero hasta el momento no es ese el caso y no podemos esperar a que casuísticamente tengamos beneficios, eso es lo que debe quedar claramente normado.

También nos dice nuestra amiga, que, Nuestros empresarios (privados) no van a invertir en minería metálica, por ejemplo, porque de plano no van a querer enfrentarse a la conflictividad social que dicho tema tiene actualmente. Pero si se crea una empresa estatal que se dedique a ello, los peros económicos ya no tienen razón de ser. Nosotros como Estado explotaríamos nuestros recursos y nos quedaríamos con toda la ganancia. Y en teoría el Estado se organiza para buscar el bien común, así que una empresa nacional debería actuar de manera responsable con el ambiente y el Estado debería invertir las ganancias generadas de manera adecuada. Sí ya sé que suena utópico, es utópico... pero si no soñamos con lo ideal, qué motivación tendríamos para avanzar en su búsqueda.

Es claro lo que dice al respecto de los empresarios privados nacionales, solo invierten en lo que es seguro, arriesgarse no forma parte de su pensamiento, cuando la base de los negocios es un mínimo de incertidumbre, en cuanto a lo de la Empresa Estatal, son pocos los que lo discuten, lo racional e ideal, es que el propio Estado explote los recursos naturales del país o concesione esta explotación, pero que no regalemos los recursos, para que como dice Tamara, que así se hace llamar nuestra amiga, todos salgamos beneficiados, pero será que con un 1% alcanza para tener una relación de dignidad con las empresas que trabajen nuestros minerales, no, no alcanza, porque el 1% es prácticamente nada. Para poder ver las cosas en su justa dimensión, ¿sabrá Tamara que en lugares como Australia existen minas y que el gobierno ha decidido aumentar las regalías que le corresponden del 38% al 40%, que el 40% es lo que cobra como regalías Korea, que el gobierno de Cuba exige el 51% y que China tiene como arancel, el 75%?

¡Y las empresas no se han ido de los países, por esas regalías!

¡El problema acá, es que abundan los vendepatrias!

Lo que pasa es que todo nace torcido en Guatemala, principalmente en lo legal, tengo un amigo que fue diputado en la época de la aprobación de la Ley de Minería y afirma que corrieron ríos de dinero para lograr la aprobación de ella, precisamente para que quedara en el 1% el pago de regalías.
Cuando Tamara dice que los recursos se explotan por ley, seguramente su entusiasmo no le deja ver lo que digo en el párrafo anterior. Tamara, este es un país de corruptos y no crea que son los pobres los que llegan de diputados, no, la mayoría son personas de recursos y que además actúan, casi como regla general, como operadores políticos de otras personajes de mayor rango económico y social. Son muy pocos los que se salen de este marco.

Tamara dice, 1) La ley de minería otorga tres tipos de licencia. La licencia de reconocimiento es grandota y sirve en pocas palabras para ver dónde hay riqueza mineral. La de exploración es mediana y sirve para ver en qué partes del área con riqueza mineral es viable extraer y calcular más detalladamente cuánto mineral hay. Finalmente la de explotación no puede ser mayor de 20 km2 y es bajo este tipo de licencia que se extraen los minerales.


ALS Chemex Laboratories of Vancouver, B.C. Basil Botha, President and CEO stated, "The auger and ocean floor sample results provide management with a great deal of confidence in the potential of the iron sands in Guatemala. More importantly, the assays highlight several potential target areas for exploration along the 250km shoreline. The reported iron content (Fe2O3) of the titanomagnetite iron sands is similar to other successful iron sands projects and is very encouraging."
Como todavía estan en reconocimiento, no se sabe cuánto del titanio es extraible junto con el hierro por el método propuesto y cuánto no. En todo caso, las regalías se calculan con base en las ventas brutas. Es decir que pueden vender su producto como hierro, hierro más titanio, arenita maravillosa, o bajo la denominación que se les de la gana... porque al final las regalías siguen siendo el 1% del monto facturado para lo que sea que vendieron.


El señor Botha, es claro al hablar de los suelos que exploraron y de su potencial de explotación y habla claramente de la explotación de los 250 kilómetros de playa de nuestras playas, haciendo énfasis en el titanomagnetita en las arenas con contenido ferroso. Según una pequeña parte de los resultados de los estudios efectuados, si se sabe acerca cuantos con los componentes a explotar.

Aceptemos que están en la primera de las licencias, la licencia de reconocimiento, pero ¿será que ahora se harán públicas las siguientes negociaciones? Y ¿sabe usted Tamara, si el Ministerio hará un análisis del método propuesto, buscando que la técnica sea con tecnología de punta y menos invasiva, para evitar daños profundos a nuestro entorno?

lunes, 6 de septiembre de 2010

LETRAS LLENAS DE SORPRESA Y COLERA

LETRAS LLENAS DE SORPRESA Y COLERA

Roberto Oliva Alonzo

He quedado sorprendido, ingratamente, les adjunto a estas letras urgentes, lo que he descubierto acerca de nuestro país, de cómo por ignorancia o corrupción, estamos vendiendo en pedazos este accidente geográfico que se denomina Guatemala.

Resulta ser, que nuestro gobierno ha firmado un convenio con la empresa canadiense-china, G4G Resources Ltd., para la explotación del hierro en las arenas de nuestra costa pacífica, pero o no entienden de lo que hicieron o son muy corruptos, ya que nuestras arenas no solo contienen hierro (Fe), también Aluminio (Al), Silicio (Si) y Titanio (Ti).

Nuestras playas poseen gran cantidad de hierro en las arenas de la costa pacífica, tanto así, que en algunos sectores constituye entre el 28 y el 33% de la misma, por eso es que cuesta caminar por la misma y quema los pies y también contiene Titanio, que en el mercado de metales es muy caro y también se encuentra en cantidades altas, ya que nuestras arenas contienen un 3% de Titanio.

(Debido a su resistencia y su peso ligero, el titanio se usa en aleaciones metálicas y como sustituto del aluminio. Aleado con aluminio y vanadio, se utiliza en los aviones. Su uso también es apreciado en la estructura de los misiles y las sondas espaciales.

La relativa inercia del titanio le hace eficaz como sustituto de los huesos y cartílagos en cirugía, así como para las tuberías y tanques que se utilizan en la elaboración de los alimentos. Se usa en los intercambiadores de calor de las plantas de desalinización debido a su capacidad para soportar la corrosión del agua salada. En metalurgia, las aleaciones de titanio se usan como desoxidantes y desnitrogenantes para eliminar el oxígeno y el nitrógeno de los metales fundidos. El dióxido de titanio (conocido como titanio blanco), es un pigmento blanco y brillante que se utiliza en pinturas, lacas, plásticos, papel, tejidos y caucho. (WIKIPEDIA))

Nos compran hierro y callada la boca se llevan Titanio (de pronto y callada la boca está involucrado el ex Ministro de Energía y Minas, Carlos Meani, quien estaba a cargo de esa cartera cuando se firmó el Convenio y que es el lugar del Gobierno Central, donde deben saber acerca de estos negocios).

Recuerdan aquellos años, de niños, cuando con un imán lo pasabamos encima de la arena negra y nuestro imán quedaba con una mota color negro, que parecían cabellos gruesos, así, solo que industrialmente van a recoger el hierro y demás componentes, incluido el Titanio. El convenio autoriza a G4G Resorces Ltd. a revolver todas nuestras playas en busca de estos materiales, no importa a que profundidad se encuentren. En pocas palabras, nos quedaremos sin playas, ya que ellos pueden explorar y explotar hasta gran profundidad. Seguramente no le entrarán a la arena que está cubierta por las aguas, ya que contiene solo el 6% de hierro y la cantidad de Titanio, también se reduce drásticamente.

Adjunto esta nota de una revista especializada en el comercio de los metales, para que vean la monstruosidad que han cometido nuestras autoridades. Allí encontrarán más datos si quieren consultarlos.

G4G Resources Provides Update on Guatemala Iron Sands - MarketWatch 8/30/10 4:10 AM

http://www.marketwatch.com/story/g4g-resources-provides-update-on-guatemala-iron-sands-2010-08-27-144480?reflink=MW_news_stmp Page 1 of 5

PRESS RELEASE Aug. 27,

2010, 2:04

p.m. EDT · Recommend · Post:

G4G Resources Provides Update on

Guatemala Iron Sands

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Aug 27, 2010 (MARKETWIRE via

COMTEX) -- G4G Resources Ltd. ("G4G", "the Company") (CA:GXG 0.14,

0.00, 0.00%) is pleased to provide an update on the Guatemala Iron Sands

project which was announced on May 10, 2010.

With the aim of identifying prospective exploration areas within the Off-

Shore Reconnaissance License, the Company conducted sampling within

an area starting near the Port of San Jose, Guatemala, and extending

approximately sixty-eight kilometres to the west. Auger sampling was

conducted on the shore line at approximately one kilometre spacing,

together with a series of ocean-floor grab samples also spaced at

approximately one kilometre and approximately one kilometre parallel to

the shore line. All samples were subjected to XRF analysis by ACME and

ALS Chemex Laboratories of Vancouver, B.C.

Basil Botha, President and CEO stated, "The auger and ocean floor

sample results provide management with a great deal of confidence in the

potential of the iron sands in Guatemala. More importantly, the assays

highlight several potential target areas for exploration along the 250km

shoreline. The reported iron content (Fe2O3) of the titanomagnetite iron

sands is similar to other successful iron sands projects and is very

encouraging."

The table below summarizes composite samples taken from a number of

sample areas along the shore line and off-shore. The average grade for 28

auger samples on the shore line is 18.06% Fe2O3 and the average grade

for 64 ocean floor grab samples is 6.62% Fe2O3.

Recoveries of the on-shore samples produced a 100% recovery and the

results are reliable. While recoveries of the off-shore samples were poor,

the assay results provide reliable data to delineate areas of potential

interest. Due to the sampling methods used, for seafloor sampling resulted

in a considerable loss of fine material and only those samples richer in clay

Find a Broker

Death of Equities, Part 2

Not only movies have sequels. The financial media appears to be reprising a theme first seen in a

G4G Resources Provides Update on Guatemala Iron Sands - MarketWatch 8/30/10 4:10 AM

http://www.marketwatch.com/story/g4g-resources-provides-update-on-guatemala-iron-sands-2010-08-27-144480?reflink=MW_news_stmp Page 2 of 5

and lime produced better recoveries. The data acquired is useful to

delineate areas enriched in heavy minerals. Further coring tests should be

performed to recover representative samples.

Sample SHORE LINE OCEAN

# Fe2O3 Al2O3 SiO2 MgO TiO2

16776 32.76 8.89 37.42 10.99 3.00

16777 28.18 9.84 40.64 10.10 2.53

16778 28.67 9.40 40.38 10.82 2.58

A mis amigos de la prensa, les brindo esta información, ya que su deber es defender a nuestro país e impedir que se concrete este tipo de agresión en contra de nuestro país.

Como un ejercicio que demuestra los beneficios ocultos en este Convenio, les diré que si uno extrae 3 toneladas de arena de nuestras playas del Pacífico, obtendrá aproximadamente 1 tonelada de hierro (Fe) a aproximadamente US$ 250/ton y como beneficio colateral, obtendrá 0.09 toneladas de Titanio (apróx. 200 libras de Titanio) con un precio de mercado, al día de hoy, de US$ 20/libra, que les dará aproximadamente US$ 4,000.00.

Es obvio que lo del hierro a explotar no es más que un engaño, el negocio está en lo que aparece como colateral, el Titanio (Ti).